![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/0564c98cc5064f65b7559da75e00ea47.gif\")
<\/p>\n\u201eIm Rahmen des Konzepts Berlin+<\/a> planen Leipzig und Berlin eine gemeinsame Bewerbung als Austragungsort f\u00fcr die Olympischen Spiele 2036. Bisher fehlt es jedoch an einer breiten \u00f6ffentlichen Diskussion. Aus unserer Perspektive dominiert eine einseitige Darstellung der m\u00f6glichen Chancen f\u00fcr Leipzig, w\u00e4hrend die Bewerbungs- und Folgekosten kaum thematisiert werden. Dabei zeigen Erfahrungen anderer Austragungsst\u00e4dte: Die Investitionen \u00fcbersteigen die Einnahmen meist um ein Vielfaches \u2013 mit erheblichen finanziellen Belastungen f\u00fcr die Kommunen\u201c, mahnt der BUND Leipzig.<\/a><\/p>\n Wem nutzt Olympia eigentlich?<\/p>\n \u201eDer wirtschaftliche Effekt von Olympischen Spielen beschr\u00e4nkt sich im Wesentlichen auf einen kurzfristigen Einmaleffekt, der langfristig keine positiven Auswirkungen zeigt\u201c, erkl\u00e4rt der BUND in seiner Anfrage und weist auf Verdr\u00e4ngungseffekte hin, welche die Lobbyisten einer Olympiabewerbung in der Regel v\u00f6llig ausblenden.<\/p>\n \u201eIn vielen fr\u00fcheren Austragungsst\u00e4dten folgten auf die Ausrichtung jedoch sozialr\u00e4umliche Verdr\u00e4ngungsprozesse sowie stark steigende Lebenshaltungskosten \u2013 insbesondere bei den Mieten. \u00d6kologische Folgekosten werden meist gar nicht betrachtet. Zwar wird\u00a0\u201aNachhaltigkeit\u2018\u00a0mittlerweile \u00fcberall beschworen, doch beschr\u00e4nkt sich dies in der Praxis meist darauf, Bauprojekte in klassischer PR-Sprache als \u201a\u00f6kologisch vertr\u00e4glich\u2018 zu vermarkten. Konkrete Aussagen zu zentralen Themen wie steigendem Verkehrsaufkommen, Eingriffen in den Naturhaushalt oder der Verschlechterung des Stadtklimas fehlen in der Regel.\u201c<\/p>\n Und die Frage ist durchaus: Kann sich eine kaputtgesparte Stadt wie Leipzig mit einer Olympiabewerbung finanziell sanieren?<\/p>\n Der BUND hat da so seine Zweifel. \u201eAngesichts leerer Haushaltskassen und dr\u00e4ngender kommunaler Herausforderungen muss zudem die Frage gestellt werden, ob sich Leipzig ein teures Bewerbungsverfahren f\u00fcr die Olympischen Spiele 2036 \u00fcberhaupt leisten kann. Die von \u201aBerlin+\u2018 veranschlagten 6 Millionen Euro f\u00fcr das nationale Bewerbungsverfahren erscheinen vor dem Hintergrund der internationalen Konkurrenz v\u00f6llig unrealistisch \u2013 die tats\u00e4chlichen Kosten d\u00fcrften ein Vielfaches betragen.<\/p>\n Auch die Frage \u201aWer gewinnt und wer verliert dabei?\u2018 erscheint uns berechtigt, wenn man bedenkt, dass das Internationale Olympische Komitee (IOC) den Gro\u00dfteil seiner Einnahmen selbst verwaltet, ohne eine ausreichende Transparenz \u00fcber deren Verwendung zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n Studien zufolge flie\u00dfen lediglich etwa 4 % der IOC-Einnahmen indirekt an die Athleten \u2013 etwa \u00fcber F\u00f6rderprogramme der nationalen Verb\u00e4nde. Zudem ver\u00f6ffentlicht das IOC keinen detaillierten, \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Rechenschaftsbericht, der die genaue Verteilung der Mittel nachvollziehbar aufschl\u00fcsselt (Quelle ZDF.de).\u201c<\/p>\n Berechtigte Fragen<\/p>\n Und au\u00dferdem werfe die geplante Bewerbung unter dem Label \u201eBerlin+\u201c im Jahr 2036 auch historische Fragen auf, die thematisiert werden sollten, findet der BUND. Denn genau 100 Jahre vorher fanden 1936 jene Olympischen Spiele in Berlin statt, mit denen die regierenden Nationalsozialisten Propaganda f\u00fcr ihre Herrschaft machen konnten.<\/p>\n Die Fragen, die der BUND Leipzig gestellt hat:<\/strong><\/p>\n Welche baulichen Ma\u00dfnahmen (Neu- und Ausbauten) sind in Leipzig geplant f\u00fcr Sportst\u00e4tten, Parkpl\u00e4tze, Unterk\u00fcnfte f\u00fcr Sportler*innen und G\u00e4ste, Infrastruktur und Mobilit\u00e4t f\u00fcr den Fall, dass sich \u201eBerlin+\u201c als Austragungsort durchsetzt? Beschreiben Sie die Ma\u00dfnahmen bitte gesondert f\u00fcr jedes einzelne Neu- und Ausbauprojekt, m\u00f6glichst detailliert inkl. Standort, Kosten (inkl. Folgekosten), Fl\u00e4chenverbrauch, Ausgleichsma\u00dfnahmen und Nachnutzungskonzept.<\/p>\n Unterfragen:<\/p>\n 1)Wie werden Themen wie Klima- und Naturschutz bei den Planungen mitgedacht? (Stichworte nachhaltiges Bauen\/Kreislaufwirtschaft, Fassadenbegr\u00fcnung, Gr\u00fcnd\u00e4cher, Animal Aided Design, Fotovoltaik etc.)?<\/p>\n 2) Wie hoch sind die Kosten, die Leipzig durch das Bewerbungsverfahren bereits entstanden sind und noch entstehen werden, und wie ist dabei der Anteil, den die Kommune Leipzig aus eigenen Mitteln zu tragen hat? Mit welchen Kosten f\u00fcr die Austragung rechnet die Stadt Leipzig, sofern sich \u201eBerlin+\u201c beim NOK Verfahren durchsetzen sollte?<\/p>\n 3) Welche Untersuchungen gibt es oder sind geplant zu m\u00f6glichen negativen Effekten einer Olympia-Austragung auf die Stadt Leipzig und deren B\u00fcrgerschaft? Dies insbesondere in Bezug auf steigende Lebenserhaltungskosten, sozialr\u00e4umliche Verdr\u00e4ngung, Streichung von \u00f6ffentlichen Geldern f\u00fcr soziale und \u00f6kologische Projekte?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Es ist ja nun schon das dritte Mal, dass einige Leipziger meinen, dass die Stadt unbedingt Austragungsort der…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":569843,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1832],"tags":[44566,3364,29,30,71,52572,859,42714],"class_list":{"0":"post-569842","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-leipzig","8":"tag-bund-leipzig","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-leipzig","13":"tag-olympiabewerbung","14":"tag-sachsen","15":"tag-sportstadt-leipzig"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115536000338961902","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=569842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/569842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/569843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=569842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=569842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=569842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}