{"id":575000,"date":"2025-11-14T13:25:13","date_gmt":"2025-11-14T13:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/575000\/"},"modified":"2025-11-14T13:25:13","modified_gmt":"2025-11-14T13:25:13","slug":"urteil-in-muenchen-wer-bezahlt-wenn-die-jacke-mit-neuen-flecken-aus-der-reinigung-kommt-muenchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/575000\/","title":{"rendered":"Urteil in M\u00fcnchen: Wer bezahlt, wenn die Jacke mit neuen Flecken aus der Reinigung kommt? &#8211; M\u00fcnchen"},"content":{"rendered":"<p data-manual=\"paragraph\" data-schema-org-speakable=\"true\" class=\"css-1eosz7k\">Der Preis, den ein M\u00fcnchner f\u00fcr seine Daunenjacke mit Lederbes\u00e4tzen bezahlte, war stattlich. Das Material, aus dem das 1200 Euro teure St\u00fcck bestand, war jedoch mangelhaft. Zu sehen war das zun\u00e4chst einmal nicht. Vielmehr offenbarte sich dies erst, nachdem der Mann seine Jacke in eine Textilreinigung gegeben hatte. Als er sie wieder abholte, hatte sie gro\u00dfe Flecken, die, wie die Textilreinigung ihm mitteilte, leider nicht mehr entfernt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n<p data-manual=\"paragraph\" data-schema-org-speakable=\"true\" class=\"css-1eosz7k\">Mit diesem Hinweis gab sich der M\u00fcnchner allerdings nicht zufrieden. Er forderte von der Reinigung, ihm seine Jacke in H\u00f6he des Neuwerts zu ersetzen. Doch das Unternehmen ebenso wie dessen Versicherung weigerten sich. Der Mann reichte deshalb Klage vor einem Zivilgericht am Amtsgericht <a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/thema\/M%C3%BCnchen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">M\u00fcnchen<\/a> ein.<\/p>\n<p data-manual=\"paragraph\" data-schema-org-speakable=\"true\" class=\"css-1eosz7k\">Die Reinigung seiner Jacke sei \u201emangelhaft\u201c gewesen, behauptete er. Die Flecken seien entweder bei der Reinigung oder bei der Trocknung entstanden. Doch der Vertreter der Textilreinigung verwies vor Gericht darauf, dass seine Mandantin die Daunenjacke genau nach den Vorgaben auf dem Reinigungsetikett gereinigt habe. Diese lauteten: \u201eNicht waschen, nicht bleichen, kein W\u00e4schetrockner, b\u00fcgeln und finishen bei 100 Grad, keine chemische Reinigung im L\u00f6semittel.\u201c Die Flecken, die der Kl\u00e4ger monierte, so die Reinigung, seien dadurch entstanden, dass sich Farbstoff von den Lederbes\u00e4tzen gel\u00f6st habe. Dieser sei daraufhin in den Oberstoff des Polyesters gelangt und dort getrocknet. Ursache hierf\u00fcr sei eine unzureichende Farbechtheit der Lederbes\u00e4tze gewesen, stellte die Reinigung klar.<\/p>\n<p data-manual=\"paragraph\" data-schema-org-speakable=\"true\" class=\"css-1eosz7k\">Um sicherzugehen, beauftragte der zust\u00e4ndige Richter einen Sachverst\u00e4ndigen. Dieser stellte nach eingehender Untersuchung in seinem Gutachten fest: \u201eEine fehlerhafte Reinigungs- oder sonstige Behandlung der Jacke durch die Beklagte liegt nicht vor.\u201c Die Daunenjacke sei \u201eordnungsgem\u00e4\u00df nach den Empfehlungen des Herstellers gereinigt\u201c worden. Die entstandenen Flecken beruhten nicht auf einer unfachm\u00e4nnisch ausgef\u00fchrten Reinigung, sondern auf einem latenten Materialfehler des Lederbesatzes, von dem beim Trocknen Farbbestandteile in den Jackenstoff \u00fcbergegangen seien.<\/p>\n<p data-manual=\"paragraph\" data-schema-org-speakable=\"true\" class=\"css-1eosz7k\">Da das Gericht die Angaben des Sachverst\u00e4ndigen als \u201ein sich schl\u00fcssig und logisch nachvollziehbar\u201c\u00a0wertete, wies es die Klage gegen die Textilreinigung ab. Das Urteil des Amtsgerichts (Az. 172 C 17342\/22) ist rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Preis, den ein M\u00fcnchner f\u00fcr seine Daunenjacke mit Lederbes\u00e4tzen bezahlte, war stattlich. Das Material, aus dem das&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":575001,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1827],"tags":[772,29,2634,30,1268,149],"class_list":{"0":"post-575000","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-muenchen","8":"tag-bayern","9":"tag-deutschland","10":"tag-gerichtsprozesse-in-muenchen","11":"tag-germany","12":"tag-muenchen","13":"tag-sueddeutsche-zeitung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115548279551191931","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=575000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/575000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/575001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=575000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=575000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=575000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}