![\"Google](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/google-386.jpg\" "\\"Google")
<\/p>\n <\/p>\n
\n Einem Gerichtsurteil zufolge muss Google der Preisvergleichs-Plattform Idealo 465 Millionen Euro zahlen. Der US-Konzern habe seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine missbraucht, so das Landgericht Berlin. <\/strong>\n <\/p>\n Google muss dem deutschen Preisvergleichs-Internetportal Idealo einem noch nicht rechtskr\u00e4ftigen Urteil zufolge wegen Kartellverst\u00f6\u00dfen rund 465 Millionen Euro Schadenersatz inklusive Zinsen zahlen. Das hat das Landgericht Berlin entschieden (Aktenzeichen 16 O 195\/19 Kart (2)).<\/p>\n Das mehrheitlich zum Medienkonzern Axel Springer geh\u00f6rende Internetportal hatte Google vorgeworfen, seine marktbeherrschende Stellung als Suchmaschine \u00fcber Jahre hinweg missbraucht zu haben. Dabei habe der US-Konzern eigene Angebote gegen\u00fcber Idealo bevorzugt.<\/p>\n Idealo-Forderung war weitaus h\u00f6her<\/p>\n Die zugesprochene Schadenersatzsumme liegt allerdings deutlich unter der Forderung von Idealo. In der Klage hatte die Vergleichs-Suchmaschine urspr\u00fcnglich 3,5 Milliarden Euro von Google verlangt, als Schadenersatz inklusive Zinsen. Die Klage von Idealo bezog sich auf den Zeitraum von 2008 bis Ende 2023. F\u00fcr die Jahre 2024 und 2025 k\u00f6nnte Idealo weiteren Schadenersatz verlangen.<\/p>\n „Wir begr\u00fc\u00dfen, dass das Gericht Google zur Verantwortung zieht“, sagte Albrecht von Sonntag, Co-Gr\u00fcnder und Beirat von\u00a0Idealo. Allerdings gingen die Folgen der Selbstbevorzugung weit \u00fcber den zugesprochenen Betrag hinaus. „Wir werden weiterk\u00e4mpfen – denn Marktmissbrauch muss Konsequenzen haben und darf nicht zu einem lukrativen Gesch\u00e4ftsmodell werden, das sich trotz Bu\u00dfgeldern und Schadensersatzzahlungen lohnt.“ Idealo wolle den Rechtsweg weiter beschreiten. Das Unternehmen sieht die Schadensersatzklage als „wichtigen Schritt in der Durchsetzung europ\u00e4ischen Wettbewerbsrechts“.<\/p>\n Google soll eigenen Preisvergleichsdienst bevorzugen<\/p>\n In einem \u00e4hnlich gelagerten Fall wurde der Producto GmbH (Testberichte.de) ebenfalls ein Schadenersatz in Millionenh\u00f6he zugesprochen. Hier bel\u00e4uft sich die Gesamtsumme auf gut 107 Millionen Euro. Beide Urteile sind noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Es ist jeweils die Berufung zum Kammergericht Berlin m\u00f6glich.<\/p>\n Konkret geht es darum, dass Google seinen eigenen Preisvergleichsdienst in den Suchergebnissen bevorzugt und gleichzeitig konkurrierende Angebote benachteiligt haben soll. Die Klagen st\u00fctzten sich dabei unter anderem auf die bereits von der EU-Kommission 2017 verh\u00e4ngte hohe Kartellstrafe gegen Google in diesem Bereich. <\/p>\n Google macht beim Werbegesch\u00e4ft Zusagen an die EU<\/p>\n