W\u00e4hrend Leipzig \u00fcber eine Bewerbung f\u00fcr die Olympischen Spiele 2036 im Rahmen des Berlin Plus-Konzepts ber\u00e4t, bleiben wesentliche Fragen offen: Kosten, \u00f6kologische Folgen und soziale Auswirkungen bleiben ungekl\u00e4rt. Der BUND Leipzig fordert eine umfassende Aufkl\u00e4rung, unabh\u00e4ngige Gutachten und eine breite \u00f6ffentliche Debatte, bevor Entscheidungen getroffen werden.<\/p>\n
\u201eLeipzig steht vor gro\u00dfen Herausforderungen: Leere Kassen, Wohnungsnot und Klimaziele. Da m\u00fcssen wir genau pr\u00fcfen, ob wir uns ein teures Olympia-Projekt leisten k\u00f6nnen \u2013 und wer am Ende die Zeche zahlt\u201c, sagt Lisa Falkowski vom BUND Leipzig.<\/p>\n
Bisher liegen keine detaillierten Pl\u00e4ne zu den geplanten baulichen Ma\u00dfnahmen vor \u2013 weder zu Sportst\u00e4tten, Infrastrukturprojekten noch zu Unterk\u00fcnften. Besonders problematisch aus Sicht des BUND Leipzig<\/a> ist die zu erwartende Kostenexplosion: Historisch haben Olympische Spiele in keiner Austragungsstadt die prognostizierten Budgets eingehalten. Die Folgekosten tragen meist die Kommunen.<\/p>\n \u201eOlympia darf nicht auf Kosten der Schw\u00e4chsten gehen. Wir brauchen verbindliche Zusagen, dass soziale und \u00f6kologische Standards eingehalten werden\u201c, bemerkt J\u00fcrgen Kasek f\u00fcr den BUND Leipzig.<\/p>\n Au\u00dferdem vermisst der BUND Leipzig die Thematisierung einer m\u00f6glichen sozialen Verdr\u00e4ngung: Erfahrungen aus anderen St\u00e4dten zeigen, dass Olympia zu steigenden Mieten und der Verdr\u00e4ngung einkommensschwacher Haushalte f\u00fchrt. Und das in einer Stadt, in der schon heute extreme Wohnungsknappheit herrscht.<\/p>\n Obendrein \u00e4u\u00dfert der BUND Leipzig gravierende \u00f6kologische Bedenken: Nachhaltigkeitskonzepte bleiben vage. Themen wie Fl\u00e4chenverbrauch, Verkehrsaufkommen oder Ausgleichsma\u00dfnahmen werden nicht ausreichend bzw. \u00fcberhaupt nicht thematisiert.<\/p>\n Forderungen an die Stadt Leipzig<\/p>\n Der BUND Leipzig fordert deshalb von der Stadt Leipzig erst einmal eine transparente Kostenaufstellung: Wie hoch sind die bisherigen und zuk\u00fcnftigen Ausgaben f\u00fcr das Bewerbungsverfahren? Welche Mittel werden aus dem st\u00e4dtischen Haushalt umgeschichtet?<\/p>\n \u00dcberdies brauche es Sozial- und Umweltvertr\u00e4glichkeitsstudien: Unabh\u00e4ngige Gutachten m\u00fcssen die Risiken f\u00fcr Mieter\/-innen, Natur und \u00f6ffentliche Haushalte bewerten. Und es fehlt an B\u00fcrgerbeteiligung: Eine offene Debatte mit allen Leipziger\/-innen, bevor weitere Entscheidungen getroffen werden.<\/p>\n