\u201eManchmal sollte man doch lieber tr\u00e4umen \u2026 auch wenn die Wirklichkeit nat\u00fcrlich dagegen spricht.\u201c Ein Gedanke, der in Marmor gemei\u00dfelt geh\u00f6rt. Er taucht auf, mitten in einem Text, der vom TV-Ekel J. R. \u00adEwing (Larry Hagman) handelt; B\u00f6sewicht aus \u201eDallas\u201c, der epischen US-Fernsehserie \u00fcber einen texanischen \u00d6lmagnaten-Clan und seine Intrigen. Sie pr\u00e4gte die westdeutsche TV-Landschaft der 1980er, war von heute aus gesehen Vorbotin von Trumps Beschimpfungsfaschismus.<\/p>\n
Geschrieben hat sie Andreas Banaski alias Kid P. (1957\u00ad\u20132021), Hamburger Autor und Dokumentar, der in den fr\u00fchen 1980er Jahren bei all jenen, die den entstehenden Punk- und Neue-Welle-Popdiskurs aufmerksam in Musikmagazinen wie Sounds und Spex verfolgten, als ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigt galt.<\/a> Dort re\u00fcssierte Kid P. (das P steht f\u00fcr Punk) und eckte mit seinem nerdigen Geschm\u00e4cklertum und Underground-Klatsch gerne an, bei den Lordsiegelbewahrern des Massentauglichen und Aufrechten.<\/p>\n Dankenswerterweise hat die M\u00fcnchner Buchwissenschaftlerin Erika Thomalla mit Christoph Dallach und Andreas Dorau<\/a> (die aber nicht als Herausgeber genannt werden wollen \u2013 Kinder, macht\u2019s doch nicht so kompliziert!) eine Auswahl aus Banaskis Texten getroffen, mit Fokus auf die fr\u00fchen 1980er Jahre.<\/p>\n Scharf im Ton, gut recherchiert<\/p>\n Rezensionen, Szenereporte, Interviews aus Musik, Film, Fernsehen und Sport sind nun versammelt. Wobei sich Banaskis Rezensionen oft lesen wie Glossen: scharf im Ton, unterhaltsam, gerade weil ins Pers\u00f6nliche ausschweifend, genau recherchiert und \u00e4tzend witzig. Immer noch wichtig: Banaski wendete sich gegen den streberhaften Hoch\u00adkulturkatalog des b\u00fcrgerlichen Feuilletons einerseits, lie\u00df andererseits aber auch kein gutes Haar am selbstzufriedenen Gestus der Linken.<\/p>\n Buch und Pr\u00e4sentation<\/p>\n Erika Thomalla (Hrsg.):<\/strong> \u201eDie Wahrheit \u00fcber Kid P<\/a>. Wie ein Hamburger Punk den deutschen Popjournalismus erfand\u201c. Junius Verlag, Hamburg 2025, 349 Seiten, 22 Euro<\/p>\n Buchpr\u00e4sentation mit u.a. Erika Thomalla, Detlef und Diedrich Diederichsen, 24. April 2025, Hamburg, Bar \u201eCentral Congress\u201c<\/p>\n Der Deutsche Herbst 1977 war mit ein Grund, warum sich die Einf\u00fchrung von Punk in Westdeutschland um rund zwei Jahre verz\u00f6gerte. Wut und Unverst\u00e4ndnis dar\u00fcber ist den fr\u00fchen Texten von Kid P. anzumerken. Aufgewachsen war Banaski in einem proletarischen Gewerkschaftler-Haushalt in B\u00fcchen, damals Zonenrandgebiet, wo er sich \u201edurch Action-orientierte Befreiungsliteratur\u201c las, wie er es in einem autobiografischen Text in den nuller Jahren formulierte, dank Sch\u00fcler-Baf\u00f6g Platten kaufen konnte und so seinen kulturellen Horizont erweiterte.<\/p>\n Schn\u00f6sel lassen Banaskis Punksozialisation gerne unter den Tisch fallen. Als junger Leser nahm ich seine idiosynkratische Weltbetrachtungen als selbstverst\u00e4ndlich gegeben hin. Beim \u00adWiederlesen f\u00e4llt auf, dass nicht alles mit leichter Hand entworfen sein konnte. Sein klassizistischer Oscar-Wilde-meets-Phil-Ochs-und-Siouxsie-&-the Banshees-Stil<\/a> musste m\u00fchsam entwickelt werden, weil Banaski zuvor durch das Wespennest-auf-Augenh\u00f6he des Punk gegangen war. Vergessen hatte ich auch, dass sein Eintreten gegen Rassismus und Misogynie auch selbst manch chauvinistischen Unterton hervorbrachte. Das war Usus in den 1980ern, heute geht das so nicht mehr.<\/p>\n Wegbegleiter, Forscherinnen und Epigonen<\/p>\n