Karlsruhe\/Berlin (dpa) – Das Bundesverfassungsgericht hat der Beschwerde eines Mannes gegen das Vorgehen der Beh\u00f6rden im Zuge seiner Abschiebung stattgegeben. Die Ergreifung des Beschwerdef\u00fchrers in seinem Zimmer in einer Gemeinschaftsunterkunft sei als Durchsuchung zu werten, f\u00fcr die es die Anordnung eines Richters brauche, entschied das Gericht. Da die aber gefehlt habe, sei er in seinem Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung verletzt.<\/p>\n
Die Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte (GFF) und der Verein Pro Asyl hatten die Verfassungsbeschwerde nach eigenen Angaben unterst\u00fctzt. In dem konkreten Fall waren Polizisten demnach 2019 mit einem Rammbock morgens in das Zimmer des Kl\u00e4gers in einem Berliner \u00dcbergangswohnheim eingedrungen, um ihn abzuschieben – ohne entsprechenden Durchsuchungsbeschluss.<\/p>\n
War das eine Durchsuchung?<\/p>\n
Die Polizei kann nach einer Regelung im Aufenthaltsgesetz zum Zwecke einer Abschiebung auch ohne Durchsuchungsbeschluss ein Zimmer \u00abbetreten\u00bb, wenn Tatsachen daf\u00fcr vorliegen, dass sich die gesuchte Person dort aufh\u00e4lt. Strittig war, ob die Polizei hier \u00abbetreten\u00bb oder \u00abdurchsucht\u00bb hatte. Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hielt die Ma\u00dfnahme nicht f\u00fcr eine Durchsuchung, weil keine Suchhandlung stattgefunden habe.<\/p>\n
Das Bundesverfassungsgericht sah das nun anders. Wenn ein Betroffener zum Zwecke der Abschiebung in seinem Zimmer in einer Gemeinschaftsunterkunft aufgesucht wird, liegt demnach grunds\u00e4tzlich eine Durchsuchung vor, solange vor der Ma\u00dfnahme nicht sicher ist, wo sich die Person aufh\u00e4lt. Die zust\u00e4ndige Kammer hob das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg auf und verwies die Sache an das Gericht zur\u00fcck. (Az. 2 BvR 460\/25)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe\/Berlin (dpa) – Das Bundesverfassungsgericht hat der Beschwerde eines Mannes gegen das Vorgehen der Beh\u00f6rden im Zuge seiner…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":589121,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1841],"tags":[296,1605,3364,29,3919,30,1015,382,1209,121,2301],"class_list":{"0":"post-589120","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bielefeld","8":"tag-berlin","9":"tag-bielefeld","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-fluechtling","13":"tag-germany","14":"tag-justiz","15":"tag-migration","16":"tag-nordrhein-westfalen","17":"tag-polizei","18":"tag-verfassung-gesetz"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115581600777101520","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=589120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589120\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/589121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=589120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=589120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=589120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}