Das Urteil st\u00e4rkt die Rechte von selbstst\u00e4ndigen Frauen. Wie die Versicherung den Ausschluss begr\u00fcndet hatte. <\/p>\n
Versicherungen m\u00fcssen die Berufsunf\u00e4higkeit von Schwangeren absichern. Das hat das Landgericht Hannover am vergangenen Donnerstag entschieden. Geklagt hatte eine selbstst\u00e4ndige Kosmetikerin, weil eine Versicherung bei einer Schwangerschaft nicht f\u00fcr ihren Ausfall als Inhaberin zahlen wollte. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. <\/p>\n
Bei der Versicherung besteht laut den Bedingungen f\u00fcr eine Inhaberausfallversicherung bei \u201eArbeitsunf\u00e4higkeit aufgrund von Schwangerschaft, Schwangerschaftsabbruch, Fehlgeburt und Entbindung\u201c kein Versicherungsschutz, wie das Gericht mitteilte. Das Gericht sah darin eine Benachteiligung von Frauen und sprach der Kl\u00e4gerin eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 6.000 Euro zu. <\/p>\n
\u201eFrauen d\u00fcrfen weder durch h\u00f6here Beitr\u00e4ge, durch gesonderte Zusatzbeitr\u00e4ge noch durch den Ausschluss von Leistungen belastet werden\u201c, sagte die Vorsitzende der Initiative \u201eMutterschutz f\u00fcr Alle!\u201c, Johanna R\u00f6h. \u201eDie Solidargemeinschaft muss die zus\u00e4tzlichen Kosten tragen \u2013 nicht die einzelne Frau.\u201c Mutterschaft sei ein verfassungsrechtlich gesch\u00fctzter gesellschaftlicher Auftrag. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das Urteil st\u00e4rkt die Rechte von selbstst\u00e4ndigen Frauen. Wie die Versicherung den Ausschluss begr\u00fcndet hatte. Versicherungen m\u00fcssen die…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":590195,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1836],"tags":[3364,29,30,46,1411,2283,11747,5019],"class_list":{"0":"post-590194","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-hannover","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-germany","11":"tag-hannover","12":"tag-niedersachsen","13":"tag-prozess-gericht","14":"tag-urteile","15":"tag-versicherung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115584026845727003","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=590194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590194\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/590195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=590194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=590194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=590194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}