{"id":597617,"date":"2025-11-24T00:47:14","date_gmt":"2025-11-24T00:47:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/597617\/"},"modified":"2025-11-24T00:47:14","modified_gmt":"2025-11-24T00:47:14","slug":"aki-watzke-neuer-bvb-praesident-nur-59-prozent-ja-stimmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/597617\/","title":{"rendered":"Aki Watzke neuer BVB-Pr\u00e4sident \u2013 Nur 59 Prozent Ja-Stimmen"},"content":{"rendered":"

Zitat von Albendea<\/a><\/b>
\nIch finde es immer krass wie deutsche Fans immer mit ihrer Anzahl an Mitglieder angeben aber dann stellt sich immer raus wie irrelevant sie tats\u00e4chlich sind.
\n238.000 Mitglieder und nur 4.476 haben teilgenommen?!?!?
\n1,9% der Mitglieder haben \u00fcber die wichtigste Rolle im Verein entschieden?!?
\nDurfte der Rest nicht mitmachen oder wollten sie einfach nicht?
\nGleiche bei der Bayern Wahl.
\n432. 500 Mitglieder, niemand hat mehr und die Bayern Fans werden jeden daran erinnern.
\nAber der Pr\u00e4sident wird auf der JHV mit 1.990 Mitglieder entschieden. 0,46% der Mitglieder haben \u00fcber die wichtigste Position im Verein entschieden. <\/p>\n

Trotz der gro\u00dfen Lobeshymnen auf 50+1 (nicht falsch verstehen das Konzept finde ich sehr gut) sind die Mitglieder doch recht irrelevant in ihren Clubs. <\/p>\n

Du ordnest die Wahlbeteiligungen v\u00f6llig falsch ein. Wenns sich im Vorfeld praktisch alle einig sind was passieren soll, dann gibts f\u00fcr viele eben keinen Grund zu w\u00e4hlen – frei nach dem Motto: Die anderen Mitgliedern w\u00e4hlen ja eh den Kandidaten den wir alle haben wollen. <\/p>\n

Ja 1,9% haben \u00fcber die (wirklich?) wichtigste Rolle im Verein entschieden. Aber es gab keinen Gegenkandidaten. Keine wirkliche Str\u00f6mung im Verein die Aki Watzke nicht als Pr\u00e4sident haben wollte. Wenn die Wahl also praktisch schon vor der Wahl entschieden ist, wozu muss ich dann zwingend meine Stimme abgeben? Rhetorisch gefragt.
Ich w\u00fcrde trotzdem immer w\u00e4hlen gehen, vor allem weil bei zu geringer Beteiligung die Wahl schief gehen und wiederholt werden m\u00fcsste.
Wenn es wirklich um „etwas wichtiges“ gegangen w\u00e4re, also wenn Watzke zum Beispiel einen Gegenkandidat gehabt h\u00e4tte, der im klaren Kontrast zu Aki steht, dann h\u00e4tten wohl auch deutlich mehr Mitglieder gew\u00e4hlt, weil es h\u00e4tte eng werden k\u00f6nnen und jede Stimme theoretisch die entscheidende sein k\u00f6nnte. <\/p>\n

Aus der Wahlbeteiligung l\u00e4sst sich also wenig ableiten. Vorschnell zum Urteil zu kommen die Mitglieder h\u00e4tten einfach kein Interesse, geht aber in die v\u00f6llig falsche Richtung. <\/p>\n

Zitat von InspGadget<\/a><\/b> <\/p>\n

41 Prozent der teilnehmenden Mitglieder wollen lieber keinen Pr\u00e4sidenten als Watzke. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, das ist ein sehr schwaches Ergebnis.
Mal gucken wie Watzke darauf reagieren wird- ich sage gar nicht\u2026<\/p>\n

Und auch du bist irgendwo falsch abgebogen. 41 Prozent der teilnehmenden Mitglieder wollen nicht „lieber keinen Pr\u00e4sidenten als Watzke“, sondern einfach nur einen anderen Pr\u00e4sidenten als Watzke.
Die Frage war ja nicht: Watzke oder gar keiner? Sondern: Soll es Watzke werden? W\u00e4re das Votum dann gegen Watzke ausgefallen, h\u00e4tte man die Wahl wohl wiederholt (mit einer zu erwartenden deutlich h\u00f6heren Wahlbeteiligung). W\u00e4re das Votum dann wieder gegen Aki ausgefallen, h\u00e4tte man einen Gegenkandidaten suchen m\u00fcssen. <\/p>\n

Je l\u00e4nger ich dr\u00fcber nachdenke, desto schr\u00e4ger finde ich deinen Beitrag. Nicht falsch verstehen, das soll kein Angriff sein, vlt. hast du auch nur den fehlenden Gedanken weggelassen, aber glaubst du wirklich die Frage der Wahl war: Wollt ihr Aki Watzke? Und wenn Nein, dann hat der BVB in Zukunft gar keinen Pr\u00e4sidenten!?
Also es liegt doch auf der Hand, dass dann ein anderer Pr\u00e4sident gefunden werden w\u00fcrde? Stehe ich da auf dem Schlauch oder du? <\/p>\n

In einem anderen Beitrag hatte ich das auch schon mal geschrieben: Das Ergebnis ist tats\u00e4chlich ein gro\u00dfer Sieg f\u00fcr Watzke. Das er Pr\u00e4sident werden w\u00fcrde war praktisch vorher schon entschieden und musste nur noch durch eine Wahl best\u00e4tigt werden. Dabei war die Sache so klar, dass 1. Kaum jemand w\u00e4hlen musste, weil eigentlich alle f\u00fcr Aki Watzke waren und 2. diejenigen die Watzke unbedingt verhindern wollten, haben sich nicht mal in einer 1,9%igen Wahlbeteiligung durchsetzen k\u00f6nnen. Die Wahl war so klar, dass selbst Akis sch\u00e4rfste Gegner sich in einer Wahl mit 4.476 Wahlbeteiligten nicht durchsetzen konnten.
Wie w\u00e4re die Wahl ausgegangen, wenn alle Mitglieder abgestimmt h\u00e4tten? Rund 2.700 Stimmen haben gereicht um die sch\u00e4rfsten Kritiker Watzkes auszustechen. H\u00e4tten alle ~240.000 Mitglieder abgestimmt, dann w\u00e4re die Zahl der Kritiker vermutlich v\u00f6llig in der Masse verschwunden und es w\u00e4re ein Ergebnis von >90% Pro Watzke zu erwarten gewesen.
Watzke muss also gar nicht auf das Ergebnis reagieren. Wenn, dann kann er das Ergebnis aber als klaren Erfolg verbuchen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zitat von Albendea Ich finde es immer krass wie deutsche Fans immer mit ihrer Anzahl an Mitglieder angeben…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":597618,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1833],"tags":[888,299,3364,29,217,142871,30,28963,1209],"class_list":{"0":"post-597617","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dortmund","8":"tag-borussia-dortmund","9":"tag-bundesliga","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-dortmund","13":"tag-dr-reinhold-lunow","14":"tag-germany","15":"tag-hans-joachim-watzke","16":"tag-nordrhein-westfalen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115601922142339776","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=597617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597617\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/597618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=597617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=597617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=597617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}