In den letzten, von Spannungen gepr\u00e4gten Stunden des UN-Klimagipfels in Brasilien, als ein Abkommen zur St\u00e4rkung des weltweiten Kampfs gegen die Erderw\u00e4rmung fast au\u00dfer Reichweite geriet, erinnerte COP30-Pr\u00e4sident Andre Correa do Lago die Delegierten an die Kosten des Scheiterns.<\/p>\n
\n Es war die erste internationale Klimakonferenz seit dem R\u00fcckzug der Regierung des US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump im Januar aus der internationalen Zusammenarbeit beim Klimaschutz. Dadurch wurde es f\u00fcr die Staaten umso wichtiger, ein Abkommen zu erzielen, das Einigkeit demonstriert.<\/p>\n
\n ,,Diejenigen, die bezweifeln, dass Zusammenarbeit der beste Weg im Klimaschutz ist, werden sich absolut freuen zu sehen, dass wir keine Einigung erzielen k\u00f6nnen“, sagte er zu den Delegierten. ,,Deshalb m\u00fcssen wir ein Abkommen erreichen.“<\/p>\n
\n Am Ende gelang es Vertretern aus fast 200 L\u00e4ndern, eine Einigung zu erzielen. Doch laut Beobachtern, Delegierten und Klimaaktivisten sagt sowohl der Inhalt des Abkommens als auch der schwierige Prozess, der zu seiner Annahme f\u00fchrte, ebenso viel \u00fcber die Spaltung der Welt wie \u00fcber den gemeinsamen Willen zum Klimaschutz aus.<\/p>\n
\n Das endg\u00fcltige Abkommen sieht eine Verdreifachung der Gelder f\u00fcr \u00e4rmere L\u00e4nder zur Anpassung an die zunehmenden Folgen des Klimawandels vor, vermeidet es jedoch, die fossilen Brennstoffe zu benennen, die diesen verursachen. Beobachter beschrieben das Ergebnis als alles – von einem Erfolg bis hin zu einem sehr schlechten Scherz.<\/p>\n
\n Der zweiw\u00f6chige Weg zum Abschluss war gepr\u00e4gt von menschlichem Drama: extreme Ersch\u00f6pfung, Frustration und Sturheit. Indigene Demonstranten st\u00fcrmten die Konferenz-Tore; Saudi-Arabien drohte mit dem Scheitern des Abkommens, sollte seine \u00d6lindustrie ins Visier geraten; Panama bezeichnete die Verhandlungen als ,,Clownshow“; und die Abschlusszeremonie wurde eine Stunde lang unterbrochen, w\u00e4hrend Gastgeber Brasilien versuchte, Einw\u00e4nde auszur\u00e4umen.<\/p>\n
\n Als schlie\u00dflich am Samstagnachmittag der Hammer fiel, weinte Correa do Lago.<\/p>\n
DAS IST EIN ERFOLG; DAS IST EIN SCHERZ<\/b><\/p>\n
\n Das Fehlen der Vereinigten Staaten lag wie ein Schatten \u00fcber den Gespr\u00e4chen. Der weltweit gr\u00f6\u00dfte historische Emittent und f\u00fchrende Wirtschaftsmacht entsandte keine offizielle Delegation, nachdem Pr\u00e4sident Donald Trump den Klimawandel als Schwindel und die Bek\u00e4mpfung als Wettbewerbsnachteil bezeichnet hatte.<\/p>\n
\n EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra r\u00e4umte die Schwierigkeiten ein, einen Konsens ohne Washington am Tisch zu erzielen. Unter fr\u00fcheren Regierungen hatten die USA gemeinsam mit der EU ehrgeizige Ziele f\u00fcr den \u00dcbergang zu sauberer Energie gesetzt, um die Erderw\u00e4rmung zu verlangsamen.<\/p>\n
\n ,,Ein Akteur dieser Gr\u00f6\u00dfenordnung … nat\u00fcrlich ist es ein schwerer Schlag, wenn ein solcher Partner nicht erscheint und nicht teilnimmt“, sagte er Reportern am Ende des Gipfels.<\/p>\n
\n In diesem Jahr hatte die EU sich stark daf\u00fcr eingesetzt, den weltweiten Ausstieg aus fossilen Brennstoffen im Abkommen zu verankern, musste sich jedoch Forderungen beugen, dies herauszuhalten – angef\u00fchrt von Saudi-Arabien, dessen Kronprinz Mohammed bin Salman gerade im Wei\u00dfen Haus herzlich empfangen worden war.<\/p>\n
\n Ein Vertreter Riads sagte den Delegierten in den letzten Verhandlungsstunden, dass jede Formulierung im Abkommen, die die \u00d6lindustrie ins Visier nimmt, den globalen Konsens gef\u00e4hrden k\u00f6nnte, wie drei mit den vertraulichen Gespr\u00e4chen vertraute Quellen berichteten.<\/p>\n
\n Saudi-Arabien lehnte eine Stellungnahme ab.<\/p>\n
\n Dieses Ergebnis sowie begrenzte Ma\u00dfnahmen zum Schutz der W\u00e4lder sorgten in vielen L\u00e4ndern f\u00fcr Unmut.<\/p>\n
\n ,,Eine Wald-COP ohne Verpflichtung zum Waldschutz ist ein sehr schlechter Scherz. Eine Klimaschutzentscheidung, die nicht einmal fossile Brennstoffe erw\u00e4hnt, ist keine Neutralit\u00e4t, sondern Komplizenschaft. Und was hier passiert, geht \u00fcber Inkompetenz hinaus“, sagte Panamas COP-Verhandlungsf\u00fchrer Juan Carlos Monterrey.<\/p>\n
\n Diese Frustrationen entluden sich in der abschlie\u00dfenden Plenarsitzung, in der lateinamerikanische Staaten eine Reihe von Einw\u00e4nden anf\u00fchrten, die die Abschlusszeremonie – ohnehin schon einen Tag \u00fcberf\u00e4llig – um mehr als eine Stunde verz\u00f6gerten.<\/p>\n
KLIMAZUSAMMENARBEIT WIRD AUF DIE PROBE GESTELLT<\/b><\/p>\n
\n Das Abkommen erf\u00fcllte eine zentrale Forderung der Entwicklungsl\u00e4nder, indem es eine Verdreifachung der Anpassungsfinanzierung vorsieht, um Staaten bei der Bew\u00e4ltigung der zunehmenden Folgen des Klimawandels zu unterst\u00fctzen – etwa steigende Meeresspiegel, Hitzewellen und schwere St\u00fcrme.<\/p>\n
\n Das war f\u00fcr einige eine erfreuliche Nachricht.<\/p>\n
\n ,,Wir haben es geschafft, ein Abkommen zu erzielen. Und aus Sicht von AOSIS ist das ein Erfolg“, sagte Ilana Seid, Vorsitzende der Allianz der kleinen Inselstaaten, gegen\u00fcber Reuters.<\/p>\n
\n ,,Und es ist ein Sieg f\u00fcr den Multilateralismus und eine Chance, die Ziele des Pariser Abkommens aufrechtzuerhalten, die f\u00fcr uns enorm wichtig sind“, sagte sie mit Blick auf das internationale Abkommen von 2015, das die Erderw\u00e4rmung auf maximal 1,5\u00b0C \u00fcber dem vorindustriellen Niveau begrenzen soll.<\/p>\n
\n Der ehemalige US-Vizepr\u00e4sident Al Gore bezeichnete das Ergebnis als ,,die Untergrenze – das absolute Minimum dessen, was die Welt tun muss – nicht die Obergrenze dessen, was m\u00f6glich ist“.<\/p>\n
\n Er betonte, dass zwar die \u00d6lf\u00f6rderstaaten eine Formulierung zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen blockiert h\u00e4tten, die COP30-Pr\u00e4sidentschaft Brasiliens jedoch eine entsprechende Roadmap mit Unterst\u00fctzung von mehr als 80 Staaten entwickeln werde.<\/p>\n
\n ,,Letztlich verlieren die Petrostaaten, die fossile Brennstoffindustrie und ihre Verb\u00fcndeten an Einfluss“, sagte Gore. ,,Sie k\u00f6nnen zwar diplomatische Formulierungen blockieren, aber keine echten Ma\u00dfnahmen in der Realit\u00e4t verhindern.“<\/p>\n
\n Die Belastbarkeit der internationalen Klimazusammenarbeit wird in den kommenden Monaten weiter auf die Probe gestellt, wenn Brasilien die Ausarbeitung des Fahrplans f\u00fcr den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und die Mobilisierung der zugesagten Finanzmittel f\u00fcr Entwicklungsl\u00e4nder leitet.<\/p>\n
\n Aleksandar Rankovic, Direktor des Thinktanks The Common Initiative, fand deutliche Worte: ,,Der Abschluss der Gespr\u00e4che von Belem war wie der gesamte Gipfel – intransparent, verfahrenstechnisch fragw\u00fcrdig, inhaltlich leer, aber als H\u00f6hepunkt des Multilateralismus inszeniert.“<\/p>\n
\n (Verfasst von Richard Valdmanis; Redaktion: Katy Daigle und Bill Berkrot)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In den letzten, von Spannungen gepr\u00e4gten Stunden des UN-Klimagipfels in Brasilien, als ein Abkommen zur St\u00e4rkung des weltweiten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":597870,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,665,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-597869","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-boerse","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa","19":"tag-vereinigte-staaten","20":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115602519675524659","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=597869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597869\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/597870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=597869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=597869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=597869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}