{"id":602724,"date":"2025-11-26T03:59:12","date_gmt":"2025-11-26T03:59:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/602724\/"},"modified":"2025-11-26T03:59:12","modified_gmt":"2025-11-26T03:59:12","slug":"niedersachsen-bremen-anhoerung-im-landtag-wohin-kommt-leuchtturm-roter-sand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/602724\/","title":{"rendered":"Niedersachsen & Bremen: Anh\u00f6rung im Landtag \u2013 Wohin kommt Leuchtturm „Roter Sand“?"},"content":{"rendered":"

Niedersachsen & BremenAnh\u00f6rung im Landtag \u2013 Wohin kommt Leuchtturm „Roter Sand“?\"Die-Deutsche-Stiftung-Denkmalschutz-sucht-fuer-den-maroden-Leuchtturm-Roter-Sand-einen-neuen-Standort-am-Festland\"\/TeilenFolgen auf:\"whatsapp\"<\/a>\"whatsapp\"<\/a><\/p>\n

Er ist eines der bekanntesten Seezeichen Deutschlands \u2013 und marode: der rot-wei\u00dfe Leuchtturm „Roter Sand“. Deshalb soll das Bauwerk ans Land versetzt werden. Doch es gibt Widerstand gegen den Plan.<\/p>\n

Hannover (dpa\/lni) – Wohin kommt der markante rot-wei\u00dfe, aber marode Leuchtturm „Roter Sand“ in der Weserm\u00fcndung? Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz m\u00f6chte den Turm erhalten und plant einen Umzug ans Festland \u2013 mindestens zwei Orte st\u00fcnden daf\u00fcr auch bereit. Allerdings besch\u00e4ftigt sich mit der Standortfrage heute auch der Landtag in Hannover. Vorausgegangen war eine Petition mit mehr als 5.000 Unterzeichnern. Die Initiatoren sind \u00fcberzeugt: Der Turm muss bleiben, wo er ist. Ein \u00dcberblick \u00fcber die Diskussion:<\/p>\n

Warum steht der Standort des Leuchtturms \u00fcberhaupt zur Debatte?<\/p>\n

Weil der Turm nicht mehr sicher steht, sagen Experten. „Die sich ver\u00e4ndernden Verh\u00e4ltnisse von Str\u00f6mung und Meeresboden, der Klimawandel und neuere Erkenntnisse zur Standsicherheit machen den Standort in der Weserm\u00fcndung nicht mehr verl\u00e4sslich, der Leuchtturm „Roter Sand“ ist hierdurch gef\u00e4hrdet“, teilt ein Sprecher der Deutschen Stiftung Denkmalschutz mit.<\/p>\n

Schon 2019 hatte ein Gutachten den Leuchtturm als so marode eingestuft, dass die Standsicherheit auf Dauer in Gefahr ist. Eine Expertenkommission hatte danach mehrere Szenarien gepr\u00fcft \u2013 vom kontrollierten Verfall \u00fcber eine Sanierung vor Ort bis hin zum Versetzen des Turms. Das Ergebnis 2023: Der Turm soll abgebaut und anschlie\u00dfend an Land wieder aufgestellt werden.<\/p>\n

Was hat die Stiftung Denkmalschutz mit dem Turm vor?<\/p>\n

Die Stiftung favorisiert einen Umzug des Bauwerks ans Festland. Einen Zeitplan gibt es bislang nicht, da Stiftung, Bund und Land weiter nach einem Standort suchen.<\/p>\n

Als m\u00f6gliche Standorte hatten sich Wilhelmshaven, Bremerhaven, Hooksiel im friesischen Wangerland sowie Fedderwardersiel auf der Halbinsel Butjadingen in Stellung gebracht. Inzwischen sind nur noch Fedderwardersiel und Wilhelmshaven im Rennen.<\/p>\n

Sowohl f\u00fcr Bremerhaven als auch f\u00fcr Hooksiel konnten die zust\u00e4ndigen Wasserstra\u00dfen- und Naturschutzbeh\u00f6rden die erforderlichen Genehmigungen nicht erteilen. Die Verwechslungsgefahr mit aktiven Seezeichen sei zu hoch, hie\u00df es in der Begr\u00fcndung der Stiftung.<\/p>\n

Welche Alternative schl\u00e4gt die Petition vor?<\/p>\n

Ein Versetzen des Leuchtturms ist f\u00fcr den Juristen Dieter Riemer nicht hinnehmbar. Er startete deshalb eine Petition, die inzwischen mehr als 5.600 Niedersachsen unterzeichnet haben.<\/p>\n

F\u00fcr einen Umzug m\u00fcsste der Turm vom Fundament getrennt werden, das dann in der Nordsee verrotten w\u00fcrde. „Damit w\u00e4re das erste Offshore-Bauwerk der Welt unwiederbringlich zerst\u00f6rt“, hei\u00dft es in der Petition. Zudem fordert sie den Landtag auf, „Roter Sand“ als Unesco-Weltkulturerbe vorzuschlagen.<\/p>\n

Den Turm in der Nordsee stehenlassen \u2013 kann das gut gehen?<\/p>\n

Die nieders\u00e4chsische Landesregierung schlie\u00dft mit Verweis auf die Statik aus, dass der Turm in der Nordsee stehen bleiben kann. Erhebliche Sanierungs- und Folgekosten machten diese Variante „unrealistisch“, hei\u00dft es aus dem Ministerium f\u00fcr Wissenschaft und Kultur von Falko Mohrs (SPD). Auch eine m\u00f6gliche Unesco-Bewerbung sieht das Ministerium kritisch.<\/p>\n

Die Stiftung Denkmalschutz verweist auch auf die Ergebnisse des Gutachtens. Demnach sei ein Erhalt des Leuchtturms in der Nordsee „zunehmend unm\u00f6glich“. Der Stiftungssprecher teilt aber mit: „Wir warten gespannt auf m\u00f6gliche Ideen des Landtags im Rahmen der Petition, die die Gef\u00e4hrdung f\u00fcr den „Roten Sand“ verl\u00e4sslich reduzieren k\u00f6nnten.“<\/p>\n

Welche Folgen k\u00f6nnen die Anh\u00f6rung und die Petition haben?<\/p>\n

In der Anh\u00f6rung des Petitionsausschusses wird die Eingabe zun\u00e4chst beraten. Sowohl der Petent, also der Initiator der Petition, als auch die Landesregierung stehen dem Ausschuss ausf\u00fchrlich Rede und Antwort, teilt ein Sprecher des Landtags mit. So sollen sich die Ausschussmitglieder umfassend informieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein Beschluss noch w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung gilt als unwahrscheinlich. „Der Petitionsausschuss wird im Anschluss an die Anh\u00f6rungssitzung erwartbar in einer seiner n\u00e4chsten Sitzungen die inhaltliche Beratung in der Sache aufnehmen und eine Empfehlung f\u00fcr das Plenum erarbeiten“, teilt der Landtagssprecher weiter mit.<\/p>\n

Parallel wollen Bund, Land, Landesdenkmalamt und die Stiftung in den kommenden Wochen beraten, welcher der beiden verbliebenen Standorte f\u00fcr eine Versetzung des Leuchtturms weiter verfolgt wird. Eine Entscheidung k\u00f6nnte Anfang Dezember fallen, hei\u00dft es von der Stiftung.<\/p>\n

Warum weckt die Standortfrage f\u00fcr „Roter Sand“ so viel Interesse?<\/p>\n

Sicherlich, da der rot-wei\u00df-gestreifte Turm ein maritimes, norddeutsches Wahrzeichen ist. „Der Leuchtturm hat viele Freunde“, sagte k\u00fcrzlich eine Sprecherin der Stiftung Denkmalschutz. Leuchtt\u00fcrme, von denen es insgesamt rund 150 an Nord- und Ostsee gibt, ziehen viele Menschen seit jeher in ihren Bann: ob als Fotomotiv bei Urlaubern oder Sehensw\u00fcrdigkeit f\u00fcr Technikfans.<\/p>\n

F\u00fcr die Kommunen an der K\u00fcste k\u00f6nnte „Roter Sand“ ein neues Wahrzeichen und damit eine Touristenattraktion werden. Deshalb entwickelte sich in den vergangenen Monaten ein \u00f6ffentlich ausgetragener Konkurrenzkampf um den Standort. Der Turm wird seit 1964 nicht mehr ben\u00f6tigt, steht aber seit 1982 unter Denkmalschutz.<\/p>\n

Und welchen neuen Standort favorisiert die Landesregierung?<\/p>\n

Das Land Niedersachsen, vertreten durch das Landesamt f\u00fcr Denkmalpflege, trifft die Entscheidung mit. Einen Favoriten nennt das Ministerium f\u00fcr Wissenschaft und Kultur auf Anfrage nicht.<\/p>\n

Aus denkmalfachlicher Sicht gebe es „keine Pr\u00e4ferenz“, hei\u00dft es. Nur so viel: An seinem neuen Standort solle der Leuchtturm „angemessen zur Geltung“ kommen und der historische Bezug zur Weser und der Weserm\u00fcndung solle erkennbar bleiben.<\/p>\n

Quelle: dpa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Niedersachsen & BremenAnh\u00f6rung im Landtag \u2013 Wohin kommt Leuchtturm „Roter Sand“?TeilenFolgen auf: Er ist eines der bekanntesten Seezeichen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":602725,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1824],"tags":[2420,3364,29,30],"class_list":{"0":"post-602724","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bremen","8":"tag-bremen","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115614002861022506","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=602724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602724\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/602725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=602724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=602724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}