close notice<\/p>\n
\n This article is also available in It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n \n Don\u2019t show this again.\n<\/p>\n Die britische Verbraucherorganisation Which?<\/a> hatte Apple verklagt, weil der Konzern angeblich 40 Millionen britische Kunden in bezahlte iCloud+-Dienste gezwungen haben soll. Im Rahmen einer gro\u00dfen Sammelklage soll der iPhone-Konzern der Kundschaft nun zu 3 Milliarden britische Pfund zur\u00fcckzahlen<\/a>, da der Erwerb von iCloud+ einen „Zwang f\u00fcr Nutzer“ darstelle. Es fehle an Alternativen anderer Anbieter, die den gleichen Funktionsumfang haben. Apple weist die Vorw\u00fcrfe als nicht haltbar zur\u00fcck und hat das sogenannte Competition Appeal Tribunal eingeschaltet. Dort wollen die Anw\u00e4lte des Herstellers nun belegen, dass die Klage selbst auf t\u00f6nernen F\u00fc\u00dfen<\/a> steht.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Angst ums Geld<\/p>\n Der Kniff der Apple-Anw\u00e4lte: Sie gehen davon aus, dass der von Which? eingeschaltete Prozessfinanzierer nicht die Mittel hat, die Klage durchzuziehen beziehungsweise die eventuellen Aussch\u00fcttungen an die Sammelkl\u00e4ger vorzunehmen. Das Unternehmen namens Litigation Capital Management (LCM) musste wirtschaftliche Probleme einr\u00e4umen. Die Aktie verlor \u00fcber die vergangenen zw\u00f6lf Monate fast 99 Prozent, aktuell soll LCM nur noch rund 12 Millionen Pfund wert sein.<\/p>\n Apples Anw\u00e4lte ziehen in Zweifel, dass LCM in der Lage ist, den Prozess fortzuf\u00fchren. Der Konzern f\u00fcrchtet offenbar, Gelder zahlen zu m\u00fcssen, die dann in einem m\u00f6glichen Insolvenzverfahren des Prozessfinanzierers verloren gehen. Ob dies auch das Competition Appeal Tribunal so sieht, ist noch unklar. Eine entsprechende Entscheidung kann noch Monate dauern.<\/p>\n Kartellrechtklage<\/p>\n
\n English<\/a>.<\/p>\n