Es ist eine ungew\u00f6hnliche Runde, die Markus Lanz am Donnerstagabend bei sich versammelt hat. Neben der Rechtswissenschaftlerin Brosius-Gersdorf, um die es lange ruhig war, sind der Autor Richard David Precht, die ehemalige US-Korrespondentin des \u201eHandelsblatts\u201c, Annett Meiritz, sowie die Autorin Jagoda Marini\u0107 zu Gast. Die ZDF-Sendung in der TV-Kritik.<\/p>\n
Als w\u00e4re nie etwas gewesen <\/p>\n
Rund f\u00fcnfeinhalb Monate ist es her, dass die Potsdamer Rechtsprofessorin Frauke Brosius-Gersdorf bei \u201eLanz\u201c den wohl wichtigsten Fernsehauftritt ihres Lebens absolvierte<\/a>. Wegen ihrer wissenschaftlichen Publikationen zu Abtreibungen sah sich die Kandidatin f\u00fcrs Bundesverfassungsgericht damals schweren Vorw\u00fcrfen ausgesetzt. Ihre Wahl hatte die Unionsfraktion kurzfristig platzen lassen.<\/p>\n Die Einzelbefragung bei \u201eLanz\u201c im Juli war ein Versuch, die Wogen zu gl\u00e4tten. Am Ende aber n\u00fctzte es Brosius-Gersdorf nichts mehr. Zwar habe ihr Auftritt die Debatte \u201edeutlich versachlicht\u201c<\/a>, betonte die Juristin sp\u00e4ter. Die Kritiker aber konnte sie damit nicht mehr umstimmen. Nach wochenlangen Debatten \u00fcber ihre Person sah sich Brosius-Gersdorf schlie\u00dflich zum R\u00fcckzug gezwungen.<\/p>\n Der \u201eZeit\u201c gab die Juristin k\u00fcrzlich ein Interview<\/a>, ansonsten hielt sie sich in den vergangenen Monaten \u00fcberwiegend aus der \u00d6ffentlichkeit fern. Nun jedoch ist Brosius-Gersdorf zur\u00fcck an jenem Ort, der ihr noch lebhaft in Erinnerung sein d\u00fcrfte. Gerne w\u00fcrde man h\u00f6ren, wie es ihr dabei geht und wie sie auf diese Sommermonate zur\u00fcckblickt, die sicherlich noch immer an ihr nagen. Daf\u00fcr aber ist in der Sendung kein Raum.<\/p>\n Zwar sitzt Brosius-Gersdorf an diesem Abend v\u00f6llig zu Recht nicht nur als ehemalige Richterkandidatin, sondern vor allem als f\u00e4hige Juristin bei \u201eLanz\u201c im Studio. Sie st\u00e4ndig auf ersteres zu reduzieren, w\u00e4re ungerecht. Dass ihre Kandidatur und der politische Wirbel darum allerdings vollkommen au\u00dfen vor bleiben, als w\u00e4re nie etwas gewesen, ist reichlich irritierend.<\/p>\n Wie breit ist der Meinungskorridor? <\/p>\n Lanz hat sich ein h\u00f6chst aktuelles Thema f\u00fcr den Abend bereitgelegt: die Meinungsfreiheit. Allzu viele Kontroversen gibt es zwischen den G\u00e4sten jedoch nicht.<\/p>\n Precht, bei dem die eigene Meinung selten zu kurz kommt, bringt den Kern der Debatte nach wenigen Minuten auf den Punkt. Bezogen auf seine kritische Haltung zu Waffenlieferungen an die Ukraine sagt er: \u201eNat\u00fcrlich darf man das alles sagen. Aber die sozialen Kosten sind sehr, sehr hoch.\u201c Die Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit \u201ef\u00e4ngt nicht auf der Gesetzesebene an\u201c.<\/p>\n Es geh\u00f6re \u201esehr, sehr viel Mut dazu\u201c, eine Meinung zu vertreten, \u201edie von den in den Medien besonders gerne vertretenen Narrativen\u201c abweiche, lobt sich Precht gleich mal selbst. Dass jedoch nicht die Gesetzeslage zur Meinungsfreiheit, sondern der gef\u00fchlte \u201eMeinungskorridor\u201c das eigentliche Problem ist, darin sind sich in der Runde im Prinzip alle einig. Nur dar\u00fcber, wie gro\u00df dieser Meinungskorridor ist, gibt es \u2013\u00a0wer h\u00e4tte es geahnt \u2013\u00a0unterschiedliche Meinungen.<\/p>\n Precht und Meiritz vertreten am deutlichsten die Auffassung, dass in Deutschland zu wenige Meinungen akzeptiert w\u00fcrden<\/a>. Lanz teilt diese Position erkennbar. Brosius-Gersdorf argumentiert abw\u00e4gender, doch auch sie w\u00fcnscht sich, \u201edass wir mehr zulassen an Meinungs\u00e4u\u00dferungen, sofern sie sich im zul\u00e4ssigen Spektrum bewegen\u201c. Marini\u0107 dagegen nimmt den Debattenraum nicht als eingeschr\u00e4nkt wahr, sondern sieht hierzulande \u201eein extrem breites Meinungsspektrum\u201c.<\/p>\n Kein R\u00fcckblick, nur Appelle <\/p>\n Die in seiner Sendung \u00fcblichen Themenwechsel vermeidet Lanz, es geht 75 Minuten lang ausschlie\u00dflich um die Meinungsfreiheit. Eine sonderlich spannende oder ergiebige Debatte kommt allerdings nicht zustande. <\/p>\n Man hangelt sich an Beispielen entlang, die mal mehr, mal weniger intensiv diskutiert werden: der Krieg gegen die Ukraine, Impfungen, B\u00fccherverbote in den USA, deutsche Kinderb\u00fccher (laut Precht \u201edas verminteste Terrain, was wir im Augenblick in dieser Republik haben\u201c) und so weiter. <\/p>\n Als es um Shitstorms geht, w\u00e4re es an der Zeit, dass Brosius-Gersdorf zumindest ein wenig \u00fcber ihre eigenen Erfahrungen<\/a> spricht. Doch das tut sie nicht, bleibt allgemein. Umso eindringlicher appelliert sie daf\u00fcr, das Internet nicht als rechtsfreien Raum zu akzeptieren, in dem \u201eunwahre Tatsachenbehauptungen\u201c oder \u201eSchm\u00e4hkritik\u201c geduldet werden. Es ist sicherlich auch eine Lehre aus der Debatte um sie selbst.<\/p>\n Die Juristin schl\u00e4gt vor, soziale Medien zu verpflichten, Meinungspluralit\u00e4t sicherzustellen und Klarnamen einzuf\u00fchren. Au\u00dferdem m\u00fcssten diejenigen, die sich \u201eunzul\u00e4ssig \u00e4u\u00dfern\u201c, so Brosius-Gersdorf, \u201evielleicht eher mal eine Schulung in Rechts- und Wertekunde bekommen\u201c. Doch ihre Vorschl\u00e4ge verpuffen. So sehr alle Teilnehmer auch eine sachliche Debatte fordern \u2013\u00a0das Interesse an einer Diskussion \u00fcber konkrete politische Ma\u00dfnahmen bleibt eher gering.<\/p>\n Das eingespielte M\u00e4nner-Duo <\/p>\n Die gro\u00dfe Precht-Phase in den \u201eLanz\u201c-Sendungen ist schon l\u00e4nger vor\u00fcber, und doch wirken Lanz und Precht, die w\u00f6chentlich ihren gleichnamigen Podcast aufnehmen, vertraut wie eh und je, stellenweise gar wie Verb\u00fcndete. Das zeigt sich etwa, als es um Thilo Mischke geht<\/a>, der die Kultursendung \u201etitel, thesen, temperamente\u201c h\u00e4tte moderieren sollen, bis die ARD wegen Sexismusvorw\u00fcrfen gegen ihn einen R\u00fcckzieher machte.<\/p>\n Lanz stellt Brosius-Gersdorf eine Frage zu Mischke, schneidet ihr aber nach wenigen Sekunden das Wort ab: Er wolle noch einmal \u201ekurz erkl\u00e4ren\u201c, worum es geht<\/a>. Lanz holt aus, nennt Mischke einen exzellenten Journalisten. \u201eGanz ganz toll\u201c, bekr\u00e4ftigt Precht, der immer wieder ein kurzes \u201eJa\u201c dazwischenwirft, w\u00e4hrend Lanz spricht. <\/p>\n Als Lanz Mischkes Geschichte zur H\u00e4lfte fertig erz\u00e4hlt hat, \u00fcbernimmt Precht das Wort, ein flie\u00dfender \u00dcbergang. Dass eigentlich Brosius-Gersdorf etwas sagen wollte, bevor sie von Lanz \u201ekurz\u201c unterbrochen wurde, scheint vergessen. Erst einmal darf Precht \u2013der wahrlich \u00fcber keinen zu geringen Redeanteil in der Sendung klagen kann \u2013\u00a0nun seine Meinung ausbreiten. <\/p>\n Mehr zur Meinungsfreiheit: Fall Thilo Mischke Die ARD will die Causa nun doch nicht journalistisch aufarbeiten <\/a>Symbolfigur gegen Cancel-Culture? Das ist \u201eKlar\u201c-Moderatorin Julia Ruhs <\/a>Debatte um Meinungsfreiheit Hat der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk Schlagseite? <\/a><\/p>\n W\u00e4re Mischke eine Frau, die ein problematisches Buch geschrieben h\u00e4tte, \u201eh\u00e4tte wahrscheinlich kein Sender der Welt mal dar\u00fcber nachgedacht, dieser Frau so eine Moderation bei \u2018ttt\u2019 zu geben\u201c, sagt Brosius-Gersdorf, als sie endlich an der Reihe ist. \u201eWarum?\u201c, fragt Lanz. \u201eDas glaube ich nicht\u201c, wirft Precht zeitgleich ein, \u201edas sehe ich gar nicht\u201c. Lanz lacht. Ob so Wertsch\u00e4tzung aussieht?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Es ist eine ungew\u00f6hnliche Runde, die Markus Lanz am Donnerstagabend bei sich versammelt hat. Neben der Rechtswissenschaftlerin Brosius-Gersdorf,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":607926,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[331,332,5441,3364,29,74863,30,141,13,137170,1435,4850,2496,14,15,12,317],"class_list":{"0":"post-607925","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-bundesverfassungsgericht","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-frauke-brosius-gersdorf","14":"tag-germany","15":"tag-gesundheit","16":"tag-headlines","17":"tag-kinderbuch-und-jugendbuch","18":"tag-krieg-in-der-ukraine","19":"tag-lehrer","20":"tag-markus-lanz","21":"tag-nachrichten","22":"tag-news","23":"tag-schlagzeilen","24":"tag-ukraine"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115626032136455164","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=607925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/607925\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/607926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=607925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=607925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=607925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}