{"id":616025,"date":"2025-12-01T17:01:34","date_gmt":"2025-12-01T17:01:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/616025\/"},"modified":"2025-12-01T17:01:34","modified_gmt":"2025-12-01T17:01:34","slug":"keine-ruestung-made-in-europe-warum-laesst-italien-marineschiffe-in-den-usa-bauen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/616025\/","title":{"rendered":"Keine R\u00fcstung Made in Europe: Warum l\u00e4sst Italien Marineschiffe in den USA bauen?"},"content":{"rendered":"<p>Die Neuverhandlung des Vertrags zwischen dem italienischen Schiffbauer Fincantieri und der US-Marine, die am Mittwoch, 26. November, bekanntgegeben wurde, wurde wenige Tage vor dem Treffen des EU-Rats f\u00fcr Ausw\u00e4rtige Angelegenheiten in Br\u00fcssel verk\u00fcndet. Die Verteidigungsminister der EU tagen heute in Br\u00fcssel.<\/p>\n<p>Auf der Tagesordnung stehen unter anderem die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung der Ukraine und die Verteidigungsbereitschaft Europas. Vor diesem Hintergrund wirft der neue Auftrag f\u00fcr den italienischen Schiffbauer Fincantieri Fragen auf: Das Unternehmen orientiert sich wie jede andere Firma an wirtschaftlichen Kriterien und entscheidet sich in der Regel f\u00fcr die lukrativsten Angebote.<\/p>\n<p>Was war in dem urspr\u00fcngliche Vertrag zwischen Fincantieri und der US-Marine vorgesehen?<\/p>\n<p>Der Vertrag stammt aus dem Jahr 2020, also vor f\u00fcnf Jahren. Damals unterzeichnete die US Navy ein Abkommen \u00fcber rund 5,58 Milliarden Dollar mit Fincantieri, dem italienischen Schiffbauer, an dem der Staat \u00fcber die Cassa Depositi e Prestiti 71,32 Prozent h\u00e4lt.<\/p>\n<p>Die USA wurden damals \u2013 wie heute \u2013 von Donald Trump regiert. Der Auftrag f\u00fcr Fincantieri umfasste den Bau von zehn Schiffen. Es handelte sich dabei um Prototypen neuer mittelgro\u00dfer Fregatten, die Washington f\u00fcr die Modernisierung seiner Flotte plante und die auf der europ\u00e4ischen FREMM-Klasse (Fregatten europ\u00e4ischer Mehrzwecktypen) basierten.<\/p>\n<p>Die FREMM-Fregatten waren bereits in den Jahren zuvor produziert worden, im Rahmen einer Zusammenarbeit zwischen Italien (\u00fcber die Firma Orizzonte Sistemi Navali, zu 51 Prozent im Besitz von Fincantieri) und Frankreich (\u00fcber das Joint Venture Armaris). <\/p>\n<p>F\u00fcr die FREMM war das ein klarer Erfolg: Sie setzten sich gegen Konkurrenten wie Austal USA, General Dynamics und Navantia durch und sicherten sich damit den Auftrag.<\/p>\n<p>Produktion vollst\u00e4ndig in den USA geplant<\/p>\n<p>Die Fertigung der Schiffe im Rahmen des 2020 geschlossenen Vertrags mit der US Navy war nicht direkt Fincantieri \u00fcbertragen worden, sondern der US-Tochter Fincantieri Marinette Marine mit Sitz im Bundesstaat Wisconsin. Die gesamte Produktion sollte somit auf US-amerikanischem Boden stattfinden.<\/p>\n<p>&#8222;Derzeit sind rund 3.750 hochqualifizierte Arbeitskr\u00e4fte in den USA besch\u00e4ftigt, zuletzt wurden 850 weitere Stellen geschaffen, um Wachstum und industrielle Basis zu st\u00e4rken&#8220;, erkl\u00e4rte der italienische Schiffbauer. Fincantieri hatte die Werft im August 2008 von der amerikanischen Manitowoc-Gruppe \u00fcbernommen. Der Kaufpreis betrug 120 Millionen Euro.<\/p>\n<p>Allerdings war von dem Gesamtauftrag \u00fcber 5,58 Milliarden Dollar, wie bereits bei Bekanntgabe des Vertrags von Francesco Vignarca, Koordinator der Kampagnen der Rete Italiana Pace e Disarmo, betont, zun\u00e4chst nur ein Teil verbindlich zugesagt: 795 Millionen Dollar. Der Rest hing von der Aus\u00fcbung einer Option durch die US-Marine ab. Da diese Option nicht gezogen wurde, war nun die Neuverhandlung des Vertrags n\u00f6tig, die in diesen Tagen abgeschlossen wurde.<\/p>\n<p>Zwei bereits im Bau befindliche Schiffe sind &#8222;erst zu zehn Prozent fertig&#8220;<\/p>\n<p>Zwei Schiffe aus dem urspr\u00fcnglichen Vertrag befinden sich bereits im Bau. Nach Angaben US-amerikanischer Quellen ist der Baufortschritt jedoch minimal: Laut dem US-Fachportal The War Zone sind erst etwa zehn Prozent abgeschlossen \u2013 zwei Jahre nach Baubeginn und f\u00fcnf Jahre nach Vertragsunterzeichnung.<\/p>\n<p>Die beiden gestarteten Werften sollen fertiggestellt werden. Die \u00fcbrigen Schiffe werden jedoch durch deutlich kleinere Einheiten ersetzt als urspr\u00fcnglich geplant. Diese sollen f\u00fcr amphibische Eins\u00e4tze, Spezialoperationen sowie als kleine \u00dcberwasser-Kampfschiffe, bemannt oder unbemannt, dienen.<\/p>\n<p>&#8222;Der Vertrag&#8220;, best\u00e4tigte Fincantieri in einer <a href=\"https:\/\/www.fincantieri.com\/it\/media\/comunicati-stampa-e-news\/2025\/fincantieri-marine-group-ridisegna-il-programma-constellation-per-rispondere-alle-nuove-esigenze-della-u.s.-navy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Mitteilung<\/a>, &#8222;sichert die Fortsetzung der Arbeiten an den beiden derzeit im Bau befindlichen Constellation-Fregatten. Die \u00fcbrigen vier urspr\u00fcnglich beauftragten Einheiten werden nicht weitergebaut, in Einklang mit den neuen strategischen Priorit\u00e4ten der US Navy. Dar\u00fcber hinaus sieht die Vereinbarung Entsch\u00e4digungszahlungen an Fincantieri Marine Group vor, um die entstandenen Aufwendungen auszugleichen, sowie m\u00f6gliche zuk\u00fcnftige Auftr\u00e4ge.&#8220;<\/p>\n<p>Entsch\u00e4digung f\u00fcr Fincantieri von rund einer Milliarde Dollar vorgesehen<\/p>\n<p>&#8222;Der Wert des neuen Auftrags&#8220;, erkl\u00e4rte das Presseb\u00fcro von Fincantieri auf Anfrage von Euronews, &#8222;liegt bei rund zwei Milliarden Dollar. Hinzu kommt eine Entsch\u00e4digung von etwa einer Milliarde, insgesamt also drei Milliarden.&#8220; Dass die Produktion vollst\u00e4ndig in den USA erfolgt, macht den wirtschaftlichen Nutzen f\u00fcr Italien jedoch praktisch vernachl\u00e4ssigbar.<\/p>\n<p>&#8222;Abgesehen von einem kleinen Steueranteil, der beim Konsolidieren des Fincantieri-Bilanzen an den italienischen Staat flie\u00dft&#8220;, betont Francesco Vignarca, &#8222;werden die Besch\u00e4ftigten Amerikaner sein. <\/p>\n<p>Konkrete wirtschaftliche Vorteile f\u00fcr unser Land bleiben minimal. Anders als bei einem Auftrag in Europa, wo europ\u00e4ische Arbeitskr\u00e4fte besch\u00e4ftigt w\u00fcrden, L\u00f6hne flie\u00dfen und lokale Konsumwirkungen entstehen \u2013 hier bleibt vom Geld kaum etwas im Land. Lediglich ein positiver Marketing-Effekt entsteht.&#8220;<\/p>\n<p>Fincantieri weist jedoch darauf hin, dass viele Auftr\u00e4ge nicht nur den Bau der Schiffe umfassen, sondern auch weitere wirtschaftliche Effekte wie Dienstleistungen, Wartung oder Schulungen mit sich bringen.<\/p>\n<p>&#8222;Unternehmen folgen dem lukrativsten Auftrag&#8220;<\/p>\n<p>Trotzdem bleiben strategische Fragen offen. In einer Phase, in der die Europ\u00e4ische Union ihre Mitgliedstaaten zum <a href=\"https:\/\/de.euronews.com\/my-europe\/2025\/11\/19\/eu-verteidigungssektor-arbeitnehmer-umschulen-industrie\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Aufr\u00fcsten<\/a> dr\u00e4ngt, stellt sich die Frage: Ist es sinnvoll, f\u00fcr ein Nicht-EU-Land zu produzieren \u2013 selbst wenn es ein Verb\u00fcndeter ist?<\/p>\n<p>&#8222;Die Realit\u00e4t&#8220;, so Francesco Vignarca, &#8222;ist, dass alle von Br\u00fcssel bereitgestellten Mittel, zuletzt das gerade verabschiedete <a href=\"https:\/\/defence-industry-space.ec.europa.eu\/eu-defence-industry\/edip-dedicated-programme-defence%5Fen\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">EDIP<\/a>, wenig bewirken, wenn es um eine echte strukturelle Koordination der europ\u00e4ischen R\u00fcstungsindustrie geht. Die ersten Jahre des European Defence Fund haben das gezeigt, und es wird auch k\u00fcnftig so bleiben, zumal das EDIP eine relativ niedrige Schwelle f\u00fcr europ\u00e4ische Co-Produktion von nur 65 Prozent vorsieht.&#8220;<\/p>\n<p>Fincantieri betont jedoch, dass diese Schwelle notwendig ist, weil ein Teil der nicht-europ\u00e4ischen Komponenten erforderlich ist, um schnell produzieren zu k\u00f6nnen. Au\u00dferdem seien bei Auftr\u00e4gen wie dem der US Navy auch Regierungen und die italienische Marine involviert, die aus nationalen Interessen Einschr\u00e4nkungen auferlegen k\u00f6nnten. Die Schiffbauindustrie sei zudem im Vergleich zu anderen Sektoren &#8222;privilegiert&#8220;, da sie einen hohen europ\u00e4ischen Technologie- und Entwicklungsanteil aufweist.<\/p>\n<p>Dennoch folgen alle Unternehmen, auch staatliche, letztlich dem Markt und bevorzugen den wirtschaftlich attraktivsten Auftrag \u2013 innerhalb der gesetzlichen und gegebenenfalls staatlichen Vorgaben. Vignarca nennt das Beispiel der sechsten Generation von Kampfjets: Ein Projekt zwischen Italien, Gro\u00dfbritannien und Japan konkurriert derzeit mit einem anderen, an dem Frankreich, Spanien und Deutschland beteiligt sind. <\/p>\n<p>&#8222;R\u00fcstungsunternehmen behaupten, nationale Sicherheitsinteressen zu verfolgen, in Wirklichkeit geht es aber vor allem um maximale Gewinne. Deshalb werden europ\u00e4ische F\u00f6rdermittel in der aktuellen Struktur wenig dazu beitragen, eine echte gemeinsame europ\u00e4ische Verteidigungsindustrie zu f\u00f6rdern.&#8220;<\/p>\n<p>Aus Sicht von Vignarca und der Rete Italiana Pace e Disarmo sowie des Mil\u20acx-Milit\u00e4rausgaben-Observatoriums zeigt sich zudem: Wer eine echte europ\u00e4ische milit\u00e4rische und strategische Autonomie anstrebt, muss zun\u00e4chst die politischen Entscheidungen \u00fcber Souver\u00e4nit\u00e4t und Entscheidungsmechanismen in den Blick nehmen \u2013 lange bevor Strukturen oder R\u00fcstungsfonds relevant werden. Denn f\u00fcr eine echte europ\u00e4ische Verteidigung \u2013 und eine Industrie, die diese unterst\u00fctzt \u2013 ist zun\u00e4chst eine Abgabe von Souver\u00e4nit\u00e4t durch die Mitgliedstaaten erforderlich.<\/p>\n<p>Risiken beim Export europ\u00e4ischen Know-hows: der Fall Leonardo und T\u00fcrkei<\/p>\n<p>\u00c4hnlich wie beim europ\u00e4ischen Verteidigungsgemeinschaftsprojekt der 1950er Jahre, das schlie\u00dflich an der <a href=\"https:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/j.1468-229X.2006.00371.x\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Opposition Frankreichs<\/a> scheiterte: Damals starteten die Gr\u00fcndungsstaaten der Europ\u00e4ischen Gemeinschaft f\u00fcr Kohle und Stahl \u2013 Belgien, Frankreich, die Bundesrepublik Deutschland, Italien, Luxemburg und die Niederlande \u2013 ein milit\u00e4risches Kooperationsprojekt. Der franz\u00f6sische Nationalkongress lehnte den Vertrag jedoch am 30. August 1954 ab.<\/p>\n<p>Nach Ansicht von Vignarca zeigt sich die Notwendigkeit einer \u201epolitischen Steuerung von oben\u201c bis heute: \u201eWenn europ\u00e4ische Waffen produziert werden, aber keine klare \u00fcbergeordnete Politik existiert, wer entscheidet dann, wer sie bekommt, wann und wie sie eingesetzt werden?\u201c<\/p>\n<p>Europ\u00e4ische F\u00f6rdermittel sollten die milit\u00e4rische Industrie in Europa zusammenf\u00fchren. Das Risiko besteht jedoch darin, dass das Know-how der Mitgliedsl\u00e4nder ins Ausland gelangt \u2013 wie im Fall des Fincantieri-Vertrags mit der US Navy. \u00c4hnlich war es in den vergangenen Jahren etwa bei den italienischen Hubschraubern Agusta A129 Mangusta: Die zweimotorigen Helikopter wurden von der T\u00fcrkei gekauft und auf t\u00fcrkischem Boden unter Lizenz des italienischen R\u00fcstungsriesen Leonardo gebaut.<\/p>\n<p>Fincantieri weist jedoch gegen\u00fcber Euronews darauf hin, dass in der Schiffbauindustrie in der Regel nicht Know-how exportiert wird, sondern fertige Produkte geliefert werden.<\/p>\n<p>In jedem Fall handelt es sich um ein weitreichendes Thema mit \u00e4u\u00dferst politischen Implikationen, zu dem Euronews auch versucht hat, den Eigent\u00fcmer Cassa Depositi e Prestiti (der selbst \u00f6ffentlich ist, da er zu 83 Prozent dem Wirtschaftsministerium untersteht) telefonisch zu befragen, der sich jedoch darauf beschr\u00e4nkte, zu antworten: &#8222;Dies sind die Entscheidungen von Fincantieri, zu denen wir uns nicht \u00e4u\u00dfern m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Neuverhandlung des Vertrags zwischen dem italienischen Schiffbauer Fincantieri und der US-Marine, die am Mittwoch, 26. November, bekanntgegeben&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":616026,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,548,663,158,3934,3935,13,355,14,15,747,12],"class_list":{"0":"post-616025","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europaeische-union","13":"tag-europe","14":"tag-european-union","15":"tag-headlines","16":"tag-italien","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-ruestungsindustrie","20":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115645388276270927","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=616025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616025\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/616026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=616025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=616025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}