{"id":616329,"date":"2025-12-01T19:57:16","date_gmt":"2025-12-01T19:57:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/616329\/"},"modified":"2025-12-01T19:57:16","modified_gmt":"2025-12-01T19:57:16","slug":"aktuelle-studie-warnt-europa-vor-dem-ruin-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/616329\/","title":{"rendered":"Aktuelle Studie warnt Europa vor dem Ruin"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 01.12.2025, 18:56 Uhr<\/p>\n

    Von: Karsten-Dirk Hinzmann<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    Eine Studie zieht ein bitteres Fazit: Millionen Fl\u00fcchtlinge und Tausende Panzer \u2013\u00a0eine milit\u00e4rische Niederlage der Ukraine w\u00fcrde die EU ruinieren.<\/p>\n

    Br\u00fcssel \u2013\u00a0\u201eDie Instabilit\u00e4t nimmt zu, Putins hybrider Krieg in Europa versch\u00e4rft sich, und aus Angst vor einer Eskalation haben wir die weltweite Verbreitung von Atomwaffen gef\u00f6rdert\u201c, schreibt Timothy Garton Ash. Der Analyst hatte bereits Anfang 2025 die Frage gestellt, wie gef\u00e4hrdet die Europ\u00e4ische Union (EU) sei, wenn Wladimir Putin<\/a> seinen v\u00f6lkerrechtswidrig angezettelten Ukraine-Krieg<\/a> gew\u00e4nne.<\/p>\n

    \"Russland-AutokratBitteres Fazit einer neuen Studie aus Norwegen: F\u00fcr einen Sieg der Ukraine w\u00e4ren fast 2.500 zus\u00e4tzliche Panzer notwendig. Russlands Diktator Wladimir Putin scheint dem Wiederaufbau seiner Panzer-Armee allerdings schneller n\u00e4her zu kommen als die NATO. \u00a9\u00a0Montage IPPEN.MEDIA \/ IMAGO \/ SNA \/ ZUMA Press<\/p>\n

    In seiner Analyse f\u00fcr den Thinktank \u201eEuropean Council on Foreign Relations\u201c hatte er den \u201eSchatten eines d\u00fcsteren Jahres 2025<\/a>\u201c heraufziehen sehen. Dieser ist inzwischen deutlich tiefer geworden \u2013 Europa wird durch den Ukraine-Krieg finanziell bluten \u2013\u00a0mehr als bisher; allerdings scheint die Finanzierung eines Sieges der Ukrainer eher ein Schn\u00e4ppchen zu werden im Vergleich dazu, wenn Russland das Feld \u00fcberlassen werden w\u00fcrde.<\/p>\n

    Bei einem Sieg von Russland im Ukraine-Krieg steht die EU vor dem Ruin \u2013 so eine Studie<\/p>\n

    Timothy Garton Ash geht zun\u00e4chst davon aus, dass ein Sieg Russlands ein diplomatisches Desaster bedeuten und einen Kollateralschaden in Donald Trumps<\/a> neuer au\u00dfenpolitischer Ausrichtung darstellen w\u00fcrde. Ash erinnert daran, dass Putin von einer neuen \u201eglobalen Mehrheit\u201c und der \u201eHerstellung einer v\u00f6llig neuen Weltordnung\u201c gesprochen habe \u2013\u00a0inklusive territorialer Verschiebungen zu Russlands Gunsten. Um das zu erreichen, seien ihm alle Mittel recht, so der Analyst: Der jetzt in der Ukraine angestrebte Landraub als vermeintlich legitimes politisches Instrument stehe f\u00fcr Putin gleichrangig \u201emit Vergiftung, Sabotage, Desinformation und Wahlbeeinflussung\u201c, behauptet Garton Ash.<\/p>\n

    \u201eEin Sieg Russlands in der Ukraine w\u00fcrde China ermutigen<\/a>, den Druck auf Taiwan zu erh\u00f6hen, und Nordkorea w\u00fcrde seine Provokationen gegen\u00fcber S\u00fcdkorea verst\u00e4rken\u201c, schreibt er \u2013\u00a0insofern irre US-Pr\u00e4sident Trump, wenn er die USA milit\u00e4risch aus dem Ukraine-Krieg heraushalte, um sich auf den Konflikt mit China zu konzentrieren. Was er ohnehin kaum k\u00f6nne, weil auch ihn ein Sieg Russlands in der Ukraine<\/a> mitsamt der NATO<\/a> beziehungsweise der Europ\u00e4ischen Union<\/a> finanziell an den Rand des Ruins f\u00fchre \u2013\u00a0dessen jedenfalls sind sich norwegische Forscher sicher. In einer jetzt ver\u00f6ffentlichten Studie der Thinktanks \u201eCorisk\u201c und \u201eNorwegian Institute of International Affairs\u201c kommen sie zu einem ersch\u00fctternden Ergebnis.<\/p>\n

    Putins Verb\u00fcndete: Diese L\u00e4nder stehen im Ukraine-Krieg an der Seite Russlands\"RusslandsFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Ein russischer milit\u00e4rischer Erfolg der \u201eSpezialoperation\u201c in der Ukraine koste Europa doppelt so viel wie ein ukrainischer Sieg: Gewinne Russland in der Ukraine, m\u00fcsste die europ\u00e4ische Gemeinschaft \u00fcber die kommenden vier Jahre hinweg insgesamt rund 1,8 Billionen Euro investieren \u2013\u00a0au\u00dferdem sei in Europa mit einem Zustrom von weiteren sechs bis elf Millionen Fl\u00fcchtlingen aus dem Kriegsgebiet zu rechnen. Abgesehen davon h\u00e4tten die Russen dann in der Ukraine derma\u00dfen an Kampferfahrung gewonnen, dass sie zumindest moralisch einer wie auch immer zusammengestellten oder ausger\u00fcsteten NATO-Armee haushoch \u00fcberlegen w\u00e4ren. <\/p>\n

    F\u00fcr die NATO bedeute ein Sieg Russlands, dass sie notfalls einen Kaltstart aufgen\u00f6tigt bek\u00e4me<\/a> durch einen Gegner, der seit Jahren taktisch geschult und moralisch ungemein aufmunitioniert in einen \u201eFortsetzungskrieg\u201c marschierte. \u201eKrieg bedeutet einen permanenten Wechsel von Lernen und Anpassung, von Innovation und Adaption; und das mit einer sehr hohen Geschwindigkeit. Im n\u00e4chsten Krieg wird dieser Kreislauf noch schneller verlaufen als in diesem\u201c, sagt Martin Winkler. Der Faktor Mensch bliebe aber der entscheidende Unterschied, sowohl auf der Kommando-Ebene mit den Erfordernissen an die F\u00fchrung, als auch im Trupp mit den Anforderungen an Moral und Kameradschaft, so der Oberstleutnant und Leiter des Sachgebietes \u201eAuswertung\u201c im Kommando Heer im Bundeswehr<\/a>-Podcast \u201eNachgefragt\u201c.<\/p>\n

    Nach Ende vom Ukraine-Krieg: Russland ist schneller auf neuen Angriff vorbereitet als die Nato <\/p>\n

    Auch sein milit\u00e4risches Material w\u00fcrde Russland als Sieger weit schneller wieder in Schuss bekommen als die Verlierer. Laut der Legal Tribune Online parke die Europ\u00e4ische Union aktuell 210 Milliarden Euro an Verm\u00f6genswerten der russischen Zentralbank. M\u00f6glicherweise w\u00fcrde Russlands nach einer Niederlage in der Ukraine insgesamt das Dreifache dessen in Rechnung gestellt werden, wie die Weltbank Anfang 2025 ver\u00f6ffentlicht hat: Die hat gesch\u00e4tzt, \u201edass die Gesamtkosten f\u00fcr den Wiederaufbau und die Erholung in der Ukraine zum 31. Dezember 2024 524 Milliarden US-Dollar (506 Milliarden Euro) \u00fcber das n\u00e4chste Jahrzehnt betragen werden\u201c. Und diese Kosten haben die norwegischen Analysten sogar au\u00dfen vor gelassen.<\/p>\n

    Ihre Analyse bezieht sich auf Kosten f\u00fcr die laufende Unterst\u00fctzung der Ukraine<\/a>, f\u00fcr die Versorgung der Fl\u00fcchtlinge und f\u00fcr die milit\u00e4rische R\u00fcstung im Vorgriff auf einen russischen Angriff auf das Baltikum \u2013 wann auch immer der drohe. Summa summarum 1,205 Billionen Euro auf die n\u00e4chsten vier Jahre gest\u00fcckelt \u2013\u00a0ganz vorsichtig gerechnet. Wenn Russland in der Ukraine den Sieg erringt. Im umgekehrten Fall w\u00fcrden die Kosten f\u00fcr die Verteidigung sinken, die Kosten f\u00fcr die Fl\u00fcchtlinge w\u00fcrden statt in deren Versorgung als Asylsuchende in deren R\u00fcckkehr in ihre Heimat flie\u00dfen. Allerdings blieben bis zum Erreichen dieses Status die Aufwendungen f\u00fcr die R\u00fcstung hoch. Und die w\u00fcrden ohnehin jetzt f\u00e4llig, so die Zusammenfassung des Kyiv Independent.<\/p>\n

    \u201eUm den Sieg zu erringen, br\u00e4uchte die Ukraine einen raschen Zustrom an milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung. Dazu geh\u00f6ren 1.500 bis 2.500 Kampfpanzer und 2.000 bis 3.000 Artilleriesysteme innerhalb von ein bis zwei Jahren. (…) Die Ukraine wird au\u00dferdem bis zu\u00a0acht Millionen Drohnen\u00a0aller Art, Luftverteidigungssysteme und strategische Raketensysteme ben\u00f6tigen\u201c, zitiert das Medium aus der Studie. Eine Menge, die Europa m\u00f6glicherweise allein zu schultern h\u00e4tte, wenn Donald Trump seinen Kurs der Verweigerung fortzusetzen gedenke \u2013\u00a0wenn die Europ\u00e4er das denn wollten und k\u00f6nnten. \u201eDie Ukraine k\u00f6nnte zwar weiterk\u00e4mpfen, aber der Krieg w\u00fcrde sofort in eine weitaus verletzlichere und unberechenbare Phase eintreten\u201c, schreiben aktuell Chris Sunday und Veronika Melkozerova.<\/p>\n

    \n

    Deutschland\u00a0und Europa insgesamt\u00a0werden Jahrzehnte brauchen, um mit der derzeitigen russischen Waffenproduktion Schritt zu halten.\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Sie verweisen zwar auf die Leistungsf\u00e4higkeit der ukrainischen Kriegswirtschaft<\/a>: \u201eDie Ukraine verf\u00fcgt derzeit \u00fcber eine der gr\u00f6\u00dften R\u00fcstungsindustrien Europas und produziert eigene Drohnen, Mittel- und Langstreckenraketen, Artilleriesysteme und Munition\u201c, so die Autoren des Magazins Politico. Allerdings gilt diese Wirtschaftskraft im Grunde auch f\u00fcr die europ\u00e4ische Wirtschaft \u2013 die allerdings diese St\u00e4rke lediglich geb\u00fcndelt bieten kann: Einzelstaatliche L\u00f6sungen, wie bisher, helfen viel, aber lange nicht genug. Allein an Kampfpanzern kann Europa kaum den eigenen Bedarf decken. Bis zu 2.000 neue Kampfpanzer seien aktuell bestellt, schreibt Martin Rosenkranz. Der Autor des \u00f6sterreichischen Magazins Milit\u00e4r Aktuell sch\u00e4tzt Europas derzeitigen Bestand an Kampfpanzern auf rund 6.500 St\u00fcck.<\/p>\n

    Die meisten davon seien kaum einsatzf\u00e4hig. Was sich in Zukunft nur leicht \u00e4ndern werde, wie der britische Economist Mitte 2025 prophezeit hat \u2013\u00a0ihm zufolge verlaufe die Panzerproduktion schleppend: \u201eEuropa verf\u00fcgt nur \u00fcber eine aktive Produktionslinie f\u00fcr Kampfpanzer: die Leopard-2-Linie, die vom deutschen Teil von\u00a0knds\u00a0betrieben wird. W\u00e4hrend des Kalten Krieges wurden dort 300 Panzer pro Jahr gefertigt. Heute sind es nur noch etwa 50\u201c, so das Blatt. Die Briten beispielsweise tun sich ebenfalls schwer mit der Aufr\u00fcstung ihrer Panzerwaffe. Statt deren Challenger-Flotte durch die dritte Generation aufzustocken, werden die bestehenden Challenger 2 lediglich umger\u00fcstet \u2013 ein Qualit\u00e4ts-Gewinn ohne zahlenm\u00e4\u00dfigen Zuwachs. <\/p>\n

    Russland dagegen kratzt seine alten Sowjetpanzer<\/a> zusammen und baut weiter flei\u00dfig. 2.500 (neue) Panzer f\u00fcr die Ukraine sind dagegen eher illusorisch. Was auch der belgische Thinktank \u201eBruegel\u201c behauptet, wie deren Autoren Guntram B. Wolff,\u00a0Alexandr Burilkov,\u00a0Katelyn Bushnell\u00a0und Ivan Kharitonov verdeutlichen: \u201eDeutschland\u00a0und Europa insgesamt\u00a0werden Jahrzehnte brauchen, um mit der derzeitigen russischen Waffenproduktion Schritt zu halten.\u201c (Quellen: Weltbank, European Council on Foreign Relations, Corisk, Norwegian Institute of International Affairs, Nachgefragt, Legal Tribune Online, Kyiv Independent, Politico, Milit\u00e4r Aktuell, Economist, Bruegel) (hz)\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 01.12.2025, 18:56 Uhr Von: Karsten-Dirk Hinzmann DruckenTeilen Eine Studie zieht ein bitteres Fazit: Millionen Fl\u00fcchtlinge…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":612557,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,548,663,158,3934,3935,13,14,15,12],"class_list":{"0":"post-616329","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europaeische-union","13":"tag-europe","14":"tag-european-union","15":"tag-headlines","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115646082248213546","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=616329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/616329\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/612557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=616329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=616329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=616329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}