{"id":61648,"date":"2025-04-26T02:18:26","date_gmt":"2025-04-26T02:18:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/61648\/"},"modified":"2025-04-26T02:18:26","modified_gmt":"2025-04-26T02:18:26","slug":"160-jahre-seit-der-ermordung-abraham-lincolns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/61648\/","title":{"rendered":"160 Jahre seit der Ermordung Abraham Lincolns"},"content":{"rendered":"

Der Fr\u00fchling 1865 war in Washington ungew\u00f6hnlich mild. Die Temperaturen kletterten am 14. April auf fast 22 Grad Celsius, wie das US Naval Observatory an diesem Tag ma\u00df. In der Hauptstadt bl\u00fchten Flieder, Azaleen, Hartriegel und einheimische Kirschen und trugen zur freudigen Stimmung nach der Kapitulation von Robert E. Lee in Appomattox f\u00fcnf Tage zuvor bei, die ein Ende des vierj\u00e4hrigen B\u00fcrgerkriegs zu versprechen schien. An diesem warmen Fr\u00fchlingsabend str\u00f6mten die Menschen auf die Stra\u00dfen. Pr\u00e4sident Abraham Lincoln und First Lady Mary Todd Lincoln besuchten eine Auff\u00fchrung der britischen Kom\u00f6die Unser amerikanischer Cousin im Ford\u2019s Theater.<\/p>\n

Gegen 22:15 Uhr betrat John Wilkes Booth, ein bekannter Schauspieler, Lincolns Privatloge und feuerte w\u00e4hrend des St\u00fccks, in einem Moment der Heiterkeit, aus zwei Metern Entfernung mit seiner Pistole auf den Pr\u00e4sidenten. Die Kugel mit einem Durchmesser von etwas weniger als einem halben Zoll drang in Lincolns Hinterkopf in der N\u00e4he des linken Ohrs ein, durchdrang das Gehirn und kam \u00fcber dem rechten Auge zum Halt. Inmitten der Verwirrung im Theater floh Booth, und die englische Schauspielerin Laura Keene, die an diesem Abend die Hauptrolle in der Auff\u00fchrung gespielt hatte, begab sich in die Privatloge des Pr\u00e4sidenten. Dort wiegte sie Lincolns blutenden Kopf in ihrem Scho\u00df.<\/p>\n

Ein 4 mal 3 Zoll gro\u00dfes Lichtbild, das das Attentat darstellt<\/p>\n

Sp\u00e4ter in der Nacht wurde Lincoln in das nahe gelegene Petersen House gebracht, wo sich Chirurgen, Kabinettsmitglieder und sein Sohn Robert versammelten. Der abolitionistische Senator Charles Sumner, der selbst 1856 im US-Senat von einem f\u00fcr die Sklaverei eintretenden Kongressabgeordneten fast zu Tode gepr\u00fcgelt worden war, schluchzte leise an Lincolns Seite. Mary Todd Lincoln, aufgel\u00f6st vor Kummer, wurde ferngehalten.<\/p>\n

Lincoln kam nie wieder zu Bewusstsein und wurde am 15. April 1865 kurz nach 7:22 Uhr f\u00fcr tot erkl\u00e4rt. \u201eJetzt geh\u00f6rt er der Vergangenheit an\u201c, sagte Kriegsminister Edwin Stanton.<\/p>\n

\u00dcberall in den USA l\u00e4uteten am 15. April die Kirchenglocken. Patriotische Wimpel wurden von den Geb\u00e4uden abgenommen und durch schwarzes Krepp ersetzt. Die Tatsache, dass die Ermordung Lincolns am Karfreitag stattfand, lud das Ereignis mit Themen wie M\u00e4rtyrertum und Erl\u00f6sung in einer Bev\u00f6lkerung auf, deren Religiosit\u00e4t noch immer auf der Vorstellung g\u00f6ttlicher Vorsehung beruhte. (Lincoln wusste dies von seinen Landsleuten und wusste seine Reden mit biblischen Metaphern zu f\u00fcllen, obwohl er selbst nie einer Kirche beigetreten war und nach Daf\u00fcrhalten seines engen Freundes und juristischen Partners William Herndon ein \u201eUngl\u00e4ubiger\u201c und Deist im Sinne von Jefferson oder Paine war.)<\/p>\n

\u201eEr wurde f\u00fcr uns gekreuzigt\u201c, sagte ein \u00e4lterer Afroamerikaner aus York (Pennsylvania) am Osterwochenende gegen\u00fcber einer Zeitung.<\/p>\n

Der alte Mann hatte Recht. Der Attent\u00e4ter Booth war ein wei\u00dfer Rassist, der Lincoln aus Rache f\u00fcr die Befreiung der Sklaven ermordete. Am 10. April 1865, einen Tag nach Lees Kapitulation in Appomattox und vier Tage vor dem Attentat, hatte sich eine fr\u00f6hliche Menge auf dem Rasen des Wei\u00dfen Hauses versammelt und eine Rede gefordert. \u201eErleuchtet von den Lichtern, die in der festlichen Aufmachung des Wei\u00dfen Hauses brannten, erstreckten sich die Menschen weit hinaus in die neblige Dunkelheit\u201c, erinnert sich der Reporter Noah Brooks. Im Fenster des Nordeingangs \u201estand die gro\u00dfe, hagere Gestalt des Pr\u00e4sidenten\u201c.<\/p>\n

Brooks\u2019 Aussage zeigt, welchen Tribut der Krieg von Lincoln gefordert hatte. Der Pr\u00e4sident war bei seinem Amtsantritt 193 cm gro\u00df und wog 82 kg. Zum Zeitpunkt seiner Ermordung war er 30 Pfund untergewichtig, gebeugt, gezeichnet und weit \u00fcber seine 56 Jahre hinaus gealtert. Er schien pers\u00f6nlich einen Gro\u00dfteil der gro\u00dfen nationalen Trag\u00f6die des B\u00fcrgerkriegs zu ertragen, ebenso wie seine eigene. 1862 verlor er sein liebstes Kind Willie im Alter von 11 Jahren an Typhus, wahrscheinlich verursacht durch die verunreinigte Wasserversorgung des Wei\u00dfen Hauses, die sich aus einem nahe gelegenen Kanal speiste.<\/p>\n

Lincoln im Jahr 1860 (links) und im Jahr 1865 (rechts), zwei Monate vor seiner Ermordung<\/p>\n

In seiner improvisierten Rede am Abend des 10. April 1865 hatte Lincoln General Ulysses S. Grant und der Armee des Potomac f\u00fcr den Sieg gedankt, sich aber auf die Wiederherstellung der Union konzentriert und sogar die Gleichheit des Wahlrechts und der B\u00fcrgerrechte f\u00fcr Schwarze vorgeschlagen. Unter dem \u201eriesigen Meer von Gesichtern\u201c vor Lincoln war auch dasjenige von Booth, der zu einem Freund sagte: \u201eDas bedeutet B\u00fcrgerrechte f\u00fcr N_____. Jetzt, bei Gott, werde ich ihn fertig machen. Das ist die letzte Rede, die er je halten wird.‘<\/p>\n

Booth war der R\u00e4delsf\u00fchrer einer Verschw\u00f6rung, die darauf abzielte, die F\u00fchrung der Union in einem verzweifelten Versuch zu enthaupten, um das sinkende Verm\u00f6gen der Konf\u00f6deration wieder zu beleben. Bei einem gleichzeitigen Anschlag am 14. April wurden Au\u00dfenminister William Seward und sein Sohn schwer verwundet, w\u00e4hrend andere misslungene Anschl\u00e4ge darauf abzielten, Vizepr\u00e4sident Andrew Johnson und Grant zu t\u00f6ten \u2013 letzterer sollte an diesem Abend mit Lincoln das Ford\u2019s Theater besuchen, hatte aber seine Pl\u00e4ne im Laufe des Tages ge\u00e4ndert.<\/p>\n

Booth wurde bei einer Verfolgungsjagd am 26. April get\u00f6tet. Vier weitere Verschw\u00f6rer wurden am 7. Juli 1865 durch den Strang hingerichtet.<\/p>\n

John Wilkes Booth<\/p>\n

Booth allein hatte die Tat begangen, aber zu diesem Zeitpunkt hatte sich Lincoln bereits viele Feinde gemacht, sowohl in den USA als auch in Europa, wo die Zweite Amerikanische Revolution den H\u00f6fen und Pal\u00e4sten des Kontinents einen Schauer \u00fcber den R\u00fccken jagte und die Erinnerungen an die Umw\u00e4lzungen von 1848 noch frisch waren. In England, wo die herrschende Klasse mit der Konf\u00f6deration fast bis zum Krieg sympathisierte, erkl\u00e4rte der Tory-nahe Standard, dass Lincoln \u201ekein Held war, solange er lebte, und deshalb macht ihn seine grausame Ermordung nicht zum M\u00e4rtyrer.\u201c<\/p>\n

Die plebiszit\u00e4re Pall Mall Gazette brachte die Stimme der britischen Arbeiterklasse am ehesten zum Ausdruck: \u201eEr war unser bester Freund. Er hat sich nie den Absichten jener b\u00f6sen Minderheit angeschlossen, die versucht hat, Feindschaft zwischen England und Amerika zu stiften. Er hat nie ein unfreundliches Wort \u00fcber uns gesagt oder geschrieben.\u201c<\/p>\n

Die tiefste Einsicht in Lincolns Leben und Tod kam von Karl Marx, der den Amerikanischen B\u00fcrgerkrieg sowohl als Korrespondent der Wiener Presse als auch als politischer F\u00fchrer der Internationalen Arbeiterassoziation \u2013 der Ersten Internationale \u2013 aufmerksam verfolgt hatte. In deren Namen verfasste Marx die folgenden an Andrew Johnson gerichteten Zeilen. Johnson sollte sich schon bald als Konterrevolution\u00e4r und eingefleischter Feind der befreiten Sklaven entpuppen. Die Welt, schrieb Marx, fand endlich heraus,<\/p>\n

\n

dass [Lincoln] ein Mann war, der sich weder von Widrigkeiten einsch\u00fcchtern lie\u00df noch vom Erfolg berauschen lie\u00df, der unbeirrt seinem gro\u00dfen Ziel folgte, es niemals durch blinden Eifer aufs Spiel setzte, seine Schritte mit Bedacht reifen lie\u00df und niemals zur\u00fcckwich; den weder der Beifall der Massen mitriss, noch ein Nachlassen ihrer Begeisterung entmutigte; der strenge Taten mit dem Strahl eines g\u00fctigen Herzens milderte, leidenschaftliche Szenen mit dem L\u00e4cheln des Humors erhellte \u2013 der sein titanisches Werk in aller Bescheidenheit und Einfachheit verrichtete, w\u00e4hrend andere kleine Dinge mit dem Pathos von Prunk und Staat auff\u00fchren. Kurz: einer jener seltenen Menschen, denen es gelingt, gro\u00df zu werden, ohne aufzuh\u00f6ren, gut zu sein. So gro\u00df war die Bescheidenheit dieses gro\u00dfen und guten Mannes, dass die Welt ihn erst als Helden erkannte, als er schon als M\u00e4rtyrer gefallen war. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Mehr als 7 Millionen Menschen \u2013 mehr als ein Drittel der Bev\u00f6lkerung der Nordstaaten \u2013 verfolgten Lincolns Leichenzug auf seiner 1.654 Meilen langen Bahnfahrt von Washington D.C. nach Springfield (Illinois), die vom 21. April bis zum 3. Mai dauerte. M\u00e4nner, Frauen und Kinder, Menschen, die das Leid und die Verluste in Amerikas blutigstem Krieg miterlebt hatten, s\u00e4umten die Gleise und warteten oft stundenlang, um die Vorbeifahrt des Zuges zu beobachten.<\/p>\n

Walt Whitman<\/p>\n

Walt Whitman beschrieb die Symbolik des Leichenzugs in seinem Gedicht \u201eWhen Lilacs Last in the Dooryard Bloom\u2019d\u201c (Als der Flieder zuletzt im Garten bl\u00fchte) \u2013 der Leichenzug, der unnat\u00fcrlich in die pastorale Umgebung eindringt und Lincoln, das Opfer eines unnat\u00fcrlichen Todes, an Bord tr\u00e4gt:<\/p>\n

\n

\u00dcber die Brust des Fr\u00fchlings, das Land dahinziehend, durch St\u00e4dte hindurch,
Entlang der Gassen und durch alte W\u00e4lder, wo vor kurzem
noch Veilchen aus dem Boden lugten und das graue Totholz besprenkelten,
Mitten im Gras der Felder zu beiden Seiten der Wege,
vor\u00fcber am endlosen Gr\u00fcn,
Vor\u00fcber an gelbspeerschimmerndem Weizen, jedes Korn
erhoben aus seinem Leichentuch in den dunkelbraunen \u00c4ckern,<\/p>\n

Vor\u00fcber an den wei\u00df- und rosafarbenen Bl\u00fcten der Apfelb\u00e4ume in den Obstg\u00e4rten,
Tr\u00e4gt ein Sarg einen Leichnam zu seiner Ruhest\u00e4tte im Grab \u2013
Tag und Nacht wandert der Sarg. <\/p>\n

(Aus dem Englischen)<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a><\/p>\n

Auf poetische Weise verfolgte der Zug die Route zur\u00fcck, die Lincoln im Februar 1861 genommen hatte, als er Illinois zu seiner Amtseinf\u00fchrung am 4. M\u00e4rz in Washington D.C. verlie\u00df. Sieben der elf S\u00fcdstaaten, die die Konf\u00f6deration bilden sollten, hatten sich zu diesem Zeitpunkt bereits abgesetzt und eine Sklavenrepublik gegr\u00fcndet. In der Tat war es ungewiss, ob Lincoln 1861 \u00fcberhaupt ins Wei\u00dfe Haus einziehen konnte. Um nach Washington zu gelangen, musste er zun\u00e4chst den Sklavenstaat Maryland durchqueren, dessen Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der Union ungewiss war. Am 22. Februar schl\u00fcpfte er verkleidet durch Baltimore und erreichte am n\u00e4chsten Tag die Hauptstadt, wo er im Oval Office Telegramme des Kommandanten der Bundesgarnison in Fort Sumter in South Carolina vorfand, das von den Rebellen belagert wurde.<\/p>\n

Eine k\u00fcnstlerische Darstellung von Lincolns Leichenzug<\/p>\n

Nun, nach vier Jahren st\u00e4ndigen Krieges, erwiesen Tausende Lincoln bei seiner R\u00fcckkehr durch Baltimore die letzte Ehre. Diese Szenen wiederholten sich mit noch gr\u00f6\u00dferen Menschenmengen in Philadelphia, New York, Buffalo, Cleveland und mehreren anderen St\u00e4dten.<\/p>\n

Chicago war der letzte Halt des Trauerzuges vor Lincolns Beisetzung in Springfield. Die Chicago Tribune sch\u00e4tzte, dass vier F\u00fcnftel der Stadtbev\u00f6lkerung gekommen waren, darunter \u201eEinheimische und Ausl\u00e4nder, Wei\u00dfe und Schwarze, Alte und Junge, M\u00e4nner und Frauen\u201c. Die New York Times sch\u00e4tzte, dass so viele Menschen aus den Nachbarst\u00e4dten nach Chicago gekommen waren und die Massen, die sich \u00fcberall auf den Stra\u00dfen dr\u00e4ngten, anschwellen lie\u00dfen, darunter \u201egro\u00dfe Delegationen aus Waukegan, Kenosha, Milwaukee und anderen St\u00e4dten in Wisconsin\u201c, dass an diesem Tag 250.000 Menschen anwesend gewesen sein mussten, um sich zu verabschieden. Aber Lincoln hatte sich bereits vier Jahre zuvor von seinem Heimatstaat verabschiedet, als er am 11. Februar 1861 Springfield verlie\u00df:<\/p>\n

\n

Meine Freunde, niemand, der nicht in meiner Lage ist, kann mein Gef\u00fchl der Traurigkeit bei diesem Abschied nachvollziehen. Diesem Ort und der Freundlichkeit dieser Menschen verdanke ich alles. Hier habe ich ein Vierteljahrhundert gelebt und bin von einem jungen zu einem alten Mann geworden. Hier sind meine Kinder geboren worden, und eines ist hier begraben. Jetzt gehe ich fort, ohne zu wissen, wann oder ob ich jemals zur\u00fcckkehren werde, mit einer Aufgabe vor mir, die gr\u00f6\u00dfer ist als die, die auf Washington ruhte.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Lincoln, der \u201egefallene Stern des Westens\u201c aus Illinois, war erstmals durch seinen Widerstand gegen das Kansas-Nebraska-Gesetz von 1854, das die Ausdehnung der Sklaverei auf neue Gebiete im Westen billigte, zu einer wichtigen politischen Figur geworden. Von diesem Moment an war seine Karriere untrennbar mit der Frage der Sklaverei verbunden.<\/p>\n

In seinen Reden und Schriften \u2013 den Lincoln-Douglas-Debatten von 1858, der \u201eHouse Divided\u201c-Rede desselben Jahres und der Cooper Union Speech von 1860 \u2013 vertrat Lincoln diese Positionen als unersch\u00fctterliche Grunds\u00e4tze und stieg dadurch an die Spitze der Republikanischen Partei auf, wo er sich gegen so m\u00e4chtige Gegner wie Senator Seward aus New York und Senator Salmon Chase aus Ohio durchsetzte.<\/p>\n

Lincolns pers\u00f6nliche Ablehnung der Sklaverei war allgemein bekannt. Er wurde von Freund und Feind gleicherma\u00dfen als politischer Gegner der Sklaverei angesehen \u2013 wenn auch nicht als Abolitionist. \u201eWie ich kein Sklave sein m\u00f6chte, so m\u00f6chte ich auch kein Herr sein. Das ist meine Vorstellung von Demokratie\u201c, hatte Lincoln erkl\u00e4rt. Oder, wie er es in einer Debatte mit seinem gro\u00dfen Rivalen, dem Senator von Illinois, Stephen Douglas, ausdr\u00fcckte:<\/p>\n

\n

Es ist der ewige Kampf zwischen diesen beiden Prinzipien \u2013 Recht und Unrecht \u2013 auf der ganzen Welt. Es sind die beiden Prinzipien, die sich seit Anbeginn der Zeit gegen\u00fcberstehen und immer weiter k\u00e4mpfen werden. Das eine ist das allgemeine Recht der Menschheit, das andere das g\u00f6ttliche Recht der K\u00f6nige. Es ist das gleiche Prinzip, in welcher Form es sich auch immer entwickelt. Es ist derselbe Geist, der sagt: \u201eDu schuftest und arbeitest und verdienst dein Brot, und ich werde es essen.\u201c Ganz gleich, in welcher Form es daherkommt, ob aus dem Mund eines K\u00f6nigs, der \u00fcber die Menschen seiner eigenen Nation herrschen und von den Fr\u00fcchten ihrer Arbeit leben will, oder von einer Rasse als Entschuldigung f\u00fcr die Versklavung einer anderen, es ist dasselbe tyrannische Prinzip.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dennoch hatte die Republikanische Partei die Wahlen von 1860 mit einem Programm gewonnen, das versprach, die Sklaverei nicht dort abzuschaffen, wo sie bereits existierte, sondern sie nur in neuen Gebieten zu verbieten. Obschon die Elite des S\u00fcdens bereits diese Position mit den Mitteln der Sezession und des Krieges gewaltsam ablehnte, f\u00fchrte die Lincoln-Regierung den B\u00fcrgerkrieg 1861-1862 als Kampf um die R\u00fcckkehr zum Status quo ante.<\/p>\n

Lincolns langsame Ann\u00e4herung an die Emanzipation zu Kriegszeiten war weitgehend davon abh\u00e4ngig, die Unterst\u00fctzung der Unionisten im S\u00fcden zu gewinnen und die Sklavenstaaten an der Grenze zu Missouri, Kentucky, Maryland und Delaware zu halten. So rief Lincoln in seiner ersten Antrittsrede zum Erhalt der Union auf und erkl\u00e4rte: \u201eWir sind keine Feinde, sondern Freunde. Wir d\u00fcrfen keine Feinde sein. Auch wenn Leidenschaft unsere Bande der Zuneigung belastet haben mag \u2013 sie darf sie nicht zerrei\u00dfen. Die geheimnisvollen Saiten der Erinnerung\u2026 sie werden einst den Chorgesang der Union wieder anschwellen lassen, wenn sie \u2013 und das werden sie gewiss \u2013 von den besseren Engeln unseres Wesens ber\u00fchrt werden.\u201c<\/p>\n

Lincolns Reden w\u00e4hrend des Krieges zeigen die Entwicklung seines Denkens und seiner Sichtweise. Der Verlauf des Krieges bewies Lincoln, dass, wie er es sp\u00e4ter formulierte, \u201ewir die Sklaven befreien m\u00fcssen oder selbst unterworfen werden\u201c.<\/p>\n

Im August 1863 wandte er sich in einem offenen Brief gegen den Rassismus von W\u00e4hlern, die sich gegen die durch die Emanzipationsproklamation sanktionierte Bewaffnung von Schwarzen aussprachen. Lincoln bat darum, den Brief bei einer \u00f6ffentlichen Veranstaltung in Springfield (Illinois) \u201eganz langsam\u201c vorzulesen:<\/p>\n

\n

Um es klar zu sagen: Sie sind unzufrieden mit mir, was die Schwarzen betrifft. Wahrscheinlich gibt es eine Meinungsverschiedenheit zwischen Ihnen und mir zu diesem Thema. Ich w\u00fcnsche mir in der Tat, dass alle Menschen frei sind, w\u00e4hrend ich annehme, dass Sie das nicht wollen… Sie sagen, Sie w\u00fcrden nicht f\u00fcr die Freiheit der Schwarzen k\u00e4mpfen. Einige von ihnen scheinen bereit zu sein, f\u00fcr Sie zu k\u00e4mpfen, aber sei es drum. K\u00e4mpfen Sie also \u2013 einzig und allein, um die Union zu retten.
Ich habe die Emanzipationserkl\u00e4rung bewusst erlassen, um Ihnen bei der Rettung der Union zu helfen. Der Frieden erscheint nicht mehr so fern wie zuvor. Ich hoffe, er wird bald kommen \u2013 und bleiben. Und er soll so kommen, dass er es wert ist, f\u00fcr alle Zeiten bewahrt zu werden. Dann wird bewiesen sein, dass es unter freien Menschen keinen erfolgreichen Weg von der Wahlurne zum Gewehrlauf geben kann \u2013 und dass jene, die diesen Weg beschreiten, ihr Anliegen verlieren und den Preis daf\u00fcr zahlen werden. Und dann wird es schwarze M\u00e4nner geben, die sich erinnern werden \u2013 mit stummer Zunge, zusammengebissenen Z\u00e4hnen, festem Blick und bereitgehaltenem Bajonett \u2013, dass sie dazu beigetragen haben, die Menschheit zu diesem gro\u00dfen Ziel zu f\u00fchren. W\u00e4hrend ich bef\u00fcrchte, dass es wei\u00dfe M\u00e4nner geben wird, die nicht vergessen k\u00f6nnen, dass sie \u2013 mit boshafter Gesinnung und tr\u00fcgerischem Wort \u2013 versucht haben, es zu verhindern. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Lincoln der Schlussfolgerung von Frederick Douglass angeschlossen, dass \u201eein Krieg zur Zerst\u00f6rung der Freiheit mit einem Krieg zur Zerst\u00f6rung der Sklaverei beantwortet werden muss\u201c, wodurch der B\u00fcrgerkrieg von einem Kampf um die Union zu einem revolution\u00e4ren Krieg zur Abschaffung der Sklaverei wurde \u2013 der gr\u00f6\u00dften Beschlagnahmung von Privateigentum in der Geschichte vor der russischen Revolution. Lincolns Sicht des Kampfes bekam eine universelle Qualit\u00e4t, die \u00fcber die amerikanischen Ereignisse hinausging. Sein Endziel war die Verwirklichung des in der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung gegebenen Versprechens der Gleichheit der Menschen und die Gew\u00e4hrleistung, dass \u201edie Regierung des Volkes, durch das Volk, f\u00fcr das Volk, nicht von der Erde verschwinden soll\u201c, wie er es in der Gettysburg Address vom November 1863 formulierte.<\/p>\n

Jon Meacham, And There Was Light: Abraham Lincoln and the American Struggle (S. 428), Kindle Edition (Aus dem Englischen)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Lincoln der Schlussfolgerung von Frederick Douglass angeschlossen, dass \u201eein Krieg zur Zerst\u00f6rung der Freiheit mit einem Krieg zur Zerst\u00f6rung der Sklaverei beantwortet werden muss\u201c, wodurch der B\u00fcrgerkrieg von einem Kampf um die Union zu einem revolution\u00e4ren Krieg um die Abschaffung der Sklaverei wurde \u2013 vor der russischen Revolution die gr\u00f6\u00dfte Beschlagnahmung von Privateigentum in der Geschichte. Lincolns Sicht des Kampfes gewann eine universelle Qualit\u00e4t, die \u00fcber die amerikanischen Ereignisse hinausging. Sein Endziel war die Verwirklichung des in der Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung gegebenen Versprechens der Gleichheit der Menschen und die Gew\u00e4hr, dass \u201edie Regierung des Volkes, durch das Volk, f\u00fcr das Volk, nicht von der Erde verschwinden soll\u201c, wie er es in der Gettysburg Address vom November 1863 formulierte.<\/p>\n

Frederick Douglass<\/p>\n

In seiner zweiten Antrittsrede stellte Lincoln den B\u00fcrgerkrieg als die unvermeidliche Strafe f\u00fcr das Verbrechen der Sklaverei dar, als eine Form der historischen Vergeltung, die das ganze Volk, den S\u00fcden und den Norden, trifft: \u201eWir hoffen inst\u00e4ndig, wir beten inbr\u00fcnstig, dass diese m\u00e4chtige Gei\u00dfel des Krieges bald vor\u00fcbergehen m\u00f6ge\u201c, sagte er. \u201eDoch wenn Gott will, dass er andauert, bis all der Reichtum, den der Leibeigene in zweihundertf\u00fcnfzig Jahren unerwiderter Arbeit angeh\u00e4uft hat, versunken ist, und bis jeder Tropfen Blut, der mit der Peitsche vergossen ward, mit einem anderen bezahlt wird, den das Schwert vergie\u00dft, wie es vor dreitausend Jahren gesagt wurde, so muss man doch sagen: \u201aDie Urteile des Herrn sind wahrhaftig und gerecht.\u2018\u201c<\/p>\n

Diese mahnenden Worte, die an die Kadenz und den Fatalismus der King-James-Bibel erinnern \u2013 deren Passagen Lincoln auswendig aufsagen konnte \u2013 wurden 41 Tage vor seinem eigenen Tod gesprochen.<\/p>\n

Nur f\u00fcnf Tage, nachdem Lee die Reste seiner konf\u00f6derierten Armeen in Appomattox an Grant \u00fcbergeben hatte \u2013 und genau vier Jahre und drei Tage nach dem Angriff auf Fort Sumter, der den B\u00fcrgerkrieg er\u00f6ffnet hatte \u2013, war Lincolns Ermordung symbolisch der letzte Akt dieses Massenschlachtens. Es hatte etwa 700.000 Amerikanern das Leben gekostet, vier Millionen Sklaven \u201efortan und f\u00fcr immer frei\u201c gemacht und den Vereinigten Staaten \u201eeine neugeborene Freiheit\u201c gesichert.<\/p>\n

Diese Ereignisse begr\u00fcndeten Lincolns Gr\u00f6\u00dfe. Whitman erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, dass Lincoln \u201edie gro\u00dfartigste Figur auf der \u00fcberf\u00fcllten Leinwand des Dramas des neunzehnten Jahrhunderts\u201c war. Tolstoi stimmte zu und nannte Lincoln den \u201eeinzigen wirklichen Riesen\u201c des Jahrhunderts. Zwar gab es noch andere Helden, doch keiner konnte es mit Lincoln \u201ean Gef\u00fchlstiefe und an gewisser moralischer Kraft\u201c aufnehmen, so der russische Schriftsteller. Victor Hugo nannte die Ermordung Lincolns \u201eeine Katastrophe f\u00fcr die Menschheit… Er war das fleischgewordene Gewissen Amerikas\u201c.<\/p>\n

Betrachtet man die Ermordung Lincolns, so muss man sich mit einer Frage auseinandersetzen, die nur bei wenigen anderen \u201egro\u00dfen\u201c historischen Figuren gestellt werden kann: Woran liegt es, dass dieses Ereignis noch heute \u2013 160 Jahre sp\u00e4ter \u2013 ein Gef\u00fchl von Verlust hervorruft?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Eine teilweise Antwort k\u00f6nnte sich aus den Fragen ergeben, die Lincolns Ermordung f\u00fcr immer unbeantwortet l\u00e4sst. Es ist verlockend zu glauben, dass Lincoln w\u00e4hrend und nach der Reconstruction, wie die Zeit nach dem B\u00fcrgerkrieg genannt wurde, zu einem egalit\u00e4reren Land beigetragen haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Doch die demokratische Revolution hatte ihren H\u00f6hepunkt mit der Abschaffung der Sklaverei im B\u00fcrgerkrieg erreicht, als Lincoln noch lebte, und zwar unmittelbar nach seiner Ermordung. Unter der F\u00fchrung von Thaddeus Stevens erhoben die radikalen Republikaner Anklage gegen den Verr\u00e4ter Andrew Johnson \u2013 um ein Haar w\u00e4re er verurteilt und aus dem Amt entfernt worden \u2013, setzten den vierzehnten und f\u00fcnfzehnten Verfassungszusatz durch und verh\u00e4ngten eine milit\u00e4rische Besetzung des S\u00fcdens unter Grant, um den Ku-Klux-Klan zu zerschlagen.<\/p>\n

So weitreichend diese Ma\u00dfnahmen auch waren, sie konnten die grundlegende soziale Frage, die der B\u00fcrgerkrieg aufgeworfen hatte, nicht l\u00f6sen: Was w\u00fcrde aus vier Millionen Menschen werden, die aus der Sklaverei entlassen worden waren und kein eigenes Eigentum besa\u00dfen, sondern nur ihre eigene Arbeitskraft verkaufen konnten? Die Forderung nach einer Neuaufteilung der L\u00e4ndereien der S\u00fcdstaatenoligarchie, f\u00fcr die Stevens eintrat, stellte die Unantastbarkeit des Privateigentums in Frage und wurde von der Mehrheit der Republikanischen Partei Lincolns zur\u00fcckgewiesen. Sie hatte ihre zentrale historische Aufgabe \u2013 die Erhaltung der Union und die Abschaffung der Sklaverei \u2013 erf\u00fcllt. Zwar gab es \u201enivellierende\u201c Tendenzen unter den Republikanern, doch eine sozialistische Partei war sie nicht und konnte sie auch nicht sein.<\/p>\n

Thaddeus Stevens<\/p>\n

Die weit verbreitete Vorstellung, dass der S\u00fcden \u2013 wenn nur die Sklaverei einmal abgeschafft w\u00e4re \u2013 schlie\u00dflich nach dem Vorbild des Nordens der Vorkriegszeit mit seiner gro\u00dfen Zahl von Kleinbauern, H\u00e4ndlern und Handwerkern wiederhergestellt w\u00fcrde, konnte nie verwirklicht werden. Der Anbau von Baumwolle, Zucker und Tabak wurde fortgesetzt, doch der Geldmangel im S\u00fcden sorgte f\u00fcr die Entwicklung eines Systems der Verpf\u00e4ndung von Ernten, das als Sharecropping bekannt wurde und nicht nur die befreiten Sklaven, sondern auch die armen Wei\u00dfen des S\u00fcdens verschlang. Die Rassentrennung der Jim-Crow-\u00c4ra wurde von der herrschenden Klasse des S\u00fcdens vermittels der Demokratischen Partei Schritt f\u00fcr Schritt aufgebaut, um eine revolution\u00e4re Bedrohung von unten zu verhindern. \u201eDie Lebensform der Rassentrennung entstand nicht als nat\u00fcrliches Ergebnis des vermeintlichen Hasses der Rassen aufeinander\u201c, stellte Martin Luther King Jr. sp\u00e4ter fest, \u201esondern war in Wirklichkeit ein politisches Strategem, das von den aufkommenden bourbonischen Interessen im S\u00fcden eingesetzt wurde, um die Massen des S\u00fcdens zu spalten und die Arbeitskr\u00e4fte des S\u00fcdens zu den billigsten des Landes zu machen.\u201c<\/p>\n

Um dieses Ergebnis zu verstehen, muss der Blickwinkel \u00fcber die S\u00fcdstaaten hinaus erweitert werden. Der B\u00fcrgerkrieg bewirkte mehr als die Abschaffung der Sklaverei. Er war auch Geburtshelfer einer neuen industriellen Gesellschaftsordnung im Norden. In dem halben Jahrhundert, das zwischen dem B\u00fcrgerkrieg und dem Ersten Weltkrieg lag, entwickelten sich die USA von einem \u00fcberwiegend landwirtschaftlich gepr\u00e4gten Land zur gr\u00f6\u00dften Industriemacht der Welt.<\/p>\n

Mit dem Krieg fiel der Vorhang f\u00fcr den ersten Akt der amerikanischen Geschichte, in dem die Sklaverei die Hauptrolle gespielt hatte. Er hob den Vorhang f\u00fcr eine neue Gruppe von Akteuren \u2013 Raubritter-Kapitalisten und Industriearbeiter. Dies hatte Marx vorausgesagt. So wie \u201eder amerikanische Unabh\u00e4ngigkeitskrieg eine neue \u00c4ra des Aufstiegs der Mittelklasse einleitete\u201c, hatte Marx an Lincoln geschrieben, um ihm zu seiner Wiederwahl 1864 zu gratulieren, \u201eso wird der amerikanische Krieg gegen die Sklaverei dies f\u00fcr die Arbeiterklasse bedeuten\u201c. Die Herausbildung der amerikanischen Arbeiterklasse wurde mit dem Gro\u00dfen Aufstand der Eisenbahnarbeiter und den Generalstreiks, die 1877 von K\u00fcste zu K\u00fcste wogten, mit voller Wucht angek\u00fcndigt. Nicht zuf\u00e4llig war dies dasselbe Jahr, in dem die Republikaner die Reconstruction im S\u00fcden endg\u00fcltig beendeten, nachdem sie nach der umstrittenen Pr\u00e4sidentschaftswahl zwischen Hayes und Tilden 1876 einen schmutzigen Deal mit der Elite des S\u00fcdens geschlossen hatten.<\/p>\n

Karl Marx im Jahr 1875<\/p>\n

Auf ihrem Vormarsch gegen die Arbeiter im Inland und auf dem imperialistischen Kriegspfad im Ausland fand die amerikanische herrschende Klasse, dass Lincolns Gedankengut durch rituelle und hohle Beschw\u00f6rungen kastriert werden m\u00fcsse, um ihn zu einer harmlosen Ikone des Patriotismus und der kapitalistischen Selbstvervollkommnung zu machen. Seltsamerweise sind diejenigen, die dieser Legende am meisten verfallen sind, seit langem Amerikas zynische und verbitterte kleinb\u00fcrgerliche Radikale und Schwarze Nationalisten.<\/p>\n

Es ist bemerkenswert, dass sich die World Socialist Web Site vor f\u00fcnf Jahren gezwungen sah, Lincoln \u2013 neben Jefferson der gr\u00f6\u00dfte Apostel der amerikanischen Demokratie \u2013 gegen die Bem\u00fchungen der New York Times und ihres Vorzeigeprojekts 1619 zu verteidigen, ihn als einen gew\u00f6hnlichen Rassisten darzustellen, dem die Sklaverei gleichg\u00fcltig war und der den Schwarzen feindlich gegen\u00fcberstand. Wie vorauszusehen war, fand die Times viel Unterst\u00fctzung bei pseudolinken Akademikern und selbsternannten Sozialisten. Und dies im Angesicht der existenziellen Bedrohung, die das Aufkommen des Faschismus um Donald Trump darstellt!<\/p>\n

Doch derartige Versuche, Lincoln zu verleumden, haben nie viel dazu beigetragen, seinen Einfluss auf die Gef\u00fchle der Arbeiterklasse \u2013 Schwarze, Wei\u00dfe und Eingewanderte \u2013 zu brechen oder die Erinnerung an seine F\u00fchrungsrolle in Amerikas zweiter Revolution zu verwischen. <\/p>\n

Dies weist auf den tieferen Kern der Trag\u00f6die vom 14. April 1865 hin \u2013 nicht auf das, was h\u00e4tte sein k\u00f6nnen, sondern auf das, was nicht mehr sein durfte. Lincoln war ein Produkt seiner Zeit, eine \u201eFigur sui generis in den Annalen der Geschichte\u201c, wie Marx es ausdr\u00fcckte.<\/p>\n

Donald Trump ist auch ein Produkt seiner Zeit. Er verk\u00f6rpert den amerikanischen Kapitalismus in seinem endg\u00fcltigen Niedergang, mit all seinem Gangstertum, seiner r\u00fccksichtslosen Gier, seinem schamlosen Hass auf die Demokratie und seiner v\u00f6lligen Dummheit. Als Sohn von Privilegierten, ein Produkt der New Yorker Immobilienmafia-Unterwelt, l\u00e4sst sich Trumps \u201epolitisches Programm\u201c in einem Wort zusammenfassen: Diebstahl \u2013 an den Arbeitern in den USA und weltweit \u2013 durch imperialistische Kriege im Ausland und die R\u00fcckabwicklung s\u00e4mtlicher Errungenschaften der ersten beiden amerikanischen Revolutionen.<\/p>\n

Lincoln hingegen gab nicht nur vielem Ausdruck, was an der jungen amerikanischen Republik als \u201egro\u00df und edel\u201c galt \u2013 er verk\u00f6rperte es auch selbst: allen voran die Idee der Gleichheit, die von jenen beiden Revolutionen erhoben worden war, zwischen denen \u201enur siebenundachtzig Jahre\u201c lagen. Nur in Amerika, so schien es, konnte ein Junge, der in der Armut der Grenzlande aufwuchs \u2013 mit nur einem Jahr formaler Schulbildung, Sohn eines halbgebildeten Farmers \u2013 zum Anf\u00fchrer eines revolution\u00e4ren Krieges gegen die Sklaverei aufsteigen. <\/p>\n

Wie Marx es in seinem Brief an Lincoln 1864 formulierte, betrachteten die Arbeiter der Welt es <\/p>\n

\n

als ein Wahrzeichen der kommenden Epoche, dass Abraham Lincoln, dem starrsinnigen, eisernen Sohn der Arbeiterklasse, das Los zugefallen ist, sein Vaterland durch den beispiellosen Kampf f\u00fcr die Erl\u00f6sung einer geknechteten Rasse und f\u00fcr die Umgestaltung der sozialen Welt hindurchzuf\u00fchren. <\/p>\n<\/blockquote>\n

Bei Mehring Books erh\u00e4ltlich:<\/strong><\/p>\n

Richard Carwardine,\u00a0Lincoln: A Life of Purpose and Power<\/a><\/p>\n

James McPherson,\u00a0Battle Cry of Freedom: The Civil War Era<\/a><\/p>\n

James McPherson,\u00a0What They Fought For 1861-1865<\/a><\/p>\n

James Oakes,\u00a0Freedom National: The Destruction of Slavery in the United States, 1861-1865<\/a><\/p>\n

James Oakes,\u00a0The Crooked Path to Abolition: Abraham Lincoln and the Antislavery Constitution<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Fr\u00fchling 1865 war in Washington ungew\u00f6hnlich mild. Die Temperaturen kletterten am 14. April auf fast 22 Grad…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61649,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[28083,331,332,3057,15543,28084,13,28086,28085,14,15,4597,12,28082,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-61648","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-abraham-lincoln","9":"tag-aktuelle-nachrichten","10":"tag-aktuelle-news","11":"tag-amerika","12":"tag-buergerkrieg","13":"tag-ermordung","14":"tag-headlines","15":"tag-kapitalismus","16":"tag-karl-marx","17":"tag-nachrichten","18":"tag-news","19":"tag-revolution","20":"tag-schlagzeilen","21":"tag-sklaverei","22":"tag-united-states","23":"tag-united-states-of-america","24":"tag-us","25":"tag-usa","26":"tag-vereinigte-staaten","27":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114401870304703676","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}