Eine Richterin oder Staatsanw\u00e4ltin darf in Hessen im Kontakt mit Verfahrensbeteiligten kein religi\u00f6ses Kopftuch tragen. Ein religi\u00f6s konnotiertes Kleidungsst\u00fcck im richterlichen oder staatsanwaltlichen Dienst widerspreche im Kontakt mit Verfahrensbeteiligten vor allem dem Grundsatz der weltanschaulich-religi\u00f6sen Neutralit\u00e4t, entschied das Verwaltungsgericht Darmstadt laut einem am Montag ver\u00f6ffentlichten, k\u00fcrzlich getroffenen Urteil.<\/p>\n
Die erste Kammer des Verwaltungsgerichts wies damit die Klage einer Rechtsanw\u00e4ltin ab, deren Bewerbung das Justizministerium des Landes abgelehnt hatte. (AZ: 1 K 2792\/24.DA)<\/p>\n
Die muslimische Kl\u00e4gerin sieht f\u00fcr sich das Tragen eines Kopftuchs als religi\u00f6s verbindlich an. Im Bewerbungsverfahren um die Einstellung als Richterin oder Staatsanw\u00e4ltin hatte sie auf Nachfrage angegeben, dass sie nicht bereit sei, ihr Kopftuch w\u00e4hrend des Kontakts mit den Verfahrensbeteiligten abzulegen.<\/p>\n
Kopftuch widerspricht weltanschaulicher Neutralit\u00e4t<\/p>\n
Das Justizministerium begr\u00fcndete die Ablehnung der Bewerbung neben dem Widerspruch zur weltanschaulich-religi\u00f6sen Neutralit\u00e4t auch mit dem Grundsatz der Funktionsf\u00e4higkeit der Rechtspflege. Ein Kleidungsst\u00fcck mit religi\u00f6ser Bedeutung verletze zudem die grundrechtlich gesch\u00fctzte negative Religionsfreiheit von Verfahrensbeteiligten.<\/p>\n
Das Verwaltungsgericht folgte dieser Begr\u00fcndung, auch wenn der Religionsfreiheit der Kl\u00e4gerin ein hoher Wert zukomme. Der Eingriff beschr\u00e4nke sich auf ein Mindestma\u00df, denn der Verzicht auf das Kopftuch werde nur im Kontakt mit den Verfahrensbeteiligten erwartet. Gegen das Urteil ist Berufung m\u00f6glich.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eine Richterin oder Staatsanw\u00e4ltin darf in Hessen im Kontakt mit Verfahrensbeteiligten kein religi\u00f6ses Kopftuch tragen. Ein religi\u00f6s konnotiertes…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":618123,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[16785,13,555,78692,14,15,110,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-618122","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nachrichten","8":"tag-darmstadt","9":"tag-headlines","10":"tag-islam","11":"tag-kopftuch-streit-ks","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-newsteam","15":"tag-schlagzeilen","16":"tag-top-news","17":"tag-top-meldungen","18":"tag-topmeldungen","19":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115650437139235281","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=618122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/618123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=618122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=618122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}