Wuppertal (NRW) \u2013 Schlappe im Berufungsprozess um die Schumi-Erpressung: f\u00fcr beide Seiten! Neue Beweise wurden im Prozess nicht vorgelegt, neue Zeugenaussagen gab es ebenfalls nicht. Vor dem Landgericht Wuppertal fiel am Dienstagnachmittag das Urteil.<\/b><\/p>\n
Die Strafe f\u00fcr die zwei mutma\u00dflichen Erpresser der Familie Schumacher bleibt gleich: <\/p>\n
T\u00fcrsteher Yilmaz T. (54) muss wegen versuchter schwerer Erpressung f\u00fcr drei Jahre in Haft. Ex-Sicherheitsmitarbeiter Markus F. (54) bekommt zwei Jahre auf Bew\u00e4hrung \u2013 er wurde wegen Beihilfe verurteilt. <\/p>\n
Familie forderte h\u00e4rtere Strafen<\/p>\n
Michael Schumacher wurde bei einem Skiunfall 2013 schwer verletzt <\/p>\n
Foto: picture-alliance \/ Sven Simon<\/p>\n
Die drei Angeklagten waren mit den Strafen aus dem ersten Prozess vor dem Amtsgericht Wuppertal (Nordrhein-Westfalen<\/a>) nicht einverstanden, wollten milder davonkommen und legten Berufung ein. Daniel L., der dritte Erpresser im Bunde, hatte bereits zu Anfang des erneuten Prozesses seine Berufung zur\u00fcckgezogen. Auch Staatsanwaltschaft und Nebenklage legten Berufung ein. <\/p>\n Die Familie von Michael Schumacher st\u00f6rte besonders die milde Strafe f\u00fcr Markus F<\/a>. Sie wollte mit der Berufung erreichen, dass Markus F. nicht nur wegen Beihilfe, sondern wegen Mitt\u00e4terschaft verurteilt wird.<\/p>\n Richter Dr. Markus Quantius im Prozess<\/p>\n Foto: Christian Knieps<\/p>\n Die Schumi-Erpressung<\/p>\n Die Erpresser hatten damit gedroht, 1500 Dateien mit teils sensiblen Fotos und Videos sowie Medikamentenlisten des Formel-1-Weltmeisters, der bei einem Ski-Unfall 2013 schwer verletzt wurde, im Darknet zu ver\u00f6ffentlichen. Um das zu verhindern, sollte die Familie 15 Millionen Euro<\/a> zahlen. Die Familie wirft F. vor, das Material w\u00e4hrend seiner Zeit bei der Familie geklaut zu haben.<\/p>\n Daniel L. zog nach einer Beratung mit seinem Anwalt seine Berufung zur\u00fcck<\/p>\n Foto: Christian Knieps<\/p>\n Im ersten Prozess hatte der T\u00fcrsteher Yilmaz T. noch umfassend ausgesagt. Im Berufungsprozess redete er nicht mehr. Auch sein Sohn, der die Strafe aus dem ersten Prozess akzeptierte, beschloss als Sohn des Hauptangeklagten, nicht mehr auszusagen. <\/p>\n Mehr zum Thema<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n