Halle. Mit einem au\u00dfergew\u00f6hnlichen Verkehrsunfall musste sich das Amtsgericht Halle befassen. Ein Appenzeller Hund soll auf der Tiegstra\u00dfe im H\u00f6rster Ortskern einen schweren Unfall verursacht haben, bei dem ein 61-j\u00e4hriger Rennradfahrer st\u00fcrzte und in der Folge eine lebensbedrohende Erkrankung erlitt, die eine intensivmedizinische Behandlung nach sich zog. Insgesamt ist er seit dem Unfall \u00fcber ein Jahr mehr oder minder krank.<\/p>\n
Die 35-j\u00e4hrige Hundehalterin war am Pfingstmontag zusammen mit zwei Nachbarinnen und weiteren Hunden unterwegs zu einem Spaziergang. Der Appenzeller war unstrittig nicht angeleint und soll vor der Gruppe, die auf dem schmalen Gehweg im G\u00e4nsemarsch ging, vorangegangen sein. Der Radfahrer aus Halle n\u00e4herte sich nach eigenem Bekunden mit einer Geschwindigkeit von 25 bis 30 Stundenkilometern von hinten der Gruppe. Dabei will er einen Abstand von etwa einem Meter eingehalten haben. \u201eIch bin quasi an der Gruppe vorbei gest\u00fcrzt\u201c, stellte er fest. Der Hund ging wohl im Sichtschatten einer der Frauen. Aus Sicht des Radfahrers soll der Hund in Richtung Stra\u00dfenmitte unterwegs gewesen sein, das bestritten alle Frauen. Unstrittig ist auch, dass das Fahrrad nicht mit einer Klingel ausgestattet ist. Strittig, dass der Hund auf die Stra\u00dfe gelaufen sei. Eine Ber\u00fchrung von Radfahrer und Hund gab es nicht.<\/p>\n
Eine 37-j\u00e4hrige Zeugin aus dem Trio der Frauen berichtete, der Radfahrer sei mit hoher Geschwindigkeit an der Gruppe vorbeigefahren, dass sie sich erschrocken habe. Diesen Schreck habe sie mit einem \u201eHuh\u201c kommentiert. Deshalb habe sich der Hund mit dem Kopf nach hinten umgedreht.<\/p>\n
Gruppe wurde von Rennradfahrer aus Halle \u00fcberrascht<\/p>\n
Die Zeugin will den Luftzug des Rennradfahrers gesp\u00fcrt haben, er habe sehr nah und ohne zu klingeln die Gruppe passiert, obwohl auf der Stra\u00dfe kein Auto unterwegs war.<\/p>\n
Der Mann sei erst nach dem zweiten Bremsman\u00f6ver gest\u00fcrzt. \u201eWir haben uns gefragt, warum hat er da \u00fcberhaupt noch gebremst\u201c, schloss sie ihre Aussage.<\/p>\n
Auch die dritte Zeugin schilderte den Vorfall \u00e4hnlich. Sie best\u00e4tigte, dass die Gruppe von dem Radfahrer \u00fcberrascht worden sei. Man habe ihn erst wahrgenommen, als er die Gruppe passiert hatte und bremste. \u201eEr ist viel zu nah und viel zu leise unterwegs gewesen\u201c, berichtete die Zeugin.<\/p>\n
Der Staatsanwalt stellte fest, dass die Hundehalterin der Vorwurf der fahrl\u00e4ssigen K\u00f6rperverletzung treffe, da der Hund im Sichtschatten gelaufen sei. Eine Mitschuld treffe aber auch den Rennradfahrer, der sich unangemessen der Gruppe gen\u00e4hert habe. Er forderte eine Geldstrafe von 15 Tagess\u00e4tzen a 30 Euro f\u00fcr die angeklagte junge Frau.Einen Freispruch forderte dagegen Rechtsanwalt Peter W\u00fcller, der sagte: \u201eDies ist keine fahrl\u00e4ssige K\u00f6rperverletzung. H\u00f6chstens eine Ordnungswidrigkeit.\u201c<\/p>\n
\u201eEs ist ein Schicksal, dass der Rennradfahrer die Situation so eingesch\u00e4tzt und sich dabei so schwer verletzte. Nach den Zeugenvernehmungen bin ich aber sicher, dass der Hund den Unfall nicht verursachte\u201c, argumentierte die Richterin und sprach die Hundehalterin vom Vorwurf der fahrl\u00e4ssigen K\u00f6rperverletzung nach dreist\u00fcndiger Sitzung frei.<\/p>\n