{"id":622652,"date":"2025-12-04T12:03:11","date_gmt":"2025-12-04T12:03:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/622652\/"},"modified":"2025-12-04T12:03:11","modified_gmt":"2025-12-04T12:03:11","slug":"gewoehnliche-zahlungen-nicht-von-russland-sanktionen-erfasst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/622652\/","title":{"rendered":"Gew\u00f6hnliche Zahlungen nicht von Russland-Sanktionen erfasst"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Die EU-Sanktionen gegen Russland gehen weit, umfassen aber nicht pauschal alle Zahlungen. Das hat das OLG Frankfurt gegen\u00fcber einer Sparkasse klargestellt.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Die EU-Sanktionen gegen Russland erfassen nicht ohne Weiteres den gew\u00f6hnlichen Zahlungsverkehr. Eine Sparkasse hat insoweit zu Unrecht die Auszahlung eines von einem in Moskau ans\u00e4ssigen Unternehmen auf das Konto eines deutschen Unternehmens gezahlten Betrag verweigert, so das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main<\/a> (Hinweisbeschl. v. 22.09.2025, Az. 3 U 111\/23).<\/p>\n

Das deutsche Unternehmen hatte geklagt. Es begehrt die Freigabe von rund 37.000 Euro seitens der Sparkasse, bei der es ein Konto unterh\u00e4lt. Die Sparkasse lehnte dies wegen eines vermuteten Versto\u00dfes gegen die Russland betreffenden EU-Sanktionen ab und lie\u00df den Betrag gem\u00e4\u00df \u00a7 372 B\u00fcrgerliches Gesetzbuch (BGB) beim zust\u00e4ndigen Amtsgericht hinterlegen. Der Betrag stammt von einem in Moskau ans\u00e4ssigen Unternehmen und wurde im Fr\u00fchjahr 2022 auf das Konto der Kl\u00e4gerin geleistet. Nach Angaben des Unternehmens geht es um Zahlungen aus einem Kaufvertrag \u00fcber die Lieferung von Zentrifugalpumpen.<\/p>\n

Das Landgericht (LG) Wiesbaden hatte die Sparkasse bereits zur Freigabe des Geldes verurteilt. Das von der Sparkasse angestrengte Berufungsverfahren brachte kein anderes Ergebnis.<\/p>\n

Sanktionsverordnungen der EU nicht einschl\u00e4gig<\/p>\n

Auch das OLG ist der Auffassung, dass die Sparkasse nicht berechtigt ist, die Ausf\u00fchrung des Zahlungsauftrags der Kl\u00e4gerin abzulehnen. Die Voraussetzungen f\u00fcr eine Hinterlegung l\u00e4gen nicht vor.<\/p>\n

In Bezug auf den Schuldner h\u00e4tten keine begr\u00fcndeten, objektiv verst\u00e4ndlichen Zweifel vorgelegen. Konkret unterfalle das in Moskau ans\u00e4ssige Unternehmen nicht der EU-Verordnung Nr. 269\/2014<\/a> „\u00fcber restriktive Ma\u00dfnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souver\u00e4nit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen“. Weder geh\u00f6re das Unternehmen zu den im Anhang der Verordnung genannten Personen noch erfasse der Sinn und Zweck der Verordnung eine pauschale Verweigerung von \u00dcberweisungen aus Russland.<\/p>\n

Gleichsam liege in der Ausf\u00fchrung der \u00dcberweisung auch kein Versto\u00df gegen die EU-Verordnung Nr. 833\/2014<\/a> „\u00fcber restriktive Ma\u00dfnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage der Ukraine destabilisieren“. Hier sei keine mit der Verordnung verbotene „Finanzhilfe“ zu bef\u00fcrchten, so das OLG. Der gew\u00f6hnliche Zahlungsverkehr gelte ausweislich der Erw\u00e4gungsgr\u00fcnde nicht als „Finanzmittel oder Finanzhilfe im Sinne der Sanktionsverordnung“, f\u00fchrte der Senat weiter aus.<\/p>\n

Auf Grundlage des OLG-Hinweisbeschlusses nahm die Sparkasse ihre Berufung zur\u00fcck.<\/p>\n

jb\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tOLG Frankfurt am Main zu Sparkasse:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t04.12.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58784 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t04.12.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die EU-Sanktionen gegen Russland gehen weit, umfassen aber nicht pauschal alle Zahlungen. Das hat das OLG Frankfurt gegen\u00fcber…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":622653,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4013],"tags":[590,331,332,1011,1014,13,1015,14,15,1009,1012,1010,1013,4043,4044,850,307,12],"class_list":{"0":"post-622652","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russland","8":"tag-aktuell","9":"tag-aktuelle-nachrichten","10":"tag-aktuelle-news","11":"tag-branchennews","12":"tag-gesetzgebung","13":"tag-headlines","14":"tag-justiz","15":"tag-nachrichten","16":"tag-news","17":"tag-recht","18":"tag-rechtsinformationen","19":"tag-rechtsnews","20":"tag-rechtsprechung","21":"tag-russia","22":"tag-russian-federation","23":"tag-russische-foederation","24":"tag-russland","25":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115661203392071439","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622652\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/622653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}