{"id":623769,"date":"2025-12-04T23:16:16","date_gmt":"2025-12-04T23:16:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/623769\/"},"modified":"2025-12-04T23:16:16","modified_gmt":"2025-12-04T23:16:16","slug":"berliner-landesparlament-will-afd-verbotsverfahren-anstossen-politik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/623769\/","title":{"rendered":"Berliner Landesparlament will AfD-Verbotsverfahren ansto\u00dfen – Politik"},"content":{"rendered":"

Gr\u00fcne und Linke haben im Abgeordnetenhaus einem Antrag der beiden Regierungsparteien CDU<\/a> und SPD<\/a> zum Thema Parteienverbot zugestimmt. Anders als in einem eigenen Antrag der beiden Oppositionsparteien ist darin nicht ausdr\u00fccklich von der AfD<\/a> die Rede, sondern von den Gefahren, die durch \u201eextremistische, verfassungsfeindliche Vereinigungen und Parteien\u201c ausgehen. Als \u201eUltima Ratio\u201c, also als letztes Mittel, k\u00f6nne gegen sie ein Verbotsverfahren n\u00f6tig sein.<\/p>\n

Der Antrag beschr\u00e4nke sich nicht auf eine Partei mit Blick auf ein m\u00f6gliches Verbotsverfahren, erkl\u00e4rte der CDU-Abgeordnete Burkard Dregger. Man d\u00fcrfe keinen Unterschied machen, ob die freiheitlich-demokratische Grundordnung von rechts-, links- oder anderen extremistischen Parteien bedroht werde.<\/p>\n

Der SPD-Fraktionsvorsitzende Raed Saleh sagte im Berliner Landesparlament, ein Parteiverbot sei ein scharfes Schwert, aber die Demokratie<\/a> m\u00fcsse im Notfall wehrhaft sein. Dabei d\u00fcrfe keine Rolle spielen, wie gro\u00df der Zuspruch f\u00fcr eine Partei sei oder ob man sie gut finde oder nicht. Es gehe allein darum, ob sie auf dem Boden der Verfassung agiere. Mit dem Antrag bekomme der Senat den Auftrag, im Bundesrat M\u00f6glichkeiten eines AfD-Verbotsverfahrens auszuloten und eine entsprechende Bundesratsinitiative zu starten.<\/p>\n

Linke und Gr\u00fcne kritisieren allgemein gehaltene Formulierung<\/p>\n

Die Linke<\/a>-Abgeordnete Elif Eralp, Spitzenkandidatin der Partei f\u00fcr die Abgeordnetenwahl, kritisierte die Christdemokraten: \u201eDie CDU hat kein klares Bekenntnis f\u00fcr ein AfD-Verbotsverfahren abgegeben\u201c, sagte sie. \u201eDie AfD ist die zentrale Gefahr f\u00fcr Demokratie und Menschenrechte.\u201c Der Antrag sei leider auch nicht der gro\u00dfe Wurf, wie es die SPD verk\u00fcnde. \u201eEr ist schwammig und allgemein formuliert.\u201c Angesichts der gro\u00dfen Gefahren, die von der AfD ausgingen, sei ihre Fraktion aber bereit, jeden Schritt in Richtung AfD-Verbot mitzugehen. \u201eDer AfD gelten Humanit\u00e4t und Menschenrechte als links-gr\u00fcne versiffte Ideologie.\u201c Die Linke hatte zuvor mit den Gr\u00fcnen den Antrag \u201eJetzt ein AfD-Verbotsverfahren einleiten\u201c eingebracht.<\/p>\n

Gr\u00fcnen-Fraktionsvorsitzende Bettina Jarasch kritisierte, sie habe ausdr\u00fccklich anerkannt, dass dem Antrag von CDU und SPD ein Ringen anzumerken sei. \u201eAber das Ziel sollte klar sein.\u201c Sie sei davon ausgegangen, dass die Regierungskoalition pr\u00fcfe, eine Bundesratsinitiative zum AfD-Verbot auf den Weg zu bringen.In Dreggers Rede habe sie geh\u00f6rt, es gehe nicht um die AfD, man wolle auch die Linke in den Blick nehmen. Allgemein gehaltene Formulierungen aus dem Grundgesetz reichten nicht. Die Gr\u00fcnen w\u00fcrden dem Antrag als wichtigem ersten Schritt zustimmen. \u201eSie m\u00fcssen klarstellen, was dieser Antrag wirklich bedeutet.\u201c<\/p>\n

Der AfD-Abgeordnete Marc Vallendar sagte, die AfD arbeite vollst\u00e4ndig innerhalb des demokratischen Systems. \u201eWir lehnen Ihren Antrag nat\u00fcrlich ab.\u201c Er sagte voraus, ein Verbotsverfahren werde scheitern. Er halte ein Verbot der Linke im \u00dcbrigen genauso falsch wie eins der AfD.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gr\u00fcne und Linke haben im Abgeordnetenhaus einem Antrag der beiden Regierungsparteien CDU und SPD zum Thema Parteienverbot zugestimmt.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":623770,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1825],"tags":[186,296,31,146,29,536,30,148,16,184,149],"class_list":{"0":"post-623769","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-berlin","8":"tag-afd","9":"tag-berlin","10":"tag-cdu","11":"tag-demokratie","12":"tag-deutschland","13":"tag-die-linke","14":"tag-germany","15":"tag-leserdiskussion","16":"tag-politik","17":"tag-spd","18":"tag-sueddeutsche-zeitung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115663849865316819","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=623769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/623769\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/623770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=623769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=623769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=623769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}