Rossmann: \u201eWir treten da aus!\u201c<\/p>\n
Ro\u00dfmann<\/a> \u00fcber die Hintergr\u00fcnde: \u201eIch habe am Montag davon erfahren, dass da was aufzieht, und mir erst einmal die Frage gestellt: Sind wir Mitglied im Verband? Klare Devise bei Ro\u00dfmann: Wir sind nur noch in Verb\u00e4nden Mitglied, in denen wir auch mitsprechen, uns engagieren und in den Meinungsbildungsprozess involviert sind. Das waren wir ganz offensichtlich nicht, also habe ich die Entscheidung getroffen: Wir treten da aus.\u201c<\/p>\n Der Vorwurf des Unternehmers: \u201eWas mich inhaltlich gest\u00f6rt hat, war die Verquickung mit dem Thema \u201aDie Brandmauer ist gescheitert\u2018. Das war f\u00fcr mich eine rote Linie, weil diese Linie ein historisch gut begr\u00fcndeter Warnhinweis ist, warum man nicht mit extremistischen Parteien zusammenarbeiten sollte. Ich sehe die Gefahr, dass wir uns zum Sparringspartner und zum Coach der AfD machen.\u201c<\/b><\/p>\n Keine Hilfestellung f\u00fcr AfD bei Wahlprogramm<\/p>\n Ro\u00dfmanns Bef\u00fcrchtung: \u201eWir reden mit denen, erkl\u00e4ren ihnen noch sch\u00f6n brav, was sie alles falsch machen, und die AfD sagt: interessante Hinweise, wir versuchen jetzt mal, unsere Wahlprogrammatik so anzupassen, dass wir f\u00fcr die Wirtschaft w\u00e4hlbar werden. Ich glaube, das ist schon eine Gefahr.\u201c<\/p>\n Ro\u00dfmann ironisch: \u201eIch glaube nicht, dass die meisten Menschen die AfD w\u00e4hlen aufgrund ihres \u00fcberragenden Wirtschaftsprogramms.\u201c Auch nicht die AfD-W\u00e4hler, \u201edie ich innerhalb meines Bekannten- und Freundeskreises habe, und mit denen ich letzte Woche sehr engagiert diskutiert habe\u201c. Ro\u00dfmann klipp und klar: \u201eIch setze mich auch sehr gern mit Positionen der AfD auseinander, aber klar, dass die AfD dieses Land wirtschaftlich nicht weiterbringen w\u00fcrde.\u201c Danach drohte ihm die Rechtsau\u00dfen-Partei indirekt sogar mit einem Boykott.<\/p>\n dm-Chef: \u201eWir waren schon ausgetreten\u201c<\/p>\n dm-Chef Werner <\/b>zu seiner Reaktion<\/b><\/a> auf die umstrittene Einladung: \u201eIch habe das gar nicht mehr gro\u00df verfolgt, weil wir im Juni schon ausgetreten waren. Wenn man in einem Verband dabei ist, ist es wichtig, sich einzubringen, um mitzugestalten, und das konnte ich nicht leisten.\u201c<\/b><\/p>\n Raoul Ro\u00dfmann, Chef der Drogeriemarktkette<\/p>\n Foto: ZDF und Markus Hertrich<\/p>\n Dann aber, so Werner weiter, \u201ehaben wir eine Anfrage von der SZ gekriegt. Ich habe gesagt, wenn man einen Parlamentarischen Abend machen m\u00f6chte, dann sind Mitglieder des Bundestages eingeladen, und da geht\u2019s nicht darum, dass sie Mitglieder einer Partei, sondern des Bundestages sind. Das halte ich f\u00fcr legitim.\u201c<\/p>\n Demokratie braucht Debatte<\/p>\n Denn, so der dm-Chef jetzt bei Lanz<\/a>: \u201eEs ist wichtig f\u00fcr eine parlamentarische Demokratie, dass wir Debatten f\u00fchren in diesem Land, und zwar freim\u00fctig und auch wohlwollend. Wenn wir sagen, dass mit gewissen Menschen nicht gesprochen werden darf, auch wenn sie in Parlamenten sitzen, dann laufen wir fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auf ein gro\u00dfes Problem zu. Das treibt mich um, und das habe ich angesprochen.\u201c<\/p>\n Auch interessant<\/p>\n Anzeige<\/p>\n Auch interessant<\/p>\n Anzeige<\/p>\n Werners Analyse: \u201eIch glaube grunds\u00e4tzlich, dass eine Entwicklung nur m\u00f6glich ist, wenn wir einen Diskurs haben, wo drei Dinge wichtig sind: dass wir uns freim\u00fctig mitteilen, dass wir einander wohlwollend zuh\u00f6ren und dass wir wahrhaftig sind, also nicht mit Phrasen operieren.\u201c<\/b><\/p>\n Die Warnung des Unternehmers: \u201eWenn wir jetzt anfangen zu sagen, mit gewissen Parteien diskutieren wir grunds\u00e4tzlich nicht, wenn wir anfangen, Sprechverbote zu haben, dass man gewisse Begriffe nicht mehr sagen darf, dann geben wir denen, die wir ausschlie\u00dfen wollen, eine unglaubliche Macht \u00fcber unseren eigenen Diskurs. Und das ist nicht klug.\u201c <\/p>\n Mehr zum ThemaMails, Drohungen, Social-Media-Terror<\/p>\n Werner zu den Angriffen: \u201eDa haben sich Abgr\u00fcnde aufgetan, dass wir bombardiert wurden mit sehr scharfen E-Mails, mit dem Ph\u00e4nomen des Zuspammens (\u00dcberflutens, d. Red.) unserer Social-Media-Kan\u00e4le. Das Interessante war, dass die Mails immer in der gleichen Struktur waren. Da wurde erst mal was unterstellt, dann wurde gedroht, Boykott, \u00f6ffentlich machen, was Sie jetzt sagen, und dann wurden Forderungen aufgestellt, ich solle mich bekennen, dass wir austreten aus dem Verband der Familienunternehmer, und dass wir die AfD<\/a> verurteilen.\u201c<\/p>\n \u201eLasse mich nicht unter Druck setzen\u201c<\/p>\n Seine Reaktion auf die Forderungen der Polit-NGO \u201eCampact\u201c: \u201eDa muss ich als Unternehmer sagen: Ich lasse mich nicht unter Druck setzen. Was ich \u00fcberhaupt nicht akzeptieren kann, ist, wenn ich angeschrieben werde von einer aktivistischen Organisation \u00fcber ihr Netzwerk, die im Prinzip sagt: Bekenne dich, dass du austrittst, sonst werden wir ver\u00f6ffentlichen, dass du Mitglied bist. Wir waren ja schon ausgetreten, aber das war kein Grund f\u00fcr mich, kleinbeizugeben.\u201c<\/p>\n Werners emp\u00f6rter Vorwurf: \u201eDas sind doch Mittel der Besch\u00e4mung und des Unterdrucksetzens! Was erlaubt sich denn diese Organisation, als NGO, mich unter Druck zu setzen, dass ich mich \u00f6ffentlich zu bekennen habe, weil ich sonst besch\u00e4mt und an den Pranger gestellt werde?\u201c <\/p>\n<\/p>\n