Bei Markus Lanz ging es um die Einladungen von AfD-Abgeordneten durch den Verband der Familienunternehmer. Die Chefs von Rossmann und dm reagieren fassungslos auf die Attacken von Aktivisten. Dem dm-Chef wurde gar gedroht, \u00f6ffentlich \u201ean den Pranger\u201c gestellt zu werden.<\/p>\n
Die beiden Unternehmer der gr\u00f6\u00dften deutschen Drogerieketten, Raoul Ro\u00dfmann und Christoph Werner, haben in der Sendung von \u201eMarkus Lanz\u201c erl\u00e4utert, wie sie in der aktuellen AfD-Debatte unter Druck gesetzt worden sind. \u201eDa haben sich Abgr\u00fcnde aufgetan, dass wir bombardiert wurden mit sehr scharfen E-Mails\u201c, berichtete dm-Chef Christoph Werner. Vor allem die Social-Media-Kan\u00e4le des Unternehmens seien mit Nachrichten zugespammt worden \u2013 von Aktivisten, AfD-Anh\u00e4ngern, aber auch deren Gegnern.<\/p>\n
Hintergrund ist die Debatte um die Einladung des Verbands der Familienunternehmer zu einem Parlamentarischen Abend. Auch Abgeordnete der AfD sollten daran teilnehmen. Die Pr\u00e4sidentin Marie-Christine Ostermann erkl\u00e4rte dazu, das \u201eKontaktverbot\u201c zu AfD-Bundestagsabgeordneten sei aufgehoben. Nach scharfer Kritik und dem Austritt namhafter Mitglieder wie die Firmen Rossmann<\/a>, Vorwerk und Fritz-Kola wurde diese Position jedoch zur\u00fcckgenommen. Die Einladung von AfD-Abgeordneten habe sich als Fehler herausgestellt, hie\u00df es sp\u00e4ter.<\/p>\n Auch dm ist nicht mehr Mitglied des Verbands, allerdings war das Unternehmen bereits sechs Monate vor dem Konflikt ausgetreten. \u201eWenn man in einem Verband dabei ist, ist es wichtig, sich einzubringen, um mitzugestalten, und das konnte ich nicht leisten\u201c, erkl\u00e4rte Werner bei \u201eMarkus Lanz\u201c weiter. Zudem empfinde er es als wichtig, dass gerade bei so einem Verband auch kleinere Unternehmen Gremien besetzen.<\/p>\n Trotzdem verteidigte der dm-Chef die Idee des Parlamentarischen Abends. Er halte es f\u00fcr legitim, alle dazu einzuladen: \u201eWenn man einen Parlamentarischen Abend machen m\u00f6chte, dann sind Mitglieder des Bundestages eingeladen, und da geht\u2019s nicht darum, dass sie Mitglieder einer Partei, sondern des Bundestages sind.\u201c Es sei wichtig f\u00fcr eine parlamentarische Demokratie, dass Debatten gef\u00fchrt werden \u2013 \u201eund zwar freim\u00fctig und auch wohlwollend.\u201c <\/p>\n Wenn man jedoch erkl\u00e4re, dass \u201emit bestimmten Menschen nicht gesprochen werden d\u00fcrfe, auch wenn sie in Parlamenten s\u00e4\u00dfen, dann laufe man fr\u00fcher oder sp\u00e4ter auf ein gro\u00dfes Problem zu\u201c. Denn Sprechverbote oder das Verbot, bestimmte Begriffe nicht mehr zu nutzen, f\u00fchrten nur dazu, \u201edenen, die wir ausschlie\u00dfen wollen, eine unglaubliche Macht \u00fcber unseren eigenen Diskurs\u201c zu geben.<\/p>\n