Die Abgeordneten Jim Himes und Adam Smith (beide Demokraten) erkl\u00e4rten am Donnerstag, das vollst\u00e4ndige Video des Raketenangriffs vom 2. September, bei dem in der Karibik elf Menschen get\u00f6tet wurden, zeige, dass zwei \u201eSchiffbr\u00fcchige vom Milit\u00e4r der Vereinigten Staaten get\u00f6tet wurden.\u201c<\/p>\n
Die beiden Kongressabgeordneten sind die rangh\u00f6chsten Mitglieder des Geheimdienst- bzw. des Milit\u00e4rausschusses, die das Video in einer nicht-\u00f6ffentlichen Besprechung einsehen konnten. Letzte Woche hatte die Washington Post berichtet, Kriegsminister Pete Hegseth habe m\u00fcndlich den Befehl gegeben, \u201ealle\u201c Insassen des Boots \u201ezu t\u00f6ten\u201c, woraufhin bei einem zweiten Angriff zwei \u00dcberlebende get\u00f6tet wurden.<\/p>\n
Nach der Anh\u00f6rung erkl\u00e4rten Himes und Smith: \u201eWir haben heute nichts gesehen oder geh\u00f6rt, was uns davon \u00fcberzeugen w\u00fcrde, dass die Entscheidung zu einem zweiten Angriff auf das Boot gerechtfertigt war.\u201c<\/p>\n
Adam Smith (Demokrat, Washington) im Kapitol in Washington am 4. Dezember 2025 [AP Photo\/J. Scott Applewhite]<\/p>\n
Sie f\u00fcgten hinzu: \u201eDas Video, das wir heute gesehen haben, zeigte zwei Schiffbr\u00fcchige, die sich nicht bewegen, geschweige denn eine unmittelbare Bedrohung darstellen konnten. Trotzdem wurden sie vom US-Milit\u00e4r get\u00f6tet. Unabh\u00e4ngig davon, was man von den juristischen Grundlagen dieser Operationen h\u00e4lt \u2013 und wir haben deutlich gemacht, dass wir sie f\u00fcr h\u00f6chst fragw\u00fcrdig halten \u2013 war das falsch.\u201c<\/p>\n
In einem Interview mit der New Republic erkl\u00e4rte Smith: \u201eSie sehen aus wie zwei klassische Schiffbr\u00fcchige.\u201c W\u00e4hrend der Sitzung wurde den Kongressabgeordneten erkl\u00e4rt, das Pentagon sei \u201edavon ausgegangen, dass diese beiden in der Lage waren, den Kampf fortzusetzen.\u201c<\/p>\n
Im September hatte die Trump-Regierung begonnen, bei mehr als zwanzig verschiedenen Raketenangriffen Insassen von Booten vor der K\u00fcste Venezuelas zu t\u00f6ten. Sie behauptete, ohne irgendeinen Beweis vorzulegen, die Opfer h\u00e4tten Drogen transportiert. Doch selbst wenn sie verhaftet und von einem Gericht f\u00fcr schuldig befunden worden w\u00e4ren, ist ihre T\u00f6tung au\u00dferhalb eines juristischen Verfahrens eine willk\u00fcrliche Hinrichtung, ein Mord und ein Kriegsverbrechen.<\/p>\n
Trump, der als Bewunderer Adolf Hitlers bekannt ist, will in den USA mit einem Staatsstreich eine pers\u00f6nliche Diktatur errichten. Seine Morde in der Karibik und vor der Pazifikk\u00fcste Lateinamerikas zielen darauf ab, einen Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr die Ermordung von Zivilisten durch das Milit\u00e4r zu schaffen \u2013 Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle, die er gegen seine politischen Gegner im Inland benutzen will.<\/p>\n
Im Fall der Angriffe vom 2. September spricht die Tatsache, dass ein Motorboot dreizehn Personen auf einer kurzen Fahrt zwischen Venezuela und Trinidad transportierte, daf\u00fcr, dass es sich um eine Personenbef\u00f6rderung handelte, und nicht um einen Drogentransport. Ein Beamter erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Washington Post: \u201eJe mehr Menschen an Bord sind, desto weniger Platz ist f\u00fcr Drogen f\u00fcr den Verkauf.\u201c<\/p>\n
Angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass es sich um ein Passagierboot handelte, k\u00f6nnte die Entscheidung zur Ermordung der \u00dcberlebenden als vors\u00e4tzlicher Versuch angesehen werden, die Morde des ersten Angriffs zu vertuschen.<\/p>\n
Die Besprechung fand zwar unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit statt, doch Mitglieder des Ausschusses erkl\u00e4rten, der f\u00fcr die Morde verantwortliche Offizier, Admiral Frank \u201eMitch\u201c Bradley, habe behauptet, sein Vorgesetzter, Kriegsminister Hegseth, habe keinen Befehl zum Massaker an den \u00dcberlebenden erteilt. Im Laufe der Anh\u00f6rung gab Bradley jedoch zu, dass Hegseth die \u201eBefehlsgewalt bei der Zielplanung\u201c des Mordes hatte.<\/p>\n
Der Befehlshaber des U.S. Special Operations Command, Admiral Frank \u201eMitch\u201c Bradley von der US-Navy (Mitte), und Generalstabschef Dan Caine (rechts) im US-Kapitol in Washington am 4. Dezember 2025 [AP Photo\/Mariam Zuhaib]<\/p>\n
Laut dem \u201eHandbuch des Humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts in bewaffneten Konflikten\u201d des Pentagons haben Soldaten die Pflicht, \u201eeindeutig illegale\u201c Befehle wie die T\u00f6tung von schiffbr\u00fcchigen Seeleuten zu verweigern. Dazu hei\u00dft es in dem Handbuch: \u201eBefehle, auf Schiffbr\u00fcchige zu schie\u00dfen, sind eindeutig illegal.\u201c<\/p>\n
Hegseth behauptete am Dienstag bei einer Kabinettssitzung, er habe nach dem ersten Angriff aufgeh\u00f6rt, dem Massaker Aufmerksamkeit zu schenken und vom zweiten Angriff nichts mitbekommen: \u201eWie man sich vorstellen kann, haben wir im Kriegsministerium viel zu tun. Deshalb bin ich nicht eine oder zwei Stunden oder mehr geblieben. Ich bin zu meinem n\u00e4chsten Treffen gegangen.\u201c<\/p>\n
Er erkl\u00e4rte, Bradley \u201ehat die richtige Entscheidung getroffen.\u201c<\/p>\n
Eugene Vindman, ein ehemaliger hochrangiger Berater des Nationalen Sicherheitsrats, Kriegstreiber und Kritiker der Trump-Regierung, erkl\u00e4rte zur Glaubw\u00fcrdigkeit dieser Behauptung gegen\u00fcber The Hill: \u201eEs klingt offensichtlich absurd, dass ein sehr hoch angesehener Admiral der Navy mit jahrelanger Erfahrung auf schiffbr\u00fcchige Seeleute schie\u00dfen l\u00e4sst. Also muss er einen Befehl erhalten haben.\u201c<\/p>\n