Halle. Eigentlich hatte der Tagesordnungspunkt \u201eAnbau Aula\/Mensa der Grundschule K\u00fcnsebeck\u201c im j\u00fcngsten Bau- und Verkehrsausschuss das Potenzial, ohne lange Diskussionen durchgewunken zu werden. Aber dann kam es doch ganz anders, weil einige Zahlen in der Vorlage die Mitglieder verwirrten. \u201eBezieht sich die in der Vorlage genannte Summe von 1,2 Millionen Euro nur auf den Anbau oder auf alle Ma\u00dfnahmen\u201c, fragte Elke Beckebanze-Schuster (Gr\u00fcne). Ihr sei in Erinnerung geblieben, dass in fr\u00fcheren Diskussionen diese Summe f\u00fcr alle drei geplanten Ma\u00dfnahmen – also auch f\u00fcr die Optimierung der Wegebeziehungen und die Anpassung der Gruppenr\u00e4ume – genannt worden sei.<\/p>\n
Bauamtsleiter Manfred Bonensteffen erwiderte, dass es sich hier wohl nur um die (gestiegenen) Kosten f\u00fcr den dritten Baustein handele, gleichwohl gestand er aber auch eine Restunsicherheit ein und versprach, dieses zu \u00fcberpr\u00fcfen. \u201eAber mal von dieser Kostenverwirrung abgesehen, welcher Aspekt w\u00fcrde denn zu einer anderen Entscheidung f\u00fchren\u201c, fragte Bonensteffen. Die Ma\u00dfnahme sei alternativlos, da die Stadt aufgrund des am 1. August 2026 in Kraft tretenden Rechtsanspruch auf Teilnahme am Offenen Ganztag f\u00fcr ein ausreichendes Platzangebot verantwortlich sei.<\/p>\n
\u201eMir erscheint das noch nicht ganz ausgeplant. Zudem konnten wir die Pl\u00e4ne vorab nicht sehen und in den Fraktionen besprechen\u201c, sagte Michael Koch (UWG). Er werde heute nicht daf\u00fcr stimmen, schlage jedoch eine Verschiebung in die Ratssitzung am kommenden Mittwoch, 10. Dezember, vor. Mehr Zeit lassen kann man sich auch nicht. \u201eDer F\u00f6rderantrag wurde bereits im Sommer bewilligt. Wir m\u00fcssen darum bis Ende 2026 fertig sein\u201c, erkl\u00e4rte Bonensteffen. Eine Verschiebung w\u00fcrde nichts bewirken, au\u00dfer dass man viel Geld verlieren k\u00f6nnte.<\/p>\n
Tappe betont noch einmal, wie wichtig F\u00f6rdergelder f\u00fcr Halle sind<\/p>\n
\u201eDer n\u00e4chste Bauausschuss ist im Februar\u201c, merkte Peer Kranz (CDU) an. Das sei zu sp\u00e4t, man riskiere die F\u00f6rderzusage. \u201eIch sehe das genauso wie die UWG. Wir konnten uns im Vorfeld nicht mit der Planung befassen. Die Idee, das Thema in den Rat zu verschieben, ist gut\u201c, sagte Edda Sommer (SPD). Man f\u00fchle sich fast schon gen\u00f6tigt zuzustimmen, da die Verwaltung mit dem Verlust der F\u00f6rdergelder drohe. Sommer fragte zudem, warum zwischen dem Schulausschuss im November 24, in dem das Bauvorhaben nach der F\u00f6rdergeldzusage im Sommer an den Bau- und Verkehrsausschuss weiter verwiesen wurde, und dem jetzigen Ausschuss so viel Zeit lag.<\/p>\n
\u201eSo geht es nicht. Das k\u00f6nnen wir uns als Verwaltung nicht bieten lassen\u201c, gr\u00e4tschte B\u00fcrgermeister Thomas Tappe erbost dazwischen. Er erwarte, gerade von den erfahrenen Ausschussmitgliedern, dass diese sich im Vorfeld auch mal selbst erkundigten, wie ein Verfahren abgelaufen sei. Zudem habe es in der Zwischenzeit auch einen Vor-Ort-Termin in der Schule gegeben.<\/p>\n