{"id":632944,"date":"2025-12-08T19:37:20","date_gmt":"2025-12-08T19:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/632944\/"},"modified":"2025-12-08T19:37:20","modified_gmt":"2025-12-08T19:37:20","slug":"trumps-plan-fuer-europa-was-da-in-der-us-sicherheitsstrategie-steht-ist-kremlsprech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/632944\/","title":{"rendered":"Trumps Plan f\u00fcr Europa: „Was da in der US-Sicherheitsstrategie steht, ist Kremlsprech“"},"content":{"rendered":"

Trumps Plan f\u00fcr Europa“Was da in der US-Sicherheitsstrategie steht, ist Kremlsprech“\"President-Donald-Trump-and-First-Lady-Melania-Trump-arrive-on-the-red-carpet-for-the-48th-annual-Kennedy-Center-Honors-at-the-Kennedy-Center-in-Washington-DC-on-Sunday-December-7-2025-President-Donald-Trump-will-host-this-year-s-event-which-honors-songwriter-George-Strait-actors-Michael-Crawford-and-Sylvester-Stallone-singer-Gloria-Gaynor-and-the-rock-band-Kiss\"\/Pr\u00e4sident Trump und seine Frau am Sonntag bei der Ankunft zu einer Gala im Kennedy Center in Washington. (Foto: picture alliance \/ newscom)TeilenFolgen auf:\"whatsapp\"<\/a>\"whatsapp\"<\/a><\/p>\n

Neu ist es nicht, was die US-Regierung in ihre Sicherheitsstrategie geschrieben hat, das meiste hat man schon von Donald Trump oder seinen Leuten geh\u00f6rt, sagt USA-Experte Thomas J\u00e4ger. Radikal ist es dennoch: Trump sieht die Europ\u00e4ische Union als Gegner, der zerst\u00f6rt werden muss. „Eigentlich fehlt nur der Satz, dass Russland sich in der Ukraine ja blo\u00df verteidigt“, sagt J\u00e4ger. „Ansonsten sind das genau die Punkte, die man im Kreml auch so aufsagen k\u00f6nnte.“<\/p>\n

ntv.de: Wie h\u00e4ufig geben sich die USA eine neue Nationale Sicherheitsstrategie?<\/b><\/p>\n

Thomas J\u00e4ger: Es ist \u00fcblich, dass die Vereinigten Staaten ihre Sicherheitsstrategie immer wieder neu aufsetzen. Das geschieht unregelm\u00e4\u00dfig. Die letzte wurde 2022 ver\u00f6ffentlicht, davor gab es f\u00fcnf Jahre keine neue. Einerseits dient sie als Selbstvergewisserung f\u00fcr die eigene Administration. Andererseits kommuniziert sie nach au\u00dfen, damit die Welt eine Vorstellung von der au\u00dfenpolitischen Linie der USA hat. Insofern ist nicht \u00fcberraschend, dass die Trump-Regierung mit einem solchen Papier an die \u00d6ffentlichkeit geht. Ob das am Ende aber eine Leitlinie f\u00fcr diesen erratischen Pr\u00e4sidenten ist, das ist v\u00f6llig offen.<\/p>\n

In der Sicherheitsstrategie hei\u00dft es, Europa drohe die „zivilisatorische Ausl\u00f6schung“. Was ist damit gemeint?<\/b><\/p>\n

Damit ist gemeint: Europa steht das Schicksal ins Haus, das Trump f\u00fcr die USA abgewendet hat. Das reklamiert er ja f\u00fcr sich: Er ist der Retter der Vereinigten Staaten, ohne ihn w\u00e4ren die USA von einer in „Invasion“ \u00fcberrollt worden. Genau das fordert er f\u00fcr Europa.<\/p>\n

Trumps Regierung verk\u00fcndet seit Monaten, dass Europa so werden soll wie die Trump-USA, in denen die Demokratie zur\u00fcckgebaut wird und die Medienmacht in den H\u00e4nden von immer weniger Konzernen liegt. Trump versucht, MAGA als MEGA nach Europa zu exportieren – Make Europe Great Again. Mit einem Unterschied: Das europ\u00e4ische MEGA w\u00e4re zersplittert, weil die Europ\u00e4ische Union abgeschafft werden soll. Dann h\u00e4tten die USA es mit kleinen Staaten zu tun, die man alle in die eigene Richtung dr\u00e4ngen und beeinflussen kann.<\/p>\n

Die EU wird in der Sicherheitsstrategie an nur einer Stelle genannt, und zwar im Kontext von allem, was aus MAGA-Sicht falsch l\u00e4uft in Europa, darunter sogar sinkende Geburtenraten.<\/b><\/p>\n

In der politischen Klasse der USA ist es mutma\u00dflich noch Konsens, dass die EU bei aller Kritik besser ist als ein Europa, in dem wieder der Revisionismus Platz greift. Aber Trump sieht die EU als etwas an, das zerst\u00f6rt werden muss. Er hat gesagt, die EU sei nur gegr\u00fcndet worden, um die USA auszunutzen. Was Elon Musk gerade gesagt hat, entspricht genau diesem Geist.<\/p>\n

Musk hat aus \u00c4rger \u00fcber EU-Strafen f\u00fcr sein Netzwerk X geschrieben: „Die EU sollte abgeschafft und die Souver\u00e4nit\u00e4t an die einzelnen L\u00e4nder zur\u00fcckgegeben werden, damit die Regierungen ihre Bev\u00f6lkerung besser vertreten k\u00f6nnen.“<\/b><\/p>\n

Der Schutz der US-Digitalkonzerne ist ein Schlaglicht dieser Sicherheitsstrategie: Die \u00fcberlegene Macht der USA soll genutzt werden, um Gesch\u00e4fte zu machen. Als Ganzes ist die EU in der Lage, bestimmte Regulierungen durchzusetzen. Belgien oder Litauen, selbst Deutschland, k\u00f6nnten sich gegen die USA und die Macht ihrer Konzerne kaum wehren.<\/p>\n

Laut US-Sicherheitsstrategie gibt „der wachsende Einfluss patriotischer europ\u00e4ischer Parteien Anlass zu gro\u00dfem Optimismus“. Welche Parteien sind da gemeint?<\/b><\/p>\n

Die Rechtsradikalen. Aber auch das ist l\u00e4ngst offen kommuniziert worden: „Nur die AfD kann Deutschland retten“, hat Elon Musk im Bundestagswahlkampf gesagt. Schon vor zehn Jahren hat Trumps erster Stabschef Steve Bannon versucht, die Trump-Bewegung nach Europa zu bringen. In einem italienischen Kloster wollte er die Zentrale der nationalpopulistischen Rechten gr\u00fcnden. In dieser Hinsicht ist auch Trumps Bemerkung zu verstehen, in Europa nenne man ihn den „Pr\u00e4sidenten von Europa“: Er definiert, was MAGA ist, aber auch, was MEGA ist.<\/p>\n

Sie haben gesagt, Trumps Ziel sei ein R\u00fcckbau der Demokratie. Welche Art von Demokratie meint Trump?<\/b><\/p>\n

Die Art von Demokratie, die Trump mit Blick auf die USA meint, ist diejenige, wo er als Pr\u00e4sident aufgrund seiner Direktwahl durch das Volk alle Kompetenzen besitzt und es keine ausgleichenden Kontrollen und Gegenkr\u00e4fte geben darf. Er allein bestimmt alles, das ist sein Verst\u00e4ndnis von „Demokratie“ – in Anf\u00fchrungszeichen, denn normalerweise lebt Demokratie davon, dass Macht kontrolliert wird, dass es Gegenkr\u00e4fte gibt, dass unterschiedliche Kr\u00e4fte Kompromisse finden m\u00fcssen. Nicht von ungef\u00e4hr ist Trumps Lieblingseurop\u00e4er Viktor Orban, gleich hinter Wladimir Putin.<\/p>\n

An den Stellen in der Sicherheitsstrategie, die sich auf Russland beziehen, geht es um die Konflikte der Europ\u00e4er mit Russland; von Differenzen zwischen den USA und Russland ist nicht mal andeutungsweise die Rede.<\/b><\/p>\n

Auch das ist etwas, das wir sp\u00e4testens seit Trump 28-Punkte-Plan schwarz auf wei\u00df haben, was man aber schon vorher erkennen konnte: Die Vereinigten Staaten sehen sich als Vermittler zwischen Nato und Russland, als Staat, der zusammen mit Russland Sicherheitsstrukturen f\u00fcr Europa aushandeln will – ohne Europa zu beteiligen. Und auch bei den „Verhandlungen“ \u00fcber den russischen Krieg gegen die Ukraine ist deutlich, was das zentrale Interesse der USA ist: Der Krieg muss beendet werden, um Geld zu verdienen. Es ist das immer gleiche Muster: Trump will die amerikanische Macht einsetzen, um eine politische Ordnung zu schaffen, die allein den Zweck hat, Geld zu verdienen.<\/p>\n

Putins Sprecher sagte, die Ver\u00e4nderungen der US-Strategie „stehen weitgehend in \u00dcbereinstimmung mit unserer Vision“. Ist das nur Propaganda oder besteht diese \u00dcbereinstimmung tats\u00e4chlich?<\/b><\/p>\n

In Trumps erster Amtszeit wurden China und Russland noch als Bedrohung f\u00fcr die USA angesehen. Davon ist jetzt keine Rede mehr, im Gegenteil: Russland wird als Staat dargestellt, mit dem man ins Gesch\u00e4ft kommen muss. Aus russischer Sicht ist die neue Sicherheitsstrategie ein klares Entgegenkommen. Die \u00c4ngste der Europ\u00e4er vor Russland werden darin als irrational dargestellt. Eigentlich fehlt nur der Satz, dass Russland sich in der Ukraine ja blo\u00df verteidigt. Ansonsten sind das genau die Punkte, die man im Kreml auch so aufsagen k\u00f6nnte – bis hin zu den Ursachen f\u00fcr die angebliche europ\u00e4ische Krise: die sinkende Geburtenrate.<\/p>\n

Moment, die Geburtenraten in den USA und vor allem in Russland sinken doch auch.<\/b><\/p>\n

Aber die Familienpolitik in den USA und in Russland haben einen ideologisch \u00e4hnlichen Hintergrund. Und beide jammern \u00fcber den angeblich verkommenen Westen, der nicht in der Lage sei, seine nationale Identit\u00e4t zu aufrechtzuerhalten. Was in der Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung \u00fcber den Verlust der europ\u00e4ischen Identit\u00e4t und des europ\u00e4ischen Selbstbewusstseins steht, das ist Kremlsprech.<\/p>\n

Norbert R\u00f6ttgen hat die neue Sicherheitsstrategie als „zweite Zeitenwende“ bezeichnet. Hat er recht?<\/b><\/p>\n

Das kann man so nennen. Die erste Zeitenwende war die Bedrohung Europas durch Russland. Die zweite Zeitenwende, das ist die mangelnde Unterst\u00fctzung aus den USA, auf die man sich so lange verlassen hat. Die neue Sicherheitsstrategie der USA ist ein Bruch mit 80 Jahren amerikanischer Au\u00dfenpolitik gegen\u00fcber Europa. Wenn man das „zweite Zeitenwende“ nennt, muss man aber hinzuf\u00fcgen, dass die Folgen der ersten noch nicht verstanden wurden.<\/p>\n

Der amerikanische „Kriegsminister“ hat Deutschland in einer Liste der vorbildlichen Verb\u00fcndeten genannt, die ihre Verteidigungsetats aufstocken. Was ist ein Lob von Pete Hegseth wert?<\/b><\/p>\n

Erst mal nichts. Diese Reihung, in der Deutschland auf Israel, S\u00fcdkorea und Polen folgt, zeigt schon, dass dahinter keine Konzeption steht. Hier wurden einfach Staaten herausgegriffen, die ihre Verteidigungsausgaben erh\u00f6ht haben. Das ist ein Interesse, das die Amerikaner schon lange \u00e4u\u00dfern, und das ist auch im europ\u00e4ischen Interesse. Das ist einer dieser Punkte, wo sich die Europ\u00e4er an die eigene Nase fassen m\u00fcssen: Dass sie es \u00fcber so viele Jahre vernachl\u00e4ssigt haben, ihre Verteidigungsf\u00e4higkeit selbst sicherzustellen.<\/p>\n

Hegseth hat damit aber einen anderen Gedanken verbunden, den Trump schon viel fr\u00fcher ge\u00e4u\u00dfert hat: Wer sich so anstrengt, wie Trump das will, der kann mit Unterst\u00fctzung rechnen, m\u00f6glicherweise. Wer nicht zu den „vorbildlichen Verb\u00fcndeten“ geh\u00f6rt, da \u00fcberlegt man noch nicht mal, ob man dem im Bedrohungsfall zu Hilfe kommt.<\/p>\n

Ist die neue Sicherheitsstrategie wenigstens aus Sicht der USA sinnvoll?<\/b><\/p>\n

\u00dcberhaupt nicht. Sie enth\u00e4lt einen Grundwiderspruch: Die USA wollen der weltweit st\u00e4rkste Staat sein, sich aber aus allem raushalten, wenn ihre gesch\u00e4ftlichen Interessen nicht unmittelbar ber\u00fchrt sind. So funktioniert eine globale Ordnungsmacht nicht. Regionen, in denen die USA nicht mehr ordnungsbestimmend auftreten wollen, werden andere \u00fcbernehmen, die \u00fcber die notwendigen F\u00e4higkeiten verf\u00fcgen. Man sieht es schon an der Reihenfolge: zuerst kommt in dieser Sicherheitsstrategie die „westliche Hemisph\u00e4re“, also die Amerikas. Dann kommt Asien, dann Europa, dann der Mittlere Osten, am Schluss Afrika. Wenn ich mich in einen Analysten hineinversetze, der gerade in Peking versucht, diese Sicherheitsstrategie ernst zu nehmen, dann w\u00fcrde ich meinen Vorgesetzten raten, in den n\u00e4chsten Monaten in Lateinamerika die eine oder andere Entwicklung in Gang zu setzen, der die USA ihre volle Aufmerksamkeit widmen m\u00fcssen.<\/p>\n

Das Papier ist voller Prognosen, was Europa betrifft. Was ist Ihre Prognose: Wie sieht das transatlantische Verh\u00e4ltnis in zehn, zwanzig Jahren aus?<\/b><\/p>\n

Das h\u00e4ngt von vielen Faktoren ab, die man jetzt noch nicht kennt. \u00dcber allem schwebt die Frage: Wer wird in drei Jahren Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten? Die aus europ\u00e4ischer Sicht optimistische Prognose ist: Die Europ\u00e4er versetzen sich in die Lage, ihre Lebensweise und ihre politischen Ordnungen gemeinsam verteidigen zu k\u00f6nnen, zur Not auch ohne die USA.<\/p>\n

Und die weniger optimistischen Prognosen?<\/b><\/p>\n

Eine zweite M\u00f6glichkeit ist, dass die USA sich noch weiter aus Europa zur\u00fcckziehen und Russland sich am Ende durchsetzt. Den Krieg gegen die Ukraine kann Putin nicht gewinnen, aber Trump kann den Krieg f\u00fcr Putin gewinnen. Dann w\u00fcrden die europ\u00e4ischen Staaten vor einer ganz anderen Zukunft stehen. Die EU w\u00fcrde nach und nach zerfallen in Zonen unterschiedlicher Sicherheit und w\u00fcrde so nicht weiterbestehen k\u00f6nnen. Eine dritte M\u00f6glichkeit ist, dass es in Europa wirklich zu den nationalpopulistischen Regierungen kommt, die in der Nationalen Sicherheitsstrategie als Ziel angedeutet werden. In Frankreich wird 2027 gew\u00e4hlt, in Gro\u00dfbritannien 2029 – das sind zwei der drei gro\u00dfen L\u00e4nder Europas, wo nicht ausgeschlossen ist, dass genau solche Regierungen an die Macht kommen. Die Folge w\u00e4re ein transatlantischer Trumpismus.<\/p>\n

Und welches Szenario halten Sie f\u00fcr am wahrscheinlichsten?<\/b><\/p>\n

Am wahrscheinlichsten ist aus meiner Sicht, dass es mit zaghaften Schritten immer so weiter geht wie jetzt: Weder China noch die USA wollen Europa ganz verlieren, deshalb h\u00e4lt dieser Schwebezustand an, in dem Europa nicht die Kraft findet, sich gemeinsam zu ert\u00fcchtigen.<\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Union bezeichnet China seit Jahren als Partner, als Konkurrenten und als systemischen Rivalen. K\u00f6nnen wir diese drei Begriffe k\u00fcnftig auch auf die USA anwenden?<\/b><\/p>\n

Ja. Denn die Entwicklung, die Trump in den USA anst\u00f6\u00dft, f\u00fchrt dazu, dass die USA nicht mehr die demokratische Vormacht sind. M\u00f6glicherweise nicht mal mehr eine demokratische Macht, sondern eine, die die Demokratie in Europa schleifen will.<\/p>\n

Mit Thomas J\u00e4ger sprach Hubertus Volmer<\/p>\n

Quelle: ntv.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Trumps Plan f\u00fcr Europa“Was da in der US-Sicherheitsstrategie steht, ist Kremlsprech“Pr\u00e4sident Trump und seine Frau am Sonntag bei…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":632945,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4013],"tags":[331,332,661,106,13,5278,14,1159,15,16,4043,4044,850,307,12],"class_list":{"0":"post-632944","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-russland","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-angriff-auf-die-ukraine","11":"tag-donald-trump","12":"tag-headlines","13":"tag-interviews","14":"tag-nachrichten","15":"tag-nato","16":"tag-news","17":"tag-politik","18":"tag-russia","19":"tag-russian-federation","20":"tag-russische-foederation","21":"tag-russland","22":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115685638868814268","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632944\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/632945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}