{"id":637091,"date":"2025-12-10T14:46:16","date_gmt":"2025-12-10T14:46:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/637091\/"},"modified":"2025-12-10T14:46:16","modified_gmt":"2025-12-10T14:46:16","slug":"taylor-swift-nazivorwuerfe-als-koordinierter-angriff-rolling-stone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/637091\/","title":{"rendered":"Taylor Swift \u2013 Nazivorw\u00fcrfe als koordinierter Angriff \u2014 Rolling Stone"},"content":{"rendered":"

\"\"Die Ver\u00f6ffentlichung von Taylor Swifts<\/a> \u201eThe Life of a Showgirl\u201c Anfang Oktober war \u2013 wie bei jeder neuen Musik des gigantischen Popstars \u2013 ein Gro\u00dfereignis. W\u00e4hrend das Album die Charts erklomm und zum sich am schnellsten verkaufenden Album der Geschichte wurde, sezierten Fans und Kritiker gleicherma\u00dfen seine zw\u00f6lf Songs wie forensische Ermittler. Doch sie beschr\u00e4nkten sich nicht auf die Analyse der Texte. Man untersuchte auch das Artwork der verschiedenen LP- und CD-Versionen sowie die Merchandising-Artikel, die Swifts Ode an k\u00fcnstlerischen und romantischen Triumph begleiteten, auf der Suche nach den Easter Eggs, die sie gern \u00fcber die Landschaft ihrer sorgf\u00e4ltig gesteuerten pers\u00f6nlichen Marke verstreut.<\/p>\n

Bald nahm die Online-Diskussion \u00fcber das Album extreme Ausma\u00dfe an, die viele verwirrten. Es gab Social-Media-Posts, die Swift beschuldigten, implizit die MAGA-Bewegung, \u201etrad-wife\u201c-Geschlechternormen und sogar wei\u00dfen Suprematismus mit versteckten Anspielungen zu unterst\u00fctzen. W\u00e4hrend die extreme Rechte daf\u00fcr bekannt ist, die S\u00e4ngerin trotz ihrer klaren Unterst\u00fctzung f\u00fcr Demokraten und liberale Werte als Ikone \u201earischer\u201c Gr\u00f6\u00dfe zu vereinnahmen \u2013 und Pr\u00e4sident Trump selbst unbek\u00fcmmert und unaufrichtig KI-generierte Bilder verbreitet hat, die sie als Unterst\u00fctzerin zeigen \u2013, war dies eine deutlich abweichende Entwicklung, ein offenbar gezielter Versuch, Swift f\u00fcr diese angeblichen Verbindungen zu \u201ecanceln\u201c.<\/p>\n

Die Angriffe konzentrierten sich weitgehend auf bestimmte Wortwahlen. Ihr Gebrauch des Begriffs \u201esavage\u201c im Song \u201eEldest Daughter\u201c wurde als rassistisch interpretiert. Als auch Symbole: Eine Halskette, die auf ihrer Website verkauft wurde, rief Nazi-Vergleiche hervor, weil ihre Blitzanh\u00e4nger eine entfernte \u00c4hnlichkeit mit den von der SS getragenen Blitzen hatten.<\/a><\/p>\n

Online-Diskurs, \u00dcbertreibungen und eine pl\u00f6tzlich politisierte Lesart<\/p>\n

Diese absurden Vorw\u00fcrfe f\u00fchrten dazu, dass Swifties das aktuelle politische Klima beklagten und linke Kommentatoren daf\u00fcr r\u00fcgten, in ihren Versuchen, Anzeichen von Krypto-Faschismus in Swifts Werk zu entdecken, v\u00f6llig \u00fcber das Ziel hinauszuschie\u00dfen. \u201eEs ist deprimierend, weil Reaktionen wie diese letztlich alle, die sich wirklich f\u00fcr sozialen Fortschritt einsetzen, l\u00e4cherlich wirken lassen\u201c, schrieb ein Fan auf Reddit. \u201eJe \u00fcbertriebener der Diskurs wird, desto mehr spielt er direkt in das Narrativ der Rechten hinein, dass Liberale hysterisch, moralisierend und unf\u00e4hig zu Nuancen sind.\u201c<\/p>\n

Was Swifts Verteidiger jedoch nicht wussten, war, dass sie gegen ein falsches Narrativ ank\u00e4mpften. Eines, das von einem kleinen Netzwerk unauthentischer Social-Accounts ges\u00e4t und verst\u00e4rkt worden war. Schlimmer noch. Sie halfen dabei, diese b\u00f6swilligen Behauptungen zu verbreiten, indem sie sich ernsthaft mit ihnen auseinandersetzten.<\/p>\n

Koordinierter Ursprung: GUDEA deckt Netzwerk unauthentischer Accounts auf<\/p>\n

Das geht aus neuen Forschungen von GUDEA hervor. Einem Unternehmen f\u00fcr Verhaltensintelligenz, das nachverfolgt, wie rufsch\u00e4digende Behauptungen im Internet entstehen und viral gehen. In einem Whitepaper, das mehr als 24.000 Beitr\u00e4ge und 18.000 Accounts \u00fcber 14 digitale Plattformen zwischen dem 4. Oktober (einen Tag nach Ver\u00f6ffentlichung von The Life of a Showgirl) und dem 18. Oktober untersuchte und ROLLING STONE vorab vorlag, kam das Unternehmen zu dem Schluss, dass nur 3,77 Prozent der Accounts 28 Prozent der Gespr\u00e4che \u00fcber Swift und das Album in diesem Zeitraum antrieben. Dieses Cluster offenbar koordinierter Accounts verbreitete die sch\u00e4rfsten Inhalte, darunter Verschw\u00f6rungstheorien \u00fcber angebliche Nazi-Anspielungen, Behauptungen \u00fcber vermutete MAGA-Verbindungen und Posts, die ihre Beziehung zu Verlobtem Travis Kelce als inh\u00e4rent konservativ oder \u201etrad\u201c rahmten \u2013 alles als linkskritische Angriffe formuliert.<\/p>\n

Als die Provokationen erst einmal in den Swift-Diskurs eingespeist waren \u2013 oft tauchten sie zuerst in randst\u00e4ndigeren Online-Foren wie 4chan oder KiwiFarms auf, bevor sie auf g\u00e4ngigen Social-Apps landeten \u2013, wurden sie organisch von denjenigen am Leben erhalten, die ihnen auf Mainstream-Plattformen widersprachen. Dies wiederum verst\u00e4rkte ihre Sichtbarkeit algorithmisch. \u201eDas falsche Narrativ, dass Taylor Swift Nazi-Symbolik verwendete, blieb nicht auf obskure verschw\u00f6rerische R\u00e4ume beschr\u00e4nkt. Es zog typische Nutzer in Vergleiche zwischen Swift und Kanye West hinein\u201c, schrieben die Forscher. \u201eDas demonstriert, wie eine strategisch ges\u00e4te Falschbehauptung zu breit gef\u00fchrtem authentischem Diskurs werden kann, der die \u00f6ffentliche Wahrnehmung ver\u00e4ndert. Selbst wenn die meisten Nutzer nicht an die urspr\u00fcngliche Behauptung glauben.\u201c<\/p>\n

Parallelen zu anderen F\u00e4llen: Blake Lively und ein \u201eCross-Event\u201c-Netzwerk<\/p>\n

Ein Sprecher von Swift reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentar.<\/p>\n

\u201eIch bin ein Popkultur-Mensch\u201c, sagt Georgia Paul, Leiterin des Kundenbereichs bei GUDEA, die dem Unternehmen empfahl, sich die Diskussionen \u00fcber Swift anzusehen, nachdem sie ein \u201eBauchgef\u00fchl\u201c hatte, dass die ideologisch aufgeladenen Bemerkungen \u00fcber \u201eThe Life of a Showgirl\u201c m\u00f6glicherweise auf manipulative Akteure zur\u00fcckgehen k\u00f6nnten. Paul und ihre Kollegen best\u00e4tigten diesen Verdacht. Sie identifizierten zwei deutliche Ausschl\u00e4ge irref\u00fchrender Aktivit\u00e4ten rund um Swift. Der erste fand am 6. und 7. Oktober statt, wobei rund 35 Prozent der Posts in GUDEAs Datensatz von Accounts stammten, die sich eher wie Bots als wie Menschen verhielten.<\/p>\n

Der zweite ereignete sich am 13. und 14. Oktober, nachdem Swift eine Merch-Kollektion herausgebracht hatte, die die Blitz-Halskette (als Erinnerung an den Song \u201eOpalite\u201c) beinhaltete. Etwa 40 Prozent der Posts wurden von unauthentischen Accounts geteilt. Verschw\u00f6rerische Inhalte machten 73,9 Prozent der Gesamtmenge aus.<\/p>\n

\u201eDas Internet ist fake\u201c, sagt Keith Presley, Gr\u00fcnder und CEO von GUDEA, halb im Scherz. Er merkt an, dass inzwischen rund 50 Prozent des Webs aus Bots bestehen. \u201eWir sehen das zunehmend im Unternehmensbereich \u2013 diese Art von Spionage oder zielgerichteter Rufsch\u00e4digung.\u201c<\/p>\n

Verschleierte Urheber, aber klare Muster und Strategien<\/p>\n

W\u00e4hrend Presley und sein Team nicht wissen, wer hinter diesem Angriff steckt, fanden sie eine \u201esignifikante Nutzer\u00fcberschneidung zwischen Accounts, die das Swift-\u201aNazi\u2018-Narrativ vorantrieben, und jenen, die in einer separaten Astroturf-Kampagne gegen Blake Lively aktiv waren\u201c, so das Whitepaper. Die Schauspielerin behauptet in einer laufenden Klage wegen sexueller Bel\u00e4stigung, dass Schauspieler und Regisseur Justin Baldoni eine Welle von Verleumdungen gegen sie auf Social Media organisiert habe, w\u00e4hrend sich die beiden im Streit um die schwierige Produktion ihres Films It Ends With Us aus dem Jahr 2024 gegen\u00fcberstanden. Die Daten, schrieben die GUDEA-Forscher, \u201eoffenbaren ein Cross-Event-Verst\u00e4rkernetzwerk, das mehrere celebrity-getriebene Kontroversen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig beeinflusst und Desinformation in sonst organische Gespr\u00e4che einspeist.\u201c<\/p>\n

Die \u00dcberschneidung der Netzwerke und die \u00c4hnlichkeit ihrer Strategien \u00fcber zwei getrennte Themen hinweg zeigen eine gewisse \u201eRaffinesse\u201c in der wachsenden Branche, die sich auf die Erm\u00f6glichung von Rufsch\u00e4digung in sozialen Medien spezialisiert hat, sagt Presley. \u201eSie wissen, was sie tun\u201c, f\u00fcgt er hinzu.<\/p>\n

Testlauf f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Operationen?<\/p>\n

Die j\u00fcngsten, auf Swift fokussierten Aktivit\u00e4ten dieser Accounts k\u00f6nnten darauf hinweisen, dass die Betreiber gewisserma\u00dfen \u201edas Wasser testen\u201c, bevor sie dieses Netzwerk k\u00fcnftig f\u00fcr andere Zwecke nutzen. Denn auch wenn Lively geltend macht, dass Baldoni versuche, ihre Karriere durch Bot-gesteuerte Kommentare zu sabotieren, ist nicht sofort klar, welchen Nutzen irgendjemand daraus ziehen w\u00fcrde, Swift als heimliche MAGA-W\u00e4hlerin darzustellen.<\/p>\n

\u201eWenn wir unsere Untergangsbrille aufsetzen, k\u00f6nnen wir dieses Szenario durchaus erkennen\u201c, sagt Paul \u00fcber die M\u00f6glichkeit eines Testlaufs. Es k\u00f6nnte sein, spekuliert sie, \u201edass andere finstere Akteure, nicht aus den USA, Gr\u00fcnde haben k\u00f6nnten, zu sehen: Wenn ich die Fangemeinde von Taylor Swift \u2013 eine Ikone, die in gewisser Weise eine politische Figur ist \u2013 bewegen kann, hei\u00dft das, ich kann es auch anderswo?\u201c<\/p>\n

Mechanik der Manipulation: Emp\u00f6rung als Motor<\/p>\n

W\u00e4hrend die wahre Absicht der Person oder Personen hinter dem Account-Cluster ein R\u00e4tsel bleibt, sind die Mechanismen ihrer T\u00e4uschung relativ durchschaubar. Authentische Nutzer dazu zu bringen, absurde Behauptungen zu verspotten oder zur\u00fcckzuweisen, vergr\u00f6\u00dfert ihre Reichweite im digitalen \u00d6kosystem. \u201eDas ist Teil des Ziels solcher Narrative, f\u00fcr jene, die sie vorantreiben\u201c, sagt Presley. \u201eVor allem bei diesen aufr\u00fchrerischen Behauptungen. Die werden vom Algorithmus belohnt. Influencer springen zuerst darauf, weil es ihnen Klicks verschafft.\u201c Stromabw\u00e4rts davon beginnen anonyme Follower, ihre eigenen Kommentare zu produzieren.<\/p>\n

Warnsignal f\u00fcr den Alltag in Social Media<\/p>\n

Das sollte Sie beim n\u00e4chsten Scrollen innehalten lassen, wenn Sie eine Meinung sehen, die exakt darauf zugeschnitten scheint, Sie w\u00fctend zu machen. Es besteht kein Zweifel, dass Swift bei vielen Menschen starke Reaktionen hervorruft. In beide Richtungen. Doch es gibt keinen Grund, davon auszugehen, dass irgendjemand, der ihre erkl\u00e4rten politischen Positionen verwirft, um eine paranoide Fantasie \u00fcber ihre angeblich geheimen reaktion\u00e4ren Haltungen zu konstruieren, dies aufrichtig meint. In den sozialen Medien unserer Zeit k\u00f6nnen Sie sicher sein, dass Ihre Emp\u00f6rung das Ziel ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Ver\u00f6ffentlichung von Taylor Swifts \u201eThe Life of a Showgirl\u201c Anfang Oktober war \u2013 wie bei jeder neuen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":637092,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1772],"tags":[29,214,30,1779,810,6856,215],"class_list":{"0":"post-637091","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-musik","8":"tag-deutschland","9":"tag-entertainment","10":"tag-germany","11":"tag-music","12":"tag-musik","13":"tag-taylor-swift","14":"tag-unterhaltung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115695819937540516","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=637091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637091\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/637092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=637091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=637091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}