{"id":641135,"date":"2025-12-12T09:16:30","date_gmt":"2025-12-12T09:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/641135\/"},"modified":"2025-12-12T09:16:30","modified_gmt":"2025-12-12T09:16:30","slug":"europaeische-union-in-sackgasse-bei-terminologiebeschraenkungen-fuer-pflanzliche-alternativen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/641135\/","title":{"rendered":"Europ\u00e4ische Union in Sackgasse bei Terminologiebeschr\u00e4nkungen f\u00fcr pflanzliche Alternativen"},"content":{"rendered":"<p>Die Verhandlungen der <a href=\"https:\/\/vegconomist.de\/organisationen-und-marken\/europaeische-union\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Europ\u00e4ischen Union <\/a>\u00fcber die Frage, ob die Verwendung von Fleischbegriffen f\u00fcr pflanzliche Produkte eingeschr\u00e4nkt werden soll, sind ins Stocken geraten, sodass eine Entscheidung nun mindestens bis 2026 unter der kommenden zyprischen Pr\u00e4sidentschaft verschoben wird.<\/p>\n<p>Die Pattsituation entstand gestern, nachdem die Trilog-Gespr\u00e4che zwischen dem Europ\u00e4ischen Parlament, dem Rat und der Kommission zu keinem Konsens \u00fcber die vorgeschlagenen <a href=\"https:\/\/vegconomist.de\/thema\/bezeichnungsschutz\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Kennzeichnungsbeschr\u00e4nkungen <\/a>gef\u00fchrt hatten. Der Vorschlag ist Teil einer umfassenderen \u00dcberpr\u00fcfung der EU-Vorschriften f\u00fcr die Landwirtschaft und die Vermarktung von Lebensmitteln im Rahmen der gemeinsamen Marktorganisation.<\/p>\n<p>Das Europ\u00e4ische Parlament hatte <a href=\"https:\/\/vegconomist.com\/politics-law\/eu-vote-bans-terms-burger-sausage-plant-based-alternatives\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">zuvor einen \u00c4nderungsantrag<\/a> der franz\u00f6sischen Europaabgeordneten C\u00e9line Imart unterst\u00fctzt, der die Verwendung von Begriffen wie \u201eBurger\u201c, \u201eWurst\u201c und \u201eSteak\u201c f\u00fcr Produkte ohne tierisches Fleisch verbieten sollte. Imart, die die Europ\u00e4ische Volkspartei vertritt, wollte die Liste auch um \u201eFoie\u201c und \u201eSchinken\u201c erweitern, was laut <a href=\"https:\/\/www.euractiv.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Euractiv<\/a> die Verhandlungsf\u00fchrer in der letzten Verhandlungsrunde am 10. Dezember \u00fcberrascht haben soll.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Europa-europaeische-union-eu8-1024x683.jpeg\" alt=\"Europ\u00e4ische union flagge\" class=\"wp-image-100741\"  \/>\u00a9 Grecaud Paul \u2013 stock.adobe.com<\/p>\n<p>Der Vorschlag wurde von Verb\u00e4nden der Viehwirtschaft und bestimmten nationalen Delegationen, insbesondere aus Frankreich, unterst\u00fctzt, die argumentieren, dass die derzeitigen Kennzeichnungspraktiken die Gefahr bergen, Verbraucher irrezuf\u00fchren und den Wert traditioneller Fleischprodukte zu mindern. Die franz\u00f6sische Fleischlobby Interbev vertritt die Auffassung, dass solche Bezeichnungen \u201edie Verbraucher verwirren und die Anerkennung\u201c von Fleischprodukten untergraben.<\/p>\n<p>Widerstand aus wichtigen EU-M\u00e4rkten<\/p>\n<p>Mehrere EU-Mitgliedstaaten und Akteure aus dem Lebensmittelsektor haben sich jedoch gegen die Ma\u00dfnahme ausgesprochen. Deutschland, der gr\u00f6\u00dfte Markt der EU f\u00fcr pflanzliche Lebensmittel, hat <a href=\"https:\/\/vegconomist.com\/politics-law\/german-minister-alois-rainer-opposes-eu-labeling-ban-plant-based-alternatives\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">die Kennzeichnungsbeschr\u00e4nkungen abgelehnt<\/a>. Auch die Einzelhandelsketten Lidl und Aldi haben Bedenken ge\u00e4u\u00dfert und davor gewarnt, dass die Verpflichtung zur Verwendung alternativer Bezeichnungen zu Verwirrung bei den Verbrauchern f\u00fchren und sich negativ auf den Absatz pflanzlicher Produkte auswirken k\u00f6nnte, die aufgrund ihrer derzeitigen Kennzeichnung mittlerweile weithin anerkannt sind.<\/p>\n<p>Der d\u00e4nische Landwirtschaftsminister Jacob Jensen bekr\u00e4ftigte die Ablehnung seiner Regierung und erkl\u00e4rte: \u201eF\u00fcr uns war es wichtig, unn\u00f6tige und belastende Vorschriften zu minimieren, und in Zukunft m\u00fcssen wir die Empfehlungen des Draghi-Berichts ernster nehmen.\u201d<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1014\" height=\"563\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/no-confusion-campaign.jpg\" alt=\"\u00a9 noconfusion. Org\" class=\"wp-image-156483\"  \/>\u00a9 NoConfusion.org<\/p>\n<p>Behauptungen \u00fcber Verwirrung sind nicht stichhaltig<\/p>\n<p>Umwelt- und Verbraucherschutzverb\u00e4nde argumentieren, dass die bestehenden EU-Rechtsvorschriften ausreichen, um eine T\u00e4uschung der Verbraucher zu verhindern, und dass die K\u00e4ufer sich bewusst f\u00fcr pflanzliche Produkte entscheiden. Eine Koalition von \u00fcber 600 Organisationen, die unter dem Motto \u201eNo Confusion\u201c agiert, hatte sich aktiv gegen die vorgeschlagenen Beschr\u00e4nkungen eingesetzt. Laut Rafael Pinto von der European Vegetarian Union \u201ewurden die Auswirkungen und unbeabsichtigten Folgen f\u00fcr Verbraucher, Landwirte, kleine Unternehmen und die gesamte Lebensmittelkette nicht ber\u00fccksichtigt.\u201c<\/p>\n<p>Auch die \u00d6ffentlichkeit hat sich lautstark gegen den Vorschlag ausgesprochen: Mehr als 300.000 B\u00fcrger haben Petitionen unterzeichnet, in denen sie die Gesetzgeber auffordern, den Vorschlag abzulehnen. Paul McCartney, seit langem Vegetarier, hat einen Brief mitunterzeichnet, in dem die EU-Institutionen aufgefordert werden, die Beschr\u00e4nkungen aufzugeben. Darin hei\u00dft es \u201eWir bitten Sie dringend, diese Beschr\u00e4nkungen nicht zu verabschieden, da wir zutiefst besorgt sind \u00fcber die erheblichen globalen Auswirkungen, die sie haben k\u00f6nnten.\u201c<\/p>\n<p>\u00dcbersetzungsprobleme erschweren die Durchsetzung<\/p>\n<p>\u00dcbersetzungsinkonsistenzen und rechtliche Unklarheiten in den EU-Sprachen haben die Verhandlungen ebenfalls erschwert. So werden beispielsweise Begriffe wie \u201eSteak\u201c bereits f\u00fcr bestimmte Fischprodukte verwendet, was Bedenken hinsichtlich der Einheitlichkeit der Durchsetzung aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/vegconomist.de\/organisationen-und-marken\/proveg\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ProVeg International<\/a> begr\u00fc\u00dfte die Verz\u00f6gerung. \u201eWir sind erleichtert, dass keine Abstimmung \u00fcber \u201afleischige\u2018 Bezeichnungen f\u00fcr pflanzliche Lebensmittel stattgefunden hat\u201c, sagt Jasmijn de Boo, Global CEO der Organisation. Sie argumentierte, dass es keine Anzeichen f\u00fcr eine Verwirrung der Verbraucher durch Bezeichnungen wie \u201evegetarische Wurst\u201c gebe, und f\u00fcgte hinzu, dass weitere Beschr\u00e4nkungen unn\u00f6tig seien.<\/p>\n<p>Die Gespr\u00e4che zu diesem Thema sollen 2026 unter der zyprischen Pr\u00e4sidentschaft wieder aufgenommen werden. Bis dahin bleiben die vorgeschlagenen Beschr\u00e4nkungen in der regulatorischen Schwebe.<\/p>\n<p>Organisationen und Marken:<\/p>\n<p>Mehr Nachrichten aus der Region:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Verhandlungen der Europ\u00e4ischen Union \u00fcber die Frage, ob die Verwendung von Fleischbegriffen f\u00fcr pflanzliche Produkte eingeschr\u00e4nkt werden&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":641136,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,548,663,158,3934,3935,13,14,15,12],"class_list":{"0":"post-641135","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-europa","12":"tag-europaeische-union","13":"tag-europe","14":"tag-european-union","15":"tag-headlines","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115705846743076815","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=641135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641135\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/641136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=641135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=641135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}