{"id":641860,"date":"2025-12-12T17:02:43","date_gmt":"2025-12-12T17:02:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/641860\/"},"modified":"2025-12-12T17:02:43","modified_gmt":"2025-12-12T17:02:43","slug":"bewohner-muessen-besetzte-villa-kunterbunt-raeumen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/641860\/","title":{"rendered":"Bewohner m\u00fcssen besetzte \u201eVilla Kunterbunt\u201c r\u00e4umen"},"content":{"rendered":"<p class=\"text_ohne_einzug richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Die Stadt <a href=\"https:\/\/rp-online.de\/thema\/bochum\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Bochum<\/a> hat neun Bewohnerinnen und Bewohnern der \u201eVilla Kunterbunt\u201c, einer H\u00e4lfte eines denkmalgesch\u00fctzten Hauses aus dem Jahr 1898, die Nutzung wegen brandschutzrechtlicher M\u00e4ngel zu Recht untersagt. Dies hat das nordrhein-westf\u00e4lische Oberverwaltungsgericht am Freitag in M\u00fcnster in einem Eilverfahren entschieden und damit eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts <a href=\"https:\/\/rp-online.de\/thema\/gelsenkirchen\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Gelsenkirchen<\/a> best\u00e4tigt (AZ.: 10 B 1395\/25).<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Mit Ordnungsverf\u00fcgungen von Ende November hatte die Stadt Bochum die Hausbesetzer, die das im Eigentum der Stadt stehende Haus bewohnen, wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen brandschutzrechtliche Vorschriften aufgefordert, die Nutzung des Geb\u00e4udes ab dem 11. Dezember einzustellen. Den daraufhin gestellten Eilantrag der Bewohner lehnte das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen ab. Das OVG best\u00e4tigte nun diese erstinstanzliche Entscheidung.<\/p>\n<p>Gericht: Brand im Haus k\u00f6nnte jederzeit ausbrechen      <\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Zur Begr\u00fcndung erkl\u00e4rte der 10. Senat des OVG, dass die Bewohner die von der Stadt bem\u00e4ngelten Verst\u00f6\u00dfe gegen brandschutzrechtliche Vorgaben nicht beseitigt h\u00e4tten. Da jederzeit mit der Entstehung eines Brandes zu rechnen ist, k\u00f6nnten sie sich auch nicht darauf berufen, die erforderlichen brandschutzrechtlichen Ma\u00dfnahmen w\u00e4hrend der weiteren Wohnnutzung zu beseitigen.<\/p>\n<p class=\"richtext text-em-55 !leading-serif mx-6 desktop:mx-0\">Auch die Einwendung der Bewohner, dass die Stadt die Zust\u00e4nde jahrzehntelang geduldet habe, verfing bei den OVG-Richtern nicht. Die Intervention der Stadt sei \u201egeboten, wenn die Fortsetzung der untersagten Nutzung aufgrund massiver Brandschutzm\u00e4ngel mit erheblichen Gefahren f\u00fcr Leben beziehungsweise Gesundheit der sich in der Wohnung aufhaltenden Personen verbunden ist\u201c. \u00dcberdies h\u00e4tten die Antragsteller nicht dargelegt, dass sie obdachlos w\u00fcrden oder ob sie gegebenenfalls Hilfsangebote der Stadt nach dem Auszug nutzen k\u00f6nnen. Der Vorwurf, die Stadt schiebe angebliche Gefahren nur vor, um ihre seit Jahren geplanten Verkaufsbem\u00fchungen umzusetzen, entbehrt laut dem 10. Senat \u201ejeglicher Grundlage\u201c. Der Beschluss ist unanfechtbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Stadt Bochum hat neun Bewohnerinnen und Bewohnern der \u201eVilla Kunterbunt\u201c, einer H\u00e4lfte eines denkmalgesch\u00fctzten Hauses aus dem&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":641861,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1839],"tags":[8769,19907,68744,7507,3364,29,2690,30,5213,128354,146444,8970,1209,19048,31298,2382,18538,2130],"class_list":{"0":"post-641860","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bochum","8":"tag-verwaltungsgericht","9":"tag-bewohner","10":"tag-bewohnerinnen","11":"tag-bochum","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-gericht","15":"tag-germany","16":"tag-haus","17":"tag-hausbesetzer","18":"tag-kunterbunt","19":"tag-muenster","20":"tag-nordrhein-westfalen","21":"tag-oberverwaltungsgericht","22":"tag-ovg","23":"tag-senat","24":"tag-verwaltungsgerichts","25":"tag-villa"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115707677469166548","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=641860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/641860\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/641861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=641860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=641860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=641860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}