![\"Ein](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/shutterstock_2555076895-3daeeab0fdf767ad.jpeg\")
<\/p>\n\n 13. Dezember 2025<\/p>\n
Connor Echols<\/p>\n
<\/p>\n
Syriens langj\u00e4hriger Machthaber Baschar al-Assad im Jahr 2005<\/p>\n
(Bild:\u00a0John Wreford\/Shutterstock.com<\/a>)<\/p>\n Ein Jahr nach dem Sturz des syrischen Regimes erkl\u00e4rt Neil Partrick, wie eine 50-j\u00e4hrige Dynastie in wenigen Wochen zusammenbrach. Ein Gastbeitrag.<\/p>\n Anfang November des vergangenen Jahres hatte das Assad-Regime noch viel, worauf es sich freuen konnte. Syriens Pr\u00e4sident Baschar al-Assad hatte gerade an einem panislamischen Gipfel in Saudi-Arabien teilgenommen \u2013 ein wichtiger Schritt auf seinem Weg zur\u00fcck in die internationale Gemeinschaft. Nach dem Treffen sagte der t\u00fcrkische Pr\u00e4sident Recep Tayyip Erdo\u011fan, der jahrelang versucht hatte, Assad zu st\u00fcrzen, gegen\u00fcber Reportern, er hoffe, sich bald mit dem syrischen Staatschef zu treffen und „die t\u00fcrkisch-syrischen Beziehungen wieder auf Kurs zu bringen“.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Weniger als einen Monat sp\u00e4ter floh Assad in einem russischen Flugzeug aus dem Land, w\u00e4hrend von der T\u00fcrkei unterst\u00fctzte Oppositionskr\u00e4fte ihren finalen Vorsto\u00df auf Damaskus begannen. Die meisten Beobachter waren \u00fcberrumpelt.<\/p>\n Der langj\u00e4hrige Nahost-Analyst Neil Partrick hingegen nicht. In seinem neuen Buch „State Failure in the Middle East<\/a>“ beschreibt er, dass das scheinbar erstarkte Assad-Regime zu diesem Zeitpunkt nur noch ein ausgeh\u00f6hlter Staatsapparat war, gest\u00fctzt von ausl\u00e4ndischen Unterst\u00fctzern. Als diese sich zur\u00fcckzogen, blieb Assad wenig anderes \u00fcbrig, als zu fliehen.<\/p>\n Anl\u00e4sslich des ersten Jahrestags des Sturzes Assads sprach Responsible Statecraft mit Partrick, um besser zu verstehen, wie eine 50-j\u00e4hrige Dynastie in wenigen Wochen kollabieren konnte. Das Gespr\u00e4ch wurde aus Gr\u00fcnden der L\u00e4nge und Klarheit bearbeitet.<\/p>\n \u25b6 Was \u00fcbersahen so viele externe Beobachter hinsichtlich der Schw\u00e4che des Assad-Regimes vor dessen Zusammenbruch?<\/p>\n Neil Partrick<\/p>\n (Bild:\u00a0Autor<\/a>)<\/p>\n Partrick<\/strong>: Die Art und Weise, wie das Regime \u00fcberlebte, war \u00e4u\u00dferst prek\u00e4r. Obwohl dies bekannt war, wurde nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt, wie br\u00fcchig sowohl das Regime als auch der Staat wirklich waren.<\/p>\n Dazu geh\u00f6rte, dass die verbliebenen staatlichen Streitkr\u00e4fte Syriens weitgehend als Familienbesitz gef\u00fchrt wurden \u2013 ebenso sehr auf kriminelle Aktivit\u00e4ten ausgerichtet wie auf die Verteidigung des Landes. Wahrscheinlich sogar eher auf Ersteres als auf Letzteres. Hinzu kam die zunehmende Abh\u00e4ngigkeit von halbstaatlichen Milizen, die ebenfalls in Kriminalit\u00e4t und Sicherheitsaufgaben verwickelt waren. Ebenso spielte die Abh\u00e4ngigkeit von benachbarten Milizen, vor allem der Hisbollah<\/a> aus dem Libanon<\/a>, sowie die Unterst\u00fctzung durch den Iran<\/a> und Russland<\/a> eine Rolle.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Ber\u00fccksichtigt man all dies und das fortbestehende t\u00fcrkische Interesse, ein alternatives Regime zu f\u00f6rdern, dann ergibt sich eine \u00e4u\u00dferst unsichere Situation: Baschar ist zwar im Amt, aber nicht wirklich an der Macht und abh\u00e4ngig von einem immer engeren Netzwerk an Verb\u00fcndeten. Im Nachhinein ist man immer kl\u00fcger. Ich selbst habe nicht vorhergesagt, dass es so schnell kollabieren w\u00fcrde. Aber \u00e4u\u00dferst br\u00fcchig war es schon vorher.<\/p>\n Langsamer Staatszerfall<\/p>\n \u25b6 K\u00f6nnen Sie mehr \u00fcber diese nichtstaatlichen Milizen sagen, die langsam die Rolle der Armee in Syrien \u00fcbernahmen?<\/p>\n Partrick<\/strong>: Das war ein langer Prozess w\u00e4hrend der Jahre des B\u00fcrgerkriegs ab 2011, als das Regime am verwundbarsten war. Bereits existierende Milizen wurden neu formiert, darunter die sogenannten „Shabiha“. Das sind lokale Gruppen, die schon vor dem B\u00fcrgerkrieg stark mit kriminellen Aktivit\u00e4ten und Regimepatronage verbunden waren. Sie wurden dann zu Verteidigern lokaler Gebiete gegen die \u2013 wie manche sagen w\u00fcrden \u2013 urspr\u00fcnglich wirklich demokratischen Oppositionskr\u00e4fte, die 2011 entstanden, aber sp\u00e4ter von st\u00e4rker militanten, islamistischen Dschihadisten aus dem Ausland vereinnahmt wurden.<\/p>\n In vieler Hinsicht war die nationale Integrit\u00e4t des Staates schon viele Jahre vor dem faktischen Kollaps ausgelagert \u2013 in Form dieser halbstaatlichen, teils unabh\u00e4ngigen Sicherheitsnetzwerke, die in Kriminalit\u00e4t und lokale Milizaktivit\u00e4ten involviert waren. Einige von ihnen waren mit ausl\u00e4ndischen Akteuren verbunden, sei es dem Iran oder anderen. Wie mir jedoch gesagt wurde \u2013 und dieses Zitat nutze ich im Buch \u2013 waren es die lokalen Leute, die ihre Gegend am verl\u00e4sslichsten verteidigen konnten. Der nationale Esprit de Corps war also schon sehr schwach, bevor der Staat zusammenbrach.<\/p>\n Heikles Gleichgewicht<\/p>\n \u25b6 Sie erw\u00e4hnten, dass Syrien von verschiedenen ausl\u00e4ndischen Einfl\u00fcssen durchzogen war. Ein Punkt, der im Buch heraussticht, ist die Aussage des ehemaligen syrischen Botschafters, Assad habe w\u00e4hrend des Gaza-Krieges versucht zu taktieren und m\u00f6glicherweise sogar die iranische Pr\u00e4senz in Syrien zu reduzieren. K\u00f6nnen Sie das erl\u00e4utern?<\/p>\n Partrick<\/strong>: Es gab Elemente der traditionellen Assad-Politik, die sein Vater weit geschickter beherrschte, n\u00e4mlich das Balancieren zwischen internen Kr\u00e4ften und widerspr\u00fcchlichen externen Akteuren. Doch Baschar, der Sohn, war weniger geschickt und weniger staatsm\u00e4nnisch. Er nutzte sehr unterschiedliche und widerspr\u00fcchliche Akteure, um sein Regime zu st\u00fctzen \u2013 vor allem russische und iranische Kr\u00e4fte, die kooperierten, aber unterschiedliche Agenden hatten.<\/p>\n F\u00fcr den Iran ging es um nationales \u00dcberleben und regionale Einflussnahme. F\u00fcr Russland war es eine komplizierte Mischung verschiedener Gr\u00fcnde, aber weniger existenziell. Und dann war da noch die T\u00fcrkei<\/a>, die weiterhin Teile Nordsyriens besetzte und teilweise mit Russland bei Grenzfragen zusammenarbeitete, w\u00e4hrend der Iran seinen Einfluss auf ein viel breiteres Gebiet ausdehnte \u2013 durch eigene Kr\u00e4fte sowie durch die libanesische Hisbollah und schiitische Gruppen aus der Region.<\/p>\n Es war ein \u00e4u\u00dferst heikles Gleichgewicht. Nach dem Ausbruch des regionalen Krieges im Oktober 2023 hofften die Hisbollah und der Iran, dass Syrien Teil dieses Konflikts werden w\u00fcrde. Einige Teile seines Territoriums waren davon betroffen, doch die syrische F\u00fchrung wollte sich nicht hineinziehen lassen und sah darin eine Gelegenheit, den USA \u00fcber die Golfstaaten Signale zu senden \u2013 nach dem Motto: „Ich verhalte mich verantwortungsvoll. Ich versuche, mein Land aus diesem sich ausweitenden regionalen Krieg herauszuhalten.“<\/p>\n Es war der heikle Versuch, das familiengef\u00fchrte Regime zu erhalten \u2013 und er scheiterte. Assad glaubte, er k\u00f6nne all diese Elemente gleichzeitig bedienen, denn er glaubte, sie br\u00e4uchten ihn. Gleichzeitig versuchte er, mit dem Iran im Reinen zu bleiben, w\u00e4hrend er Druck auf die iranische Pr\u00e4senz aus\u00fcbte, um den Westen zu beschwichtigen oder anzulocken \u2013 eine nahezu unm\u00f6gliche Balance. Und letztlich wurde sie ihm zum Verh\u00e4ngnis.<\/p>\n<\/p>\n