Dem ARD-Magazin Monitor<\/a> sagte Johannes Daun, Vizepr\u00e4sident des Landgerichts Waldshut-Tiengen, dass man sich bei der Tat auch vorstellen k\u00f6nnte, dass eine ausl\u00e4nderfeindliche Gesinnung des Angeklagten gar keine Rolle gespielt hat, „sondern er einfach aus der Situation heraus, vielleicht weil er sich beleidigt sah, weil er sich \u00fcberfordert sah, sich dazu entschloss, zur Waffe zu greifen“.<\/p>\n Hitlerbilder und rechtsextreme Memes<\/p>\n
Das Urteil des Landgerichts Waldshut-Tiengen wirft allerdings Fragen auf. Vor allem, ob die Gesinnung des T\u00e4ters nicht doch f\u00fcr einen rassistischen Mord spricht. Denn dass der Angeklagte eine rassistische und rechtsextremistische Gesinnung hat, daf\u00fcr hat das Gericht viele Anhaltspunkte gefunden: Auf seinem Computer fanden die Ermittler Hitlerbilder, rechtsextreme Memes und ein Nutzerkonto beim Internetshop der AfD.<\/p>\n
Zuvor ist Patrick E. aufgefallen, weil er Sticker des rechtsextremen Magazins Compact verteilt hat und auf der Arbeit f\u00fcr den Spruch „Ein guter Deutscher kauft nicht beim Juden“ abgemahnt wurde. Seine Hundeh\u00fctte trug den Schriftzug „Wolfsschanze“ und an seiner Garage stand „Deutsches Schutzgebiet“.<\/p>\n
F\u00fcr das Verfahren ist das nicht unerheblich: Eine rassistische Einstellung kann rechtlich zu den sogenannten niedrigen Beweggr\u00fcnden z\u00e4hlen, so die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Und wer aus niedrigen Beweggr\u00fcnden t\u00f6tet, begeht einen Mord, der mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft wird.<\/p>\n
Das Landgericht Waldshut-Tiengen geht bei seiner rechtlichen W\u00fcrdigung kaum auf den rechtsextremistischen Hintergrund des T\u00e4ters ein. Auf knappen eineinhalb Seiten werden die niedrigen Beweggr\u00fcnde verneint.<\/p>\n
Geringes Strafma\u00df<\/p>\n
Fragen stellen sich auch wegen der geringen Strafe von sechs Jahren und zehn Monaten. Ein Satz im Urteil zur Strafzumessung l\u00e4sst dabei besonders aufhorchen: Patrick E. hatte die Leiche seines Opfers nach der Tat in St\u00fccke zerteilt und diese mit Stacheldraht beschwert im Rhein versenkt.<\/p>\n
Dazu schreibt das Landgericht Waldshut-Tiengen: „Die Zerteilung der Leiche mag verst\u00f6rend wirken, kann jedoch nicht als strafsch\u00e4rfender Umstand gewertet werden, denn sie stellt sich vorliegend nicht als nachtr\u00e4gliche schimpfliche Behandlung des Leichnams dar, sondern war – jedenfalls aus der n\u00fcchternen Sicht eines ausgebildeten J\u00e4gers – eine naheliegende Vorgehensweise zur Beseitigung der Leiche.“<\/p>\n
Die Verst\u00fcmmelung von Leichen ist in vielen Kulturen tabuisiert und wird oft sogar bestraft. Warum war sie in diesem Fall keine „schimpfliche Behandlung“ des K\u00f6rpers des Opfers? Und warum wertet das Landgericht die Perspektive des T\u00e4ters beim Zerst\u00fcckeln seines Opfers als „n\u00fcchterne Sicht eines J\u00e4gers“? Begr\u00fcndungen dazu enth\u00e4lt das Urteil nicht.<\/p>\n
Vor dem obersten deutschen Strafgericht wird es heute vor allem um die Frage gehen, ob das Landgericht Waldshut-Tiengen Rechtsfehler gemacht hat, indem es die T\u00f6tung von Mahdi B. nicht als Mord aus rassistischen Motiven einstufte. Au\u00dferdem wird verhandelt, ob er die Tat heimt\u00fcckisch begangen hat, weil Mahdi B. gar nicht mit einem Angriff auf sein Leben gerechnet hat. Ob nach der Verhandlung gleich ein Urteil des Bundesgerichtshofs kommt, ist noch nicht absehbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stand: 16.12.2025 06:26 Uhr Ein Landgericht hatte einen Mann wegen der T\u00f6tung eines Gefl\u00fcchteten zu einer geringen Haftstrafe…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":649628,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4249,6644,29,30,13,2183,14,15,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-649627","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"tag-rassismus","9":"tag-bundesgerichtshof","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-headlines","13":"tag-mord","14":"tag-nachrichten","15":"tag-news","16":"tag-schlagzeilen","17":"tag-top-news","18":"tag-top-meldungen","19":"tag-topmeldungen","20":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115727779669049844","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=649627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/649627\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/649628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=649627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=649627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=649627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Hinweisschild](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/bgh-184.jpg\" "\\"Hinweisschild")
<\/p>\n![\"Max](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/max-bauer-101.jpg\"\/)