{"id":651408,"date":"2025-12-16T23:58:11","date_gmt":"2025-12-16T23:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/651408\/"},"modified":"2025-12-16T23:58:11","modified_gmt":"2025-12-16T23:58:11","slug":"ich-bin-erleichtert-dass-sie-das-tun-was-getan-werden-muss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/651408\/","title":{"rendered":"„Ich bin erleichtert, dass Sie das tun, was getan werden muss“."},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Klare Fragen, knappe Antworten: Am 26. Prozesstag ger\u00e4t Cyber Cupula-Chef Barkay unter Druck. Es geht um kostenlose Unterbringung, Gratisb\u00fcro, Chats und Kameras in D\u00e4nemark – und die Grenze zwischen Informationsbeschaffung und Entf\u00fchrung.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Der Saal ist an diesem 26. Verhandlungstag sp\u00fcrbar leerer, die Befragung daf\u00fcr umso konzentrierter. Die Vorsitzende Richterin Isabel Hildebrandt f\u00fchrt die Vernehmung des israelischen Zeugen David Barkay mit klaren Fragen fort, auf die meist knappe Antworten folgen. Barkay ist Chef der Sicherheitsfirma Cyber Cupula, die die Entf\u00fchrung der j\u00fcngsten Block-Kinder in der Silvesternacht 2023\/24 aus D\u00e4nemark durchgef\u00fchrt hat.<\/p>\n

Was sich im Laufe des Tages herausbildet, gleicht einem Verh\u00f6r. Die Vorsitzende fragt pr\u00e4zise, oft nachhakend, Barkay antwortet kontrolliert, ausweichend, gelegentlich sichtbar bem\u00fcht, Verantwortung an andere weiterzureichen \u2013 an den mitangeklagten Familienanwalt der Familie Block oder an seine Mitarbeiterin, die unter dem Aliasnamen „Olga“ im Jahr 2023 zu einer engen Vertrauten Christina Blocks wurde. Auff\u00e4llig ist auch der Tonfall: Mehrfach spricht Barkay die Vorsitzende an diesem dritten Vernehmungstag mit „your honor“ an – „Euer Ehren“. Eine F\u00f6rmlichkeit, die bislang keine Rolle spielte.\u00a0<\/p>\n

Inhaltlich wirkt der Verhandlungstag streckenweise erm\u00fcdend. Weniger neue Erkenntnisse, stattdessen kleinteilige Erl\u00e4uterungen von Begriffen, Abk\u00fcrzungen und Zeichnungen aus Barkays Notizbuch. Und doch offenbaren gerade diese Details Bruchstellen seiner Darstellung.\u00a0<\/p>\n

Das Grand Elys\u00e9e und die Frage nach der Unterbringung<\/p>\n

Zu Beginn steht erneut die Unterbringung des Cyber Cupula-Teams in Hamburg im Mittelpunkt. Barkay erinnert sich daran, dass ihm der mitangeklagte Anwalt der Familie Block die Stadt und verschiedene Immobilien gezeigt habe. Am Ende habe dieser jedoch erkl\u00e4rt, es sei „am besten“, im Hotel Grand Elys\u00e9e zu wohnen, welches der Block-Gruppe zugeh\u00f6rig ist.\u00a0<\/p>\n

Warum gerade dort? In einem \u201cnormalen Geb\u00e4ude\u201d w\u00fcrden die Leute Fragen stellen, so der Familienanwalt zu Barkay. Die Vorsitzende fragt nach: Warum sollten sie das tun und warum w\u00e4re das problematisch? „Gute Frage“, antwortet der Zeuge. Dies m\u00fcsse man den Anwalt der Familie fragen. Eine Erkl\u00e4rung bleibt Barkay schuldig.\u00a0<\/p>\n

Auch die Kostenfrage bleibt diffus. F\u00fcr Unterkunft und Verpflegung habe die Familie Block aufkommen sollen, sagt Barkay. Besprochen worden sei das allerdings nicht mit Christina Block selbst, sondern ausschlie\u00dflich mit dem Anwalt der Familie. Dem Vorhalt aus Blocks Einlassung, man habe sie „wie eine Weihnachtsgans ausgenommen“ und „wie eine Milchkuh gemolken“, setzt Barkay entgegen: „Es wurde ganz klar kommuniziert, dass wir nicht f\u00fcr Unterkunft oder Verpflichtung aufkommen m\u00fcssen.“ Rechnungen habe es nicht gegeben, lediglich „von Zeit zu Zeit Kostenaufstellungen zur Unterkunft, aber nicht in Gestalt einer Rechnung“. Der Zusammenhang blieb unklar. Die Frage, ob er und seine Mitarbeiter umsonst im Hotel wohnen konnten, hat seit dem vorletzten Prozesstag eine neue Relevanz. Denn u.a. Christina Block wird seitdem auch Untreue zu Lasten der Hotelgesellschaft, vorgeworfen. \u00a0<\/a><\/p>\n

Dass in einer Chatgruppe eine Liste von Cyber-Cupula-Mitarbeitern kursierte, die im Grand Elys\u00e9e untergebracht werden sollten, erkl\u00e4rt Barkay organisatorisch: „“Olga“ war verantwortlich, Christina im Voraus Bescheid zu geben, wer kommen wird, um sicherzugehen, dass die Zimmer verf\u00fcgbar sein w\u00fcrden.“\u00a0<\/p>\n

Auf die Frage danach, warum bei der Buchung der Hotelzimmer Aliasnamen verwendet wurden, wiederholt Barkay mangelnde Kenntnis. Grunds\u00e4tzlich, so seine Darstellung, checke er stets mit Pass und echter Identit\u00e4t ein. Gleichzeitig r\u00e4umt er ein, dass im Grand Elys\u00e9e „alles vorbereitet“ gewesen sei. „Die Namen wurden nicht von uns ausgew\u00e4hlt“, sagt Barkay.\u00a0<\/p>\n

Ein B\u00fcro ohne Miete<\/p>\n

Besonders plastisch wird der Tag, als es um die B\u00fcror\u00e4ume, das „Hauptquartier“, in Hamburg geht. Der mitangeklagte Familienanwalt habe Cyber Cupula die obere Etage seines B\u00fcrogeb\u00e4udes zur Verf\u00fcgung gestellt. Barkay best\u00e4tigt, dass sein Team \u00fcber elektronische Schl\u00fcssel verf\u00fcgte \u2013 mit selbstst\u00e4ndigem Zugang zum Geb\u00e4ude und auch zu den Kanzleir\u00e4umen des Anwalts. Den Zugang habe er \u00fcber einen Schl\u00fcssel erhalten, der im B\u00fcro des Familienanwalts in einer Box deponiert gewesen sei. F\u00fcr das B\u00fcro selbst habe er ebenfalls Schl\u00fcssel gehabt; auch die Sekret\u00e4rin sei dar\u00fcber im Bilde gewesen.<\/p>\n

Eine Miete sei nicht gezahlt worden. „Weder f\u00fcr die R\u00e4ume, noch f\u00fcr den Kaffee oder sonst irgendwas.“ Die internen Besprechungen seines Teams h\u00e4tten in diesen B\u00fcror\u00e4umen stattgefunden. Treffen mit dem Anwalt dagegen in dessen Kanzlei.\u00a0<\/p>\n

Die Gruppe „BKH“ und das „oberste Ziel“<\/p>\n

Ein zentrales Thema bleibt die Signal-Gruppe mit dem Titel „BKH“ („Bring Kids Home“). Den Namen, so Barkay, „hat sich ein Mitarbeiter von mir ausgedacht“. Die Aktivit\u00e4t dieser Gruppe beschr\u00e4nkt sich lediglich auf einen Monat. Gegr\u00fcndet worden sei die Gruppe „zu einem sehr fr\u00fchen Zeitpunkt“, am 9. Februar 2023.\u00a0<\/p>\n

F\u00fcr den Auftrag seien spezielle SIM-Karten beschafft worden. Die Sorge habe nicht den eigenen Telefonen gegolten, sondern denen von Christina Block und dem mitangeklagten Anwalt. „Telefone sind etwas was uns schaden kann“, erkl\u00e4rt Barkay. Die Karten seien „auf dem freien Markt erworben“, nicht bei einem Mobilfunkanbieter registriert worden. Wie lange sie genutzt worden seien, wisse er nicht.\u00a0<\/p>\n

Die einleitende Nachricht in der Gruppe lautet: „Gruppe dient der sicheren Kommunikation untereinander im Hinblick auf unser oberstes Ziel, die Kinder nach Hause zu bringen.“ Dieses Ziel habe bestanden, sagt Barkay, allerdings zun\u00e4chst ausschlie\u00dflich in der Sammlung von Informationen. Weil die Kinder nicht zur\u00fcckgegeben worden seien, h\u00e4tten sie „zur\u00fcckgebracht“ werden m\u00fcssen.\u00a0<\/p>\n

Auf eine Nachricht von Christina Block mit den Worten: \u201cIm Wissen, dass das Rechtssystem nicht helfen wird, die Kinder herauszubekommen. Ich bin erleichtert, dass Sie jetzt tun, was getan werden muss\u201d, reagiert Barkay mit einem bekannten Muster. Block sei verzweifelt gewesen, „traurig und zerst\u00f6rt“. F\u00fcr ihn habe das keine operative Bedeutung gehabt. „Zu diesem Zeitpunkt ging es nur darum, Informationen zu sammeln“, betont er. Er sei nicht vertraut mit rechtlichen Verfahren, insbesondere nicht im Zusammenhang mit Kindern.\u00a0<\/p>\n

Rechtliche Gewissheit ohne Rechtsgrundlage<\/p>\n

F\u00fcr Barkay sei das Gesamtbild dennoch klar gewesen: Die Familie habe rechtliche Schritte unternommen, um die Kinder zur\u00fcckzuholen. Sie seien illegal in D\u00e4nemark festgehalten worden. Cyber Cupula habe diese Bem\u00fchungen unterst\u00fctzt, „indem wir Informationen sammeln“. In Gespr\u00e4chen mit dem Familienanwalt habe er sich nach und nach einen \u00dcberblick \u00fcber den komplexen Sorgerechtsstreit verschafft. Der Kindesvater Stephan Hensel sei ihm dabei stets als der \u00dcbelt\u00e4ter pr\u00e4sentiert worden.\u00a0<\/p>\n

Auf die Frage nach den „Hauptgesichtspunkten“, die f\u00fcr Entscheidungen deutscher und d\u00e4nischer Gerichte ma\u00dfgeblich gewesen seien, antwortet Barkay selbstbewusst: „Sorgerecht lag bei Christina. Deshalb mussten die Kinder zur\u00fcck.“<\/p>\n

Der Hintergrund ist, dass Hensel die j\u00fcngsten Block-Kinder nach einem Umgangswochenende in D\u00e4nemark bei sich behalten hat. Trotz deutscher Gerichtsentscheidungen, die Block das Sorgerecht und alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht zusprachen, konnten diese in D\u00e4nemark nicht vollstreckt werden. Nach Erw\u00e4gungsgrund 41 der Br\u00fcssel-Ia-Verordnung (EUGVVO), welche unter anderem die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen von Gerichten der Europ\u00e4ischen Union in Zivilsachen betrifft, ist diese nur auf das EU-Mitgliedsland D\u00e4nemark nicht anwendbar.\u00a0<\/p>\n

Von Information zu Intervention<\/p>\n

Als die Vorsitzende eine weitere Nachricht aus dem „BKH“-Chat vorh\u00e4lt, in der Christina Block Barkay fragt, ob sie Kontakt mit der d\u00e4nischen Gemeinde aufnehmen solle, wird deutlich, dass Barkay Christina Block auch bei der Kommunikation mit Jugend\u00e4mtern beraten haben soll. Zun\u00e4chst will der sich nicht erinnern, dann konfrontiert die Vorsitzende ihn mit eigenen Nachrichten. „Ja, ich kann sehen, dass ich versucht habe, Christina zu helfen, ihre Kinder zur\u00fcckzubekommen.“ Auf die Frage, ob das noch unter Informationssammlung falle, antwortet er schlie\u00dflich: „Nein, das ist es nicht.“ – Es habe sich lediglich um einen Gefallen gehandelt. Dies gilt auch f\u00fcr die Nachforschungen, die eine Hamburger Amtsrichterin betroffen haben sollen<\/a>. Diese h\u00e4tten sich auf ein einfaches „Googeln“ ihres Namens beschr\u00e4nkt. Abgerechnet habe er daf\u00fcr nichts.\u00a0<\/p>\n

Bereits ab dem 10. M\u00e4rz 2023 erfolgt keine Kommunikation mehr innerhalb der Chat-Gruppe. „Sie wurde nicht weiter ben\u00f6tigt, weil wir physisch als Gruppe hier in Hamburg waren“, so Barkay.\u00a0<\/p>\n

Kameras, Drohnen und „K\u00e4mpfer“<\/p>\n

Dann richtet sich der Blick zum Haus Hensels in Gravenstein in D\u00e4nemark. Barkay soll dort mehrfach gewesen sein und das Haus beobachtet haben \u2013 teils aus dem Auto, teils zu Fu\u00df, meist mit „Olga“. Ein Teammitglied habe das Haus zwei- bis dreimal mit einer Drohne observiert, um Bewegungen und Alltag der Kinder zu dokumentieren.\u00a0<\/p>\n

Im Februar wurden GoPro-Kameras installiert, bodennah, verborgen in Rucks\u00e4cken, die an verschiedenen Verstecken im Laub vor dem Haus platziert worden sein sollen. Die Konstruktion bestand aus Kamera, Handy und 18 Powerbanks; eine „Kamera-Handy-Powerbank-Anlage“. Diese \u00dcberwachung war f\u00fcr vier bis sechs Wochen vorgesehen, tats\u00e4chlich war sie wohl nur zwei Wochen aktiv gewesen. Am 5. M\u00e4rz 2023 wurde die Anlage entdeckt.\u00a0<\/p>\n

Die Bilder seien nach Hamburg in das „Hauptquartier“ \u00fcber der Kanzlei und nach Israel \u00fcbertragen worden. Inzwischen seien sie vollst\u00e4ndig gel\u00f6scht worden. Gezeigt worden seien Bilder zumindest einmal bei einem Treffen im Hamburger B\u00fcro, mit einem israelischen Mittelsmann, „vielleicht“ mit dem Familienanwalt, „vielleicht“ mit Christina Block. Ob es Live-\u00dcbertragungen oder Aufzeichnungen waren, k\u00f6nne er nicht mehr sagen.\u00a0<\/p>\n

In seinem Notizbuch finden sich Vermerke zum Einschleusen von „K\u00e4mpfern“ (engl. „Fighter“) laut Barkay, ein Begriff aus dem israelischen Sicherheitsjargon f\u00fcr operative Kr\u00e4fte „auf dem Feld“. Seite um Seite erkl\u00e4rt der Verfasser Barkay Abk\u00fcrzungen, Skizzen und Planungsdetails. F\u00fcnf gescheiterte Versuche habe es im Hinblick auf die Installation gegeben. Gescheitert waren sie wegen Wetter, Mondphasen, Technik oder Timing.\u00a0<\/p>\n

Die Frage nach der Legalit\u00e4t des Vorgehens<\/p>\n

Nach der Schilderung des Zeugen sei die d\u00e4nische Polizei dauerhaft in der N\u00e4he des Hauses gewesen. Die Vorsitzende fragt daraufhin, was hierf\u00fcr nach Wahrnehmung des Zeugen der Grund gewesen sein k\u00f6nnte. Barkay sagt, er k\u00f6nne nur raten. „Raten brauche ich nicht“, entgegnet die Vorsitzende h\u00f6rbar ungeduldig.<\/p>\n

Schlie\u00dflich fragt sie nach der rechtlichen Bewertung: Ob Barkay davon ausgegangen sei, es sei legal, Menschen in D\u00e4nemark aus der Luft oder von der Stra\u00dfe aus in ihrer Privatsph\u00e4re zu beobachten. Seine Antwort: Unter der Annahme, dass die Kinder rechtswidrig entzogen worden seien, habe er das insbesondere auch in R\u00fccksprache mit dem Familienanwalt „aus deutscher Perspektive“ f\u00fcr legal gehalten.<\/p>\n

Weiter geht es im Prozess \u2013 nach einem Kurztermin zur Anordnung des Selbstleseverfahrens nach \u00a7 249 Abs. 2 Satz 1 Strafprozessordnung, am Donnerstag 18. Dezember 2025 \u00a0\u2013 im neuen Jahr am Donnerstag, den 08. Januar 2026.<\/p>\n

Tag 1 \u2013 Prozessauftakt:<\/strong>\u00a0Hat sie die Entf\u00fchrung ihrer Kinder in Auftrag gegeben? In Hamburg hat der Prozess gegen Steak-House-Erbin Christina und weitere Angeklagte begonnen. Die Verteidigung macht der Staatsanwaltschaft viele Vorw\u00fcrfe.<\/a><\/p>\n

Tag 2 – Strafprozess gegen Christina Block vorerst unterbrochen:\u00a0<\/strong>Eigentlich war eine Einlassung der Block-House-Erbin angek\u00fcndigt, doch der Prozess gegen Christina Block wurde unterbrochen. Grund ist ein Streit um die Nebenklage ihrer 14-j\u00e4hrigen Tochter. Die Verhandlung wird am 25. Juli fortgesetzt.<\/a><\/p>\n

Tag 3 – „Du hast mich fertig gemacht“:\u00a0<\/strong>„Ich habe die Entf\u00fchrung meiner Kinder weder beauftragt noch gewollt“: \u00dcber mehrere Stunden lie\u00df sich Christina Block vor der Strafkammer des LG Hamburg ausf\u00fchrlich im Entf\u00fchrungsprozess gegen sie ein und schilderte ihre Sicht der Dinge.<\/a><\/p>\n

Tag 4 – „Sie haben meiner Tochter einen Alarmknopf um den Hals geh\u00e4ngt“:\u00a0<\/strong>Im „Block-Prozess“ schildert Christina Block ihre verzweifelten Pl\u00e4ne, ihre Kinder zur\u00fcckzuholen \u2013 von Bootsfahrten bis Maskenbildner. Im Fokus: Freundin „Olga“, 120.000 Euro Bargeld und der Vorwurf eines Alarmknopfs um den Hals der Tochter.<\/a><\/p>\n

Tag 5 – „Ich habe die schlechteste Position, meine Kinder jemals wiederzusehen“:\u00a0<\/strong>Routine im Saal, aber offene Fragen im Verfahren: Christina Block antwortet ausweichend, schildert Erinnerungsl\u00fccken und wirft ihrem Ex-Mann Manipulation vor. Die Rolle der Cyberfirma bleibt ungekl\u00e4rt.<\/a>\u00a0<\/p>\n

Tag 6 – „Ich werde von nun an insgesamt schweigen“:\u00a0<\/strong>Am sechsten Verhandlungstag im Kindesentf\u00fchrungsprozess verweigerte Christina Block alle Antworten auf Fragen der Nebenklage. Prozessuale Fragen, Framing- und Manipulationsanschuldigungen dominierten im aufgeladenen Gerichtssaal.\u00a0<\/a><\/p>\n

Tag 7 –\u00a0<\/strong>„Bestrafen Sie mich“:\u00a0<\/strong>Der Mitangeklagte und in Untersuchungshaft befindliche Tal S. gibt an, die Block-Kinder nur gerettet haben zu wollen. Er \u00fcbernahm f\u00fcr die Entf\u00fchrung volle Verantwortung und appellierte an den Vater, „Frieden zu stiften“.<\/a><\/p>\n

Tag 8 –\u00a0<\/strong>„Sie wirkte wie im Traum“:\u00a0<\/strong>Der Angeklagte Tal S. schildert am achten Verhandlungstag, wie er den Kindern Klebeband \u00fcber Mund und H\u00e4nde legte \u2013 bei dem M\u00e4dchen „h\u00e4rter“, als es nicht kooperierte. Sp\u00e4ter gerieten Blocks Verteidiger und die Vorsitzende noch aneinander.<\/a><\/p>\n

Tag 9 –\u00a0„H\u00e4tte niemals gedacht, als rechtstreuer B\u00fcrger jemals vor Gericht zu stehen“:\u00a0<\/strong>Im Block-Prozess bestreiten ihr Lebenspartner Gerhard Delling, Cousine Uta B. und Sicherheitsunternehmer P. jede Beteiligung an der Entf\u00fchrung der Block-Kinder. Vater Hensel spricht derweil von Gewalt und „Todesangst“ in der Silvesternacht.<\/a><\/p>\n

Tag 10 – „Zum Gl\u00fcck hatte ich meine H\u00e4nde sch\u00fctzend vor dem Gesicht“:\u00a0<\/strong>Blocks Ex-Ehemann beschreibt im Hamburger Entf\u00fchrungsprozess Schl\u00e4ge, Tritte und die Schreie der gemeinsamen Kinder in der Silvesternacht. Zudem wirft er Christina Block h\u00e4usliche Gewalt vor, dem die Hauptangeklagte widersprach.<\/a><\/p>\n

Tag 11 –\u00a0„Unsere Verteidigerpflicht ist, das Wort zu erheben, wenn es notwendig ist“:\u00a0<\/strong>Im Prozess gegen Christina Block entbrennt eine hitzige Auseinandersetzung um Verteidigerrechte. Nebenkl\u00e4ger Hensel berichtet \u00fcber die psychische Belastung der Kinder mit Aussagen, die stellenweise f\u00fcr Irritationen im Saal sorgten.<\/a><\/p>\n

Tag 12 –\u00a0„Wir haben Kinder, die funktionieren“:\u00a0<\/strong>Am zw\u00f6lften Verhandlungstag ging die Befragung Stephan Hensels weiter. Er musste sich Vorhalte machen lassen, die ins Pers\u00f6nlichste gingen. Eine Verteidigerin lockte den Nebenkl\u00e4ger mit ihren Fragen sichtbar aus der Reserve.<\/a><\/p>\n

Tag 13 –\u00a0„Ich konnte mir nicht vorstellen, dass sie etwas B\u00f6ses wollten“:\u00a0<\/strong>Am dreizehnten Verhandlungstag des Block-Prozesses sorgt die Befragung von Nebenkl\u00e4ger Stephan Hensel erneut f\u00fcr Streit im Saal: An die Presse geleakte Akten, \u00a7 55 StPO, und ein ungew\u00f6hnlich emotionales Statement eines israelischen Mitangeklagten.<\/a><\/p>\n

Tag 14 – „Alles, was aus Deutschland kam, wurde verteufelt“:\u00a0<\/strong>Am vierzehnten Verhandlungstag im Block-Prozess dominiert die juristische Kontroverse zum Umgang mit Handydaten. Block pr\u00e4sentiert sich k\u00e4mpferisch, attackiert Hensel und bittet eindringlich, ihre Tochter nicht \u00f6ffentlich aussagen zu lassen.<\/a><\/p>\n

Tag 15 –\u00a0Augenzeugen schildern Entf\u00fchrung der Kinder:\u00a0<\/strong>Am 15. Verhandlungstag berichten Augenzeugen von der Entf\u00fchrung in der Silvesternacht 2023\/24, w\u00e4hrend ein emotionaler Brief der Gro\u00dfeltern und Erkl\u00e4rungen zu psychischer Belastung der Kinder sowie Blocks Einlassungen f\u00fcr Spannung sorgen.<\/a><\/p>\n

Tag 16 – „In so einer rekordverd\u00e4chtigen Zeit bin ich noch nie aufgeflogen“:\u00a0<\/strong>Ein Sicherheitsberater berichtet \u00fcber die Observation der Block-Kinder in D\u00e4nemark, sein Auffliegen vor Ort, einen riskanten Plan und ein heikles Mittagessen mit Anw\u00e4lten: Einblicke in den 16. Verhandlungstag des Block-Prozesses.<\/a><\/p>\n

Tag 17 – „Das ist alles nicht meine Kanne Bier“:\u00a0<\/strong>In welchem Verh\u00e4ltnis standen deutsche und israelische Sicherheitsfirmen? Aufschluss dar\u00fcber sollte die Befragung des n\u00e4chsten Zeugen im Block-Prozess geben. Au\u00dferdem gab es erneut Streit darum, ob Datentr\u00e4ger ausgewertet werden durften.<\/a><\/p>\n

Tag 18 –\u00a0„Die ganze Sache ist nicht mein cup of tea“:<\/strong>\u00a0Wie ist der Kontakt zur Firma zustandegekommen, die die Block-Kinder in der Silvesternacht 2023\/24 gewaltsam nach Deutschland geholt haben soll? Am Mittwoch sagte ein geheimnisvoller Zeuge aus, der „in h\u00f6chsten Sicherheitskreisen“ verkehrt.<\/a><\/p>\n

Tag 19 –\u00a0<\/strong>„Eine nicht mehr hinnehmbare Verletzung der Unschuldsvermutung“:\u00a0<\/strong>W\u00e4hrend der ehemalige Chef des Bundesnachrichtendienstes seine Aussage verweigert, flammt der Streit \u00fcber die ausgelesenen Handydaten von Christina Block wieder auf: Mehrere Verteidiger stellen Befangenheitsantr\u00e4ge am 19. Prozesstag.<\/a><\/p>\n

Tag 20 – „Wer hat mit der israelischen Sicherheitsfirma gesprochen?“:<\/strong>\u00a020. Tag im Block-Prozess: Gericht und Staatsanwaltschaft w\u00fcrgen eine Erkl\u00e4rung Christina Blocks ab. Au\u00dferdem berichten Zeugen von ungew\u00f6hnlichen Hotel\u00fcbernachtungen im Elysee-Hotel. Wer hatte Kontakt zur israelischen Sicherheitsfirma?<\/a><\/p>\n

Tag 21 –\u00a0Warum die Vorsitzende der Steakhouse-Erbin mit Haftbefehl drohte:\u00a0<\/strong>Im Block-Prozess dreht sich an Tag 21 alles um die mysteri\u00f6se israelische Sicherheitsfirma, massive Zweifel an IT-Warnungen und eine scharfe Ansage der Vorsitzenden: Christina Block geht in Haft, wenn sie weiter Kontakt zu Zeugen hat.<\/a><\/p>\n

Tag 22 –\u00a0<\/strong>Audioaufnahmen aus der Silvesternacht 2023\/24 ersch\u00fcttern den Saal:\u00a0<\/strong>Im Mittelpunkt von Tag 22 stand die Inaugenscheinnahme mehrerer Audioaufzeichnungen nach \u00a7 86 StPO. Die Dateien dokumentieren in Tonaufnahmen dramatische Minuten einer Entf\u00fchrung.<\/a><\/p>\n

Tag 23 – „Hier l\u00fcgt jemand“:\u00a0<\/strong>Christina Block soll den Auftrag erteilt haben, zwei ihrer Kinder aus der Obhut des Ex-Manns zu entf\u00fchren. Dessen neue Ehefrau wendet sich als Zeugin direkt an die Angeklagte \u2013 und spricht am 23. Verhandlungstag von „Todesangst“ der Tochter.<\/a><\/p>\n

Tag 24 – „BKH – Bring Kids Home“<\/strong>: Zuschauergedr\u00e4ngel, doppelte Sicherheitskontrollen, gespannte Blicke. Im Mittelpunkt: Die Vernehmung von David Barkay, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Firma, die die Block-Kinder entf\u00fchrt haben soll. Am Ende des Tages gibt es eine b\u00f6se \u00dcberraschung<\/a>.<\/p>\n

Tag 25 – „<\/strong>Operation Golden Ice #5″ und der Moment der Entscheidung: <\/strong>Am 25. Prozesstag schildert der Organisator der Entf\u00fchrung minuti\u00f6s den Ablauf und wie die Aktion fast abgebrochen worden w\u00e4re. Sein Narrativ der Gewaltfreiheit ger\u00e4t ins Wanken, als die Vorsitzende seine Aussage Punkt f\u00fcr Punkt pr\u00fcft.<\/a><\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tVernehmung enth\u00fcllt belastende Chats mit Christina Block:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t16.12.2025
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58877 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t17.12.2025
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Klare Fragen, knappe Antworten: Am 26. Prozesstag ger\u00e4t Cyber Cupula-Chef Barkay unter Druck. Es geht um kostenlose Unterbringung,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":651409,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5862,29,5863,30,13,5860,5861,14,15,1009,5864,5866,5865,12,10,8,9,11],"class_list":{"0":"post-651408","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"tag-analysen","9":"tag-deutschland","10":"tag-experten","11":"tag-germany","12":"tag-headlines","13":"tag-hintergruende","14":"tag-hintergrundinformationen","15":"tag-nachrichten","16":"tag-news","17":"tag-recht","18":"tag-rechtsexperten","19":"tag-rechtsfragen","20":"tag-rechtsthemen","21":"tag-schlagzeilen","22":"tag-top-news","23":"tag-top-meldungen","24":"tag-topmeldungen","25":"tag-topnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115731962646773554","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=651408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/651409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=651408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=651408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}