{"id":652936,"date":"2025-12-17T15:00:23","date_gmt":"2025-12-17T15:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/652936\/"},"modified":"2025-12-17T15:00:23","modified_gmt":"2025-12-17T15:00:23","slug":"beschluss-zur-waldschloesschenbruecke-hat-bestand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/652936\/","title":{"rendered":"Beschluss zur Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke hat Bestand"},"content":{"rendered":"<p>Dass die Dresdner Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke wegen fehlender Voraussetzungen wieder verschwinden muss, hat wohl niemand geglaubt. Was Natursch\u00fctzer kritisieren.<\/p>\n<p class=\"is-first-paragraph\" data-external=\"Article.FirstParagraph\">Die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der einst umstrittenen Dresdner Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke ist erneut best\u00e4tigt worden. Wie die Landesdirektion Sachsen (LDS) mitteilte, hat der sogenannte Planfeststellungsbeschluss zur Genehmigung der Br\u00fccke Bestand. Das habe die LDS in einem erg\u00e4nzenden Verfahren festgestellt.<\/p>\n<p>Mit dem Planfeststellungsbeschluss wurde der Neubau der Br\u00fccke 2004 genehmigt. Naturschutzverb\u00e4nde klagten dagegen. 2016 entschied das Bundesverwaltungsgericht, dass eine nachtr\u00e4gliche FFH-Vertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (Fauna-Flora-Habitat) und eine artenschutzrechtliche Pr\u00fcfung durchzuf\u00fchren sind. Die Landeshauptstadt Dresden beantragte diese erg\u00e4nzenden Verfahren.<\/p>\n<p>Br\u00fccke erf\u00fcllt europ\u00e4ische Vorgaben zum Natur- und Artenschutz<\/p>\n<p>Laut Landesdirektion wurde die Vertr\u00e4glichkeit der Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke mit den europ\u00e4ischen Naturschutzvorgaben und dem Artenschutzrecht gepr\u00fcft. Im Ergebnis habe man festgestellt, dass die Br\u00fccke mit den Vorgaben vereinbar ist.<\/p>\n<p>Tempolimit in der warmen Jahreszeit bleibt bestehen<\/p>\n<p>Die auf der Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke von April bis Oktober in den Nachtstunden geltende Geschwindigkeitsbegrenzung auf Tempo 30 bleibt bestehen, um das Risiko von Kollisionen zwischen dem Fahrzeugverkehr und der Mopsfledermaus sowie weiteren Fledermausarten zu verringern.<\/p>\n<p>Br\u00fcckenbau war seinerzeit heftig umstritten<\/p>\n<p>Der Bau der 2013 eingeweihten Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke f\u00fchrte dazu, dass die Unesco Dresden den Welterbetitel im Elbtal 2009 aberkannte. Schon zuvor hatte der Bau zu Zerw\u00fcrfnissen in Dresden gef\u00fchrt. In einem B\u00fcrgerbegehren sprach sich eine Mehrheit f\u00fcr den Bau aus, doch es gab auch heftigen Gegenwind von Naturschutzverb\u00e4nden. Die Br\u00fccke aus Stahl und Beton \u00fcberspannt auf einer Gesamtl\u00e4nge von 636 Metern die Elbe und ihre Auen.<\/p>\n<p>Im Sommer 2016 entschied das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig, dass die umstrittene Br\u00fccke nicht abgerissen werden muss. Allerdings erkl\u00e4rten die Richter den Planfeststellungsbeschluss f\u00fcr rechtswidrig und verlangten eine Nachbesserung.<\/p>\n<p>dpa-infocom GmbH<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dass die Dresdner Waldschl\u00f6\u00dfchenbr\u00fccke wegen fehlender Voraussetzungen wieder verschwinden muss, hat wohl niemand geglaubt. Was Natursch\u00fctzer kritisieren. Die&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":652937,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1835],"tags":[3364,29,2386,30,859],"class_list":{"0":"post-652936","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dresden","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-dresden","11":"tag-germany","12":"tag-sachsen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115735509683929912","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/652936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=652936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/652936\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/652937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=652936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=652936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=652936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}