Leipzig. In der Welt von Instagram ist Melanie M\u00fcller (37) an diesem Donnerstag noch auf Mallorca. \u201eSonnige Fr\u00fchst\u00fccksgr\u00fc\u00dfe von der Playa\u201c steht unter einem Bild, das die Ballermann-S\u00e4ngerin unter Palmen mit einem Weinglas zeigt. Kurze Zeit nach diesem morgendlichen Post betritt sie den Sitzungssaal 115 im Leipziger Landgericht. Im Berufungsprozess gegen die geb\u00fcrtige Oschatzerin geht es um die Frage, ob die Blondine bei einem Auftritt vor mehr als drei Jahren in Leipzig den Hitlergru\u00df gezeigt hat. <\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Vom Amtsgericht war die fr\u00fchere RTL-Dschungelk\u00f6nigin im August 2024 wegen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen zu einer Geldstrafe verurteilt worden. Sie legte dagegen Rechtsmittel ein. \u201eDas Ziel der Berufung ist ein Freispruch\u201c, sagt ihr Anwalt Adrian Stahl. <\/p>\n
Videos scheinen Tatvorw\u00fcrfe zu best\u00e4tigen<\/p>\n
\u00dcber eine gro\u00dfe Leinwand im Gerichtssaal flimmern Handyvideos des inkriminierten Auftritts. Sie scheinen das zu best\u00e4tigen, was der Partys\u00e4ngerin zur Last gelegt wird. In der Nacht zum 18. September 2022 soll sie beim Oktoberfest der Rocker-Gruppierung \u201eRowdys Eastside\u201c zu \u201eOst, Ost, Ostdeutschland\u201c-Rufen achtmal ihren rechten Arm gehoben haben. Die Menge gr\u00f6lte \u201eSieg Heil\u201c, mindestens ein Besucher zeigte ebenfalls den Hitlergru\u00df. <\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Doch am Landgericht geht es nicht so sehr um das, was zu sehen ist. Eher darum, wie man es zu verstehen hat. Hat es die Blondine billigend in Kauf genommen, dass ihre Armbewegung als Hitlergru\u00df verstanden wird? Dies hatte das Amtsgericht angenommen, w\u00e4hrend die Staatsanwaltschaft damals von einem \u201eAugenblicksversagen\u201c aufgrund alkoholbedingter Enthemmung sprach. Eine verfassungsfeindliche Absicht mochte ihr auch die erste Instanz nicht unterstellen. <\/p>\n
Tontechniker warnte vor Nazi-Parolen<\/p>\n
F\u00fcr Verteidiger Stahl war es schon deshalb kein Hitlergru\u00df, weil dieser mit flacher Hand schr\u00e4g nach oben bis auf Augenh\u00f6he gestreckt werde. Seine Mandantin habe ihre Hand hingegen deutlich h\u00f6her gehalten \u2013 als unpolitische Geste zum Anfeuern der Menge. Flankierend ist das Video eines Auftritts mit Kindergartenkindern zu sehen, bei dem M\u00fcller ihren rechten Arm gleicherma\u00dfen bewegt.<\/p>\n
Es ist nur eine Vermutung, dass sie die Rufe geh\u00f6rt hat.<\/p><\/blockquote>\n
Adrian Stahl<\/p>\n
Verteidiger von Melanie M\u00fcller<\/p>\n
Interpretationsspielraum bieten auch die Rufe: Seine Mandantin habe auf \u201eZicke Zacke, Zicke Zacke\u201c nicht \u201eheil, heil, heil\u201c gerufen, sondern \u201ehoi, hoi, hoi\u201c. Zumindest Teile des Publikums haben die Vorlage weniger verfassungskonform genutzt. Ebenso wie bei einem anderen M\u00fcller-Song: \u201eDieses Leben ist … geil, geil, geil\u201c, sollte das Zusammenspiel zwischen K\u00fcnstlerin und Fans \u00fcblicherweise lauten. An jenem Abend, erinnert sich M\u00fcller, habe sie ihr Tontechniker angestupst und darauf hingewiesen, dass einige NS-affine Zuschauer etwas anderes gerufen h\u00e4tten, was so \u00e4hnlich klingt. <\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Konzert wurde damals abgebrochen<\/p>\n
Nach etwa 15 bis 20 Minuten habe sie das Konzert abgebrochen. Vorher will sie nichts von den Nazi-Parolen mitbekommen haben. \u201eEs ist nur eine Vermutung, dass sie die Rufe geh\u00f6rt hat\u201c, meint der Verteidiger. \u201eEin Beweis kann nicht gef\u00fchrt werden.\u201c Zumal sie bei dem Halbplayback-Auftritt In-Ear-Kopfh\u00f6rer mit Ger\u00e4uschunterdr\u00fcckung getragen habe. <\/p>\n
Sprachnachrichten nach dem Auftritt scheinen dies zu untermauern. \u201eIch habe das echt nicht geschnallt\u201c, ist M\u00fcller in einem Chat zu h\u00f6ren. Andererseits gibt es da diese Warnungen des fr\u00fcheren Reality-TV-Sternchens an ihr Publikum: \u201eWenn hier irgendwas davon an die \u00d6ffentlichkeit kommt, verliere ich meinen Job\u201c, soll sie sinngem\u00e4\u00df gesagt haben, \u201eich hoffe, das bleibt alles unter uns.\u201c<\/p>\n
S\u00e4ngerin will ihr Einkommen offenbaren<\/p>\n
Widerspr\u00fcchliches ist auch zu ihrem Alkoholkonsum am fraglichen Abend zu h\u00f6ren. Der Verteidiger spricht von einer leichten Alkoholisierung. M\u00fcller selbst beschreibt ihre Verfassung vor dem Auftritt schonungsloser: \u201eEigentlich war da schon Sendepause.\u201c<\/p>\n
\u00dcberhaupt f\u00e4llt bei diesem Berufungsprozess auf: Melanie M\u00fcller ist gespr\u00e4chiger als vor dem Amtsgericht. Selbst zu ihrem Einkommen wolle sie Angaben machen, k\u00fcndigt ihr Anwalt an. In der ersten Instanz schwieg sie dazu. Der Richter sch\u00e4tzte es daher anhand eines \u201eauff\u00e4llig luxuri\u00f6sen Lebensstils\u201c und verh\u00e4ngte eine \u00fcppige Geldstrafe von 160 Tagess\u00e4tzen \u00e1 500 Euro \u2013 insgesamt also 80.000 Euro. <\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n
Eine wichtige Zeugin blieb am Donnerstag fern<\/p>\n
Enthalten war darin auch eine Strafe wegen Drogenbesitzes. Bei einer Durchsuchung ihrer Wohnung im August 2023 wurden 0,69 Gramm Kokain-Gemisch und eine Ecstasy-Tablette entdeckt. Mehr als 50 Handtaschen habe man im Kleiderschrank gefunden, erinnert sich ein Finanzbeamter im Zeugenstand. In zwei Taschen sei das Rauschgift gewesen. M\u00fcller weist auch diese Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck: Die Drogen geh\u00f6rten nicht ihr, sondern einer Bekannten, die im G\u00e4stezimmer geschlafen hat. <\/p>\n
Nach drei Stunden ist der erste Prozesstag beendet, weil eine wichtige Zeugin fernblieb. Weiter geht es im Januar. <\/p>\n
LVZ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Leipzig. In der Welt von Instagram ist Melanie M\u00fcller (37) an diesem Donnerstag noch auf Mallorca. \u201eSonnige Fr\u00fchst\u00fccksgr\u00fc\u00dfe…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":655447,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1832],"tags":[3364,29,30,71,859],"class_list":{"0":"post-655446","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-leipzig","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-germany","11":"tag-leipzig","12":"tag-sachsen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115741376360067276","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=655446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655446\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/655447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=655446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=655446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=655446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}