\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t \t\t\t\t \t \t\t\t\t ![\"Justiz:](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/media.media.c493f5c8-c88f-4bcd-852d-560fc7f4d71f.original700.jpg\" "\\"Justiz:")
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDie Richterinnen und Richter in Luxemburg hatte Polen wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen wesentliche Prinzipien des EU-Rechts verurteilt. (Archivbild)\u00a0Foto: Arne Immanuel B\u00e4nsch\/dpa\t\t\t<\/p>\n
Der EuGH pocht in einem Urteil gegen Polen auf das letzte Wort. Doch auch mit Bezug zu Deutschland sei ein \u00abVerfassungsgerichtselefant\u00bb mit im Raum, meint ein Verfassungsexperte.<\/p>\n
Luxemburg\/Bielefeld – Das Urteil des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs (EuGH) gegen die polnische Justiz<\/a> wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen wesentliche Prinzipien des EU<\/a>-Rechts ist einem renommierten Rechtswissenschaftler zufolge auch ein Signal an das deutsche Bundesverfassungsgericht. Der EuGH betone damit, dass er das letzte Wort habe und EU-Recht nationalem Recht vorgehe. Das sei weiterhin eine „Sollbruchstelle“ zu den nationalen H\u00f6chstgerichten, erkl\u00e4rte der Europarechtler Franz Mayer von der Universit\u00e4t Bielefeld.<\/p>\n Das Urteil lie\u00dfe erkennen, dass der EuGH \u00fcber ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland \u00e4hnlich entschieden h\u00e4tte, w\u00e4re Deutschland etwa wegen des Bundesverfassungsgerichtsurteils zur Europ\u00e4ischen Zentralbank vor dem EuGH verklagt worden. Der „Karlsruher Verfassungsgerichtselefant“ sei sp\u00fcrbar mit im Raum gewesen bei der Verk\u00fcndung des Urteils gegen Polen<\/a>, meint Mayer.<\/p>\n Die Richterinnen und Richter in Luxemburg hatten Polen verurteilt, weil der polnische Verfassungsgerichtshof Entscheidungen des h\u00f6chsten europ\u00e4ischen Gerichts nicht anerkennen wollte. Die Polen f\u00fchrten an, dass dem die polnische Verfassung entgegenstehe.<\/p>\n Deutschland entging einer Klage vor dem EuGH <\/p>\n \u00c4hnlich hatten zuvor bereits mehrere andere nationale Gerichte gegen\u00fcber dem EuGH argumentiert – darunter auch das deutsche Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Es beh\u00e4lt sich bislang vor, dass EU-Recht nicht in die nationale Verfassungsidentit\u00e4t eingreifen d\u00fcrfe, auch wenn EU-Recht nationalem Recht grunds\u00e4tzlich vorgeht. In einem umstrittenen EZB-Urteil im Jahr 2020 hatten sich die deutschen Verfassungsh\u00fcter \u00fcber einen Spruch aus Luxemburg hinweggesetzt.<\/p>\n Fast w\u00e4re deswegen auch Deutschland von der EU-Kommission verklagt worden. Die Br\u00fcsseler Beh\u00f6rde hatte damals ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet, aber nach Zusicherungen der Bundesregierung wieder eingestellt.<\/p>\n Zugleich d\u00fcrfte das Bundesverfassungsgericht mit den allermeisten Aussagen im Urteil zur polnischen Justiz aber kein Problem haben, so Rechtswissenschaftler Mayer. Darin war es auch um Besetzungsfehler des polnischen Verfassungsgerichtshofs gegangen. Laut EuGH sei dieser deswegen kein unparteiisches und unabh\u00e4ngiges Gericht mehr gewesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Richterinnen und Richter in Luxemburg hatte Polen wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen wesentliche Prinzipien des EU-Rechts verurteilt. (Archivbild)\u00a0Foto: Arne…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":656688,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,3364,29,548,30,1015,8903,3917,11747],"class_list":{"0":"post-656687","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-eu","12":"tag-germany","13":"tag-justiz","14":"tag-karlsruhe","15":"tag-polen","16":"tag-urteile"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115744451836009003","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/656687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=656687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/656687\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/656688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=656687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=656687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=656687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}