{"id":657368,"date":"2025-12-19T12:17:17","date_gmt":"2025-12-19T12:17:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/657368\/"},"modified":"2025-12-19T12:17:17","modified_gmt":"2025-12-19T12:17:17","slug":"berlin-brandenburg-brandenburg-will-corona-bussgelder-nicht-automatisch-aufheben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/657368\/","title":{"rendered":"Berlin & Brandenburg: Brandenburg will Corona-Bu\u00dfgelder nicht automatisch aufheben"},"content":{"rendered":"

Berlin & BrandenburgBrandenburg will Corona-Bu\u00dfgelder nicht automatisch aufheben\"Der-Brandenburger-Landtag-hat-ueber-Bussgeldbescheide-infolge-der-Corona-Regeln-debattiert-Archivbild\"\/TeilenFolgen auf:\"whatsapp\"<\/a>\"whatsapp\"<\/a><\/p>\n

Brandenburgs Verfassungsgericht hat einzelne Corona-Ma\u00dfnahmen von 2020 und 2021 f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt – die Bestimmungen zur Maskenpflicht seien zu unbestimmt. Die AfD fordert Erstattung von Bu\u00dfgeldern.<\/p>\n

Potsdam (dpa\/bb) – Wer in Brandenburg wegen bestimmter Corona-Regeln einen Bu\u00dfgeldbescheid erhalten hat, kann derzeit trotz Entscheidungen des Verfassungsgerichts nicht automatisch mit einer Aufhebung rechnen. Gesundheitsministerin Britta M\u00fcller (BSW) verwies auf eine Landtagskommission, die sich unter anderem mit einem Amnestiegesetz besch\u00e4ftigt.<\/p>\n

Das Verfassungsgericht des Landes hatte in drei Entscheidungen einzelne Corona-Ma\u00dfnahmen zum Schutz der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt. Die Landtagsmehrheit wies einen Antrag der AfD-Fraktion zur\u00fcck, der fordert, Bu\u00dfgeldbescheide auf Grundlage bestimmter Ma\u00dfnahmen aufzuheben und schon gezahlte Bu\u00dfgelder zur\u00fcckzuzahlen.<\/p>\n

„Die Landesregierung wird also nicht ad hoc Bu\u00dfgeldbescheide, die infolge einer Rechtsverordnung erlassen wurden und nun in Teilen durch Beschl\u00fcsse des Verfassungsgerichts f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt wurden, aufheben“, sagte die Ministerin. „Wir haben uns f\u00fcr ein parlamentarisches Verfahren entschieden. Die Enquete-Kommission bereitet es vor.“ Die Landesregierung m\u00fcsse sich aber selbstverst\u00e4ndlich berechtigter Kritik stellen, wenn Ma\u00dfnahmen zu unbestimmt und damit rechtswidrig gewesen seien.<\/p>\n

AfD will R\u00fcckerstattung der Bu\u00dfgelder<\/p>\n

Die AfD-Fraktion forderte, dass alle betroffenen Bu\u00dfgeldverfahren aufgehoben und die gezahlten Bu\u00dfgelder zur\u00fcckerstattet werden – und zwar ohne Antrag der Betroffenen.<\/p>\n

„Die B\u00fcrger d\u00fcrfen n\u00e4mlich nicht f\u00fcr Fehler eines Staates haften“, sagte der Abgeordnete Lars H\u00fcnich. Die Regierung zahle sie aber nicht zur\u00fcck. „Das ist Willk\u00fcr mit Aktenzeichen“, sagte er.<\/p>\n

Die AfD lehnt die Corona-Ma\u00dfnahmen grunds\u00e4tzlich ab und zweifelt die Notwendigkeit zum Schutz der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger w\u00e4hrend der Pandemie an.<\/p>\n

BSW: Betroffene k\u00f6nnen gegen Bescheide vorgehen<\/p>\n

Die SPD-Politikerin Sina Sch\u00f6nbrunn betonte mit Blick auf die Kritik der AfD: „Das Verfassungsgericht hat keine pauschale Verfassungswidrigkeit der Corona-Politik festgestellt.“<\/p>\n

Der Koalitionspartner BSW rief Betroffene dazu auf, gegen Bescheide vorzugehen. „Das Gerichtsurteil macht den Bescheid nicht automatisch ungeschehen“, sagte der BSW-Abgeordnete Christian Dorst. „Es schafft lediglich die Grundlage f\u00fcr jeden Einzelnen, gegen diesen Bescheid vorzugehen.“ Wer einen Bu\u00dfgeldbescheid aufgrund der nun f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rten Regelungen erhalten habe, „kann und sollte nun aktiv werden“.<\/p>\n

Gericht erkl\u00e4rt Ma\u00dfnahmen teils f\u00fcr nichtig<\/p>\n

Die Corona-Regeln zur Maskenpflicht in L\u00e4den in Brandenburg von M\u00e4rz 2021 waren nach Auffassung des Verfassungsgerichts grunds\u00e4tzlich gerechtfertigt, aber die Regelungen zu unbestimmt. Weder Kunden und Personal von L\u00e4den noch Betreiber h\u00e4tten ersehen k\u00f6nnen, ob die Maskenpflicht schon angeordnet sei oder Besucher erst durch ein Hygienekonzept zur Maske verpflichtet werden sollten. Die verbundenen Bu\u00dfgeldregelungen h\u00e4tten daher keinen Bestand (Az.: VfGBbg 12\/21). Die AfD-Klage war insgesamt aber \u00fcberwiegend erfolglos.<\/p>\n

Die Verfassungsrichter entschieden \u00e4hnlich \u00fcber die Maskenpflicht f\u00fcr Brandenburg von Oktober 2020 (Az.: VfGBbg 87\/20). Dabei ging es um das Tragen der Mund-Nase-Bedeckung in L\u00e4den, Gastst\u00e4tten, bei Versammlungen oder Hochzeiten. Das Gericht verwarf auch Regelungen f\u00fcr Demonstrationen.<\/p>\n

Die Richter entscheiden au\u00dferdem \u00fcber die Corona-Regeln von Mai und Juni 2020 (Az.: 45\/20). Die mit der Maskenpflicht verbundenen Einschr\u00e4nkungen der Grundrechte seien gerechtfertigt gewesen. Dagegen h\u00e4tten die Vorgaben f\u00fcr Versammlungen und Zusammenk\u00fcnfte die Versammlungsfreiheit verletzt.<\/p>\n

Quelle: dpa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berlin & BrandenburgBrandenburg will Corona-Bu\u00dfgelder nicht automatisch aufhebenTeilenFolgen auf: Brandenburgs Verfassungsgericht hat einzelne Corona-Ma\u00dfnahmen von 2020 und 2021…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":657369,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1816],"tags":[1960,1958,1959,1957,1956,1890,29,30],"class_list":{"0":"post-657368","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-brandenburg","8":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-berlin-und-brandenburg","9":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-brandenburg","10":"tag-aktuelle-news-aus-berlin-und-brandenburg","11":"tag-aktuelle-news-aus-brandenburg","12":"tag-berlin-und-brandenburg","13":"tag-brandenburg","14":"tag-deutschland","15":"tag-germany"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115746193526177459","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/657368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=657368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/657368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/657369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=657368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=657368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=657368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}