![\"EU-Fahne](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/master_digitale_souveraenitaet-436718c7807b2374.jpeg\")
<\/p>\n\n 20. Dezember 2025<\/p>\n
Christian Bartels<\/p>\n
<\/p>\n
(Bild:\u00a0Grafik<\/a>: shutterstock.com)<\/p>\n Palantir und Deutschland: Digitale Souver\u00e4nit\u00e4t muss 2026 zur Priorit\u00e4t werden<\/p>\n<\/li>\n <\/p>\n EU unter Druck: Digitalregeln gegen Zollrabatte?<\/p>\n <\/a><\/p>\n<\/li>\n Palantir-Chef Karp vermisst deutschen Erfindergeist. Die Antwort muss digitale Souver\u00e4nit\u00e4t hei\u00dfen \u2013 mit europ\u00e4ischer Software, Datenschutz und Fediverse.
Interviews erregen eher selten noch viel Aufsehen. Gerne werden sie mitgefilmt, um au\u00dfer als Podcast auch bei YouTube laufen zu k\u00f6nnen. Und Talkshow-G\u00e4ste sind routiniert darin, ihre wichtigsten Botschaften so zu performen, dass sie als kurze Videos anderswo geteilt werden k\u00f6nnen. Ob Antworten im Zusammenhang \u00fcberzeugen oder \u00fcberhaupt Fragen beantwortet werden, ist nachrangig.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Palantir-Chef Karp: Entt\u00e4uschte Liebe zu Deutschland<\/strong><\/p>\n Umso mehr f\u00e4llt das lange Interview auf, das das Handelsblatt<\/a> mit Palantir-Chef Alex Karp f\u00fchrte. Nicht ungew\u00f6hnlich, dass es drumherum Superlative („der vielleicht umstrittenste CEO \u2026“, „eines der wertvollsten Softwareunternehmen der Welt“) hagelt.<\/p>\n Ungew\u00f6hnlich freilich, dass dasselbe Blatt anschlie\u00dfend per Kommentar<\/a> vom Produkt des Interviewten abr\u00e4t („Palantir passt nicht zum deutschen Rechtsstaat“). Ungew\u00f6hnlich auch, mit einem US-amerikanischen Firmenlenker auf Deutsch zu sprechen. Doch der promovierte Philosoph Karp hat in Frankfurt am Main unter anderem bei Habermas studiert. Was aus vielen S\u00e4tzen spricht: Entt\u00e4uschte Liebe zu Deutschland, wo Palantirs Polizei-Software<\/a> tats\u00e4chlich umstritten ist.<\/p>\n Karp etwa sagt:<\/p>\n „Stell dir die Welt ohne Deutschland vor, ohne den Flei\u00df der Deutschen, ohne ihr \u00f6konomisches K\u00f6nnen, ohne ihre Art und Weise, Dinge zu organisieren. Ohne die Deutschen h\u00e4tte es keine Aufkl\u00e4rung gegeben. Ich will nicht in einer Welt leben, in der Deutschland schwach ist und politisch unwichtig.“<\/p>\n „Und jetzt hat sich Ihre entt\u00e4uschte Liebe in Verachtung verwandelt?“, treffen die Interviewer Felix Holtermann und Thomas Jahn den Nagel auf einen empfindsamen Kopf.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Vieles formuliert Karp tats\u00e4chlich so, dass es zumindest solche Deutschen, zu deren Staatsr\u00e4son-Gef\u00fchl noch der Stolz auf Vorsprung durch Technik geh\u00f6rt, wurmen m\u00fcsste:<\/p>\n „100 Jahre lang hat die Welt die deutsche Technik bewundert, davon ist nichts mehr \u00fcbrig.“<\/p>\n Und Palantir findet sich ziemlich deutsch:<\/p>\n „Nehmen wir an, Peter Thiel k\u00e4me aus Frankreich, seine Eltern w\u00e4ren in Frankreich geboren, seine Muttersprache w\u00e4re Franz\u00f6sisch, und ich h\u00e4tte meine Doktorarbeit in Frankreich geschrieben. Wir w\u00fcrden angehimmelt werden. Die Unis w\u00fcrden uns umwerben, die Franzosen w\u00fcrden uns Orden verleihen, aus uns Botschafter Frankreichs machen. In Deutschland aber, wo wir beide unsere Wurzeln haben, werden wir nur kritisiert, tagein, tagaus. Wie w\u00e4re es mit etwas Dankbarkeit?“<\/p>\n Wobei empfundene Rivalit\u00e4t zu Frankreich und entsprechende Vergleiche in Deutschland ja auch eher selten vorkommen \u2026 Nat\u00fcrlich arbeitet Karp au\u00dferdem daran, Palantirs Software weiter zu mystifizieren, wie es zu den (international besser als hierzulande funktionierenden) Erfolgsrezepten der Firma geh\u00f6rt.<\/p>\n „Jeder neutrale Experte wei\u00df, dass es sich bei der Palantir-L\u00f6sung nicht um etwas Einzigartiges handelt, sondern nur um eine weitere \u2013 wenn auch stark mystifizierte \u2013 Analysesoftware“, sagte der Chef der deutschen Softwarefirma Innosystec im November \u2013 ebenfalls im Handelsblatt<\/a>, das sich mit Palantir gr\u00fcndlich befasst hat.<\/p>\n Digitale Souver\u00e4nit\u00e4t: Kann europ\u00e4ische Software mit Palantir mithalten?<\/strong><\/p>\n Kann deutsche oder europ\u00e4ische Software, was Palantir kann?<\/p>\n Sollte, falls nicht, in EU-Europa daran gearbeitet werden, solche F\u00e4higkeiten zu erwerben, solange Palantir genutzt wird?<\/p>\n Solche Fragen m\u00fcssten gestellt und beantwortet werden.<\/p>\n Faktisch lautet selbst bei Software f\u00fcr einfachere Vorg\u00e4nge wie Bezahlen die Frage eher, ob europ\u00e4ische Angebote, die \u00e4hnlich funktionieren wie US-amerikanische (und europ\u00e4ischen Datenschutz-Bestimmungen eher entsprechen), sich neben den eingef\u00fchrten und mit allerhand Werbung und PR im Markt etablierten immerhin halten k\u00f6nnen.<\/p>\n Datenschutz als Hindernis? Die DSGVO-Debatte<\/strong><\/p>\n „PayPal<\/a> sammelt die sexuellen Vorlieben von Kunden“, spitzte netzpolitik.org<\/a> einen heise.de-Bericht<\/a> \u00fcber „massive Datenschutzverst\u00f6\u00dfe bei PayPal“ zu. Werden sich europ\u00e4ische Sp\u00e4tstarter wie nun „Wero“, die europ\u00e4ischen L\u00f6sungen, die sich nicht durchsetzen konnten (Giropay<\/a>) nachfolgen, halbwegs „durchsetzen“ k\u00f6nnen?<\/p>\n Datenschutz <\/a>steht im Zentrum noch eines Interviews, das Interesse verdient. „Beim Datenschutz ist Deutschland inzwischen dem Silicon Valley n\u00e4her als dem Rest der EU“, lautet die netzpolitik.org<\/a>-\u00dcberschrift \u00fcber dem Gespr\u00e4ch mit dem \u00f6sterreichischen Datensch\u00fctzer Max Schrems, der Deutschland in einer v\u00f6llig anderen Sonderrolle als Alex Karp sieht:<\/p>\n „Ich reise f\u00fcr Vortr\u00e4ge durch ganz Europa und dass man fast mit Tomaten beworfen wird, wenn man ‚Datenschutz‘ sagt, das gibts nur in Deutschland. … In Deutschland ist der Datenschutz der Blitzableiter daf\u00fcr geworden, dass man das mit der Digitalisierung <\/a>nicht schafft.“<\/p>\n Max Schrems<\/p>\n Insbesondere um die knapp zehn Jahre alte Datenschutz-Grundverordnung DSGVO geht es. Nur in Deutschland sei die „Consent Optimization“ in Gestalt der „so schei\u00dfe“ designten Consent-K\u00e4stchen derart unbeliebt, klagt Schrems und setzt sich f\u00fcr eine Vereinfachung der DSGVO ein:<\/p>\n „F\u00fcr 90 Prozent der Wirtschaft, die fast nichts mit Daten machen, au\u00dfer ihren Betrieb aufrechtzuerhalten, k\u00f6nnte man den Verwaltungsaufwand im Gro\u00dfen und Ganzen abdrehen“, blo\u00df f\u00fcr die gro\u00dfen Datenkraken m\u00fcsste er erh\u00f6ht werden. Allerdings laufe das, was die EU unter dem Titel „digitaler Omnibus“ plant, in eine falsche Richtung.<\/p>\n\n
\n Auf einer Seite lesen
\n <\/a>\n <\/li>\n<\/ol>\n
\n
\n<\/p>\n