![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/7ef35859-addf-4417-98c1-1b223373f058-980x653.png\")
<\/p>\nMit den Core Ultra 5 335 und Core Ultra 5 325 sind zwei weitere Vertreter von Intels kommender Panther-Lake-Familie in der Geekbench-Datenbank aufgetaucht. Es handelt sich dabei um fr\u00fche Sichtungen, keine Launch-Messungen, keine validierten Performance-Aussagen. Wer jetzt schon Schlagzeilen \u00fcber Leistungsspr\u00fcnge erwartet, sollte einen Gang zur\u00fcckschalten.<\/p>\n
<\/p>\n
Panther Lake positioniert Intel klar oberhalb von Lunar Lake. Statt 17 bis 37 Watt wie beim extrem effizienzgetriebenen Vorg\u00e4nger zielt Panther Lake auf ein breiteres Fenster von etwa 25 bis 55 Watt. Damit adressiert Intel klassische Notebooks, mobile Workstations und leistungsorientierte Ultrabooks, also genau jene Klasse, in der AMD zuletzt unangenehm pr\u00e4sent war. Die beiden gesichteten Modelle setzen auf ein 8-Kern-Design ohne SMT, bestehend aus 4 Performance-Kernen und 4 LP-E-Kernen. Klassische Efficient Cores fehlen komplett. Das ist kein Versehen, sondern eine bewusste Designentscheidung. Diese Chips sind faktisch die direkten Nachfolger der Core-Ultra-200V-Serie und zielen auf konstante, vorhersehbare Performance statt maximaler Thread-Skalierung.<\/p>\n
Getestet wurde auf Geekbench in Version 5.5, was die Aussagekraft deutlich einschr\u00e4nkt. Geekbench 5 skaliert anders, nutzt \u00e4ltere Compiler-Pfade und bildet moderne Hybrid-Architekturen nur bedingt ab. Entsprechend liegen die Ergebnisse bei rund 2.000 Punkten im Single-Core und etwas \u00fcber 9.000 Punkten im Multi-Core. Diese Zahlen wirken auf dem Papier unspektakul\u00e4r, sind aber isoliert betrachtet wertlos. Interessanter sind die best\u00e4tigten Eckdaten. Der Core Ultra 5 325 boostet bis 4,5 GHz, der 335 erreicht 4,6 GHz. Beide verf\u00fcgen \u00fcber 12 MB L3-Cache, ein sp\u00fcrbares Plus gegen\u00fcber den bisherigen 200V-Modellen. Hier deutet sich an, dass Intel die Speicherhierarchie bewusst auf reale Workloads optimiert, nicht auf Marketing-Benchmarks.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/macos-result-980x605.png\")
Source: Geekbench<\/p>\n
Architektonisch basieren die Performance-Kerne auf Cougar Cove, w\u00e4hrend die LP-E-Kerne aus der Darkmont-Familie stammen. Intel selbst spricht davon, dass Darkmont in bestimmten Szenarien schneller als fr\u00fchere Raptor-Cove-P-Cores sein soll. Das ist eine steile Ansage, die erst noch bewiesen werden muss. Auf Geekbench-5-Leaks sollte man diese Behauptung jedenfalls nicht st\u00fctzen. Gefertigt wird Panther Lake auf Intels Intel internem 18A-Prozess, der strategisch weit \u00fcber diese CPUs hinausgeht. Panther Lake ist weniger ein Produkt-Launch als ein Vertrauensbeweis. Wenn 18A hier nicht liefert, wird es auch f\u00fcr sp\u00e4tere Desktop- und Server-Ableger unangenehm. Der bisher ebenfalls gesichtete Core Ultra 7 365 konnte in fr\u00fchen Tests nicht \u00fcberzeugen. Ob das an unreifen BIOS-Versionen, konservativen Power-Limits oder schlicht am Testumfeld lag, ist offen. Genau deshalb sind die aktuellen Ultra-5-Leaks mit Vorsicht zu genie\u00dfen. Ohne Geekbench-6-Werte, ohne reale Vergleichsplattformen und ohne Kenntnis der TDP-Konfiguration bleibt alles vorl\u00e4ufig.<\/p>\n
Unterm Strich zeigen die Eintr\u00e4ge vor allem eines. Panther Lake wird kein radikaler Bruch, sondern eine kontrollierte Verschiebung der Balance zwischen Effizienz, Takt und Cache. F\u00fcr Intel ist das notwendig, f\u00fcr K\u00e4ufer erst dann relevant, wenn valide Benchmarks und reale Ger\u00e4te auf dem Tisch liegen. Bis dahin gilt. Interessant, aber noch nicht belastbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mit den Core Ultra 5 335 und Core Ultra 5 325 sind zwei weitere Vertreter von Intels kommender…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":663705,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[29,30,190,189,194,191,193,192],"class_list":{"0":"post-663704","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wissenschaft-technik","8":"tag-deutschland","9":"tag-germany","10":"tag-science","11":"tag-science-technology","12":"tag-technik","13":"tag-technology","14":"tag-wissenschaft","15":"tag-wissenschaft-technik"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115761553654604472","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/663704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=663704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/663704\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/663705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=663704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=663704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=663704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}