Zum Jahresende wirft Euronews einen Blick auf die Schl\u00fcsselmomente, die die Politik des Europ\u00e4ischen Parlaments im Jahr 2025 gepr\u00e4gt haben.<\/p>\n
Dieses parlamentarische Jahr war gepr\u00e4gt von mehreren, wenn auch erfolglosen Versuchen, die Chefin der Europ\u00e4ischen Kommission Ursula von der Leyen zu st\u00fcrzen.<\/p>\n
Au\u00dferdem zeichnete sich ein – wenn auch informelles – B\u00fcndnis der Konservativen mit der harten Rechten ab, das den Weg f\u00fcr eine neue Rechte im Vorfeld der Parlamentswahlen in Frankreich, Italien und Spanien 2027 ebnen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Es war auch das Jahr, in dem das Parlament eine viel h\u00e4rtere Linie in der Migrationsfrage einschlug, die Vereinfachung von B\u00fcrokratie und Regulierung zur Unterst\u00fctzung der kr\u00e4nkelnden europ\u00e4ischen Industrie verdoppelte und sich weiter vom bahnbrechenden Green Deal entfernte, der jetzt auf dem Pr\u00fcfstand steht.<\/p>\n
1. Neuer Korruptionsskandal drohte im Parlament<\/strong><\/p>\n Eine gro\u00dfe Korruptionsuntersuchung ersch\u00fctterte das Europ\u00e4ische Parlament im M\u00e4rz.<\/p>\n Die belgische Staatsanwaltschaft untersuchte eine mutma\u00dfliche Korruption, in die Abgeordnete und Assistenten des Europ\u00e4ischen Parlaments sowie das chinesische Technologieunternehmen Huawei verwickelt waren.<\/p>\n Den Vorw\u00fcrfen<\/strong><\/a> zufolge wurden Zahlungen**,** \u00fcppige Geschenke wie Lebensmittel und Reisekosten sowie regelm\u00e4\u00dfige Einladungen zu Fu\u00dfballspielen genutzt, um die Abgeordneten zu beeinflussen, was nach Ansicht der belgischen Beh\u00f6rden auf Korruption hindeutet.<\/p>\n All diese Anreize sollten angeblich dazu dienen, g\u00fcnstige politische Positionen zu Themen zu erreichen, die f\u00fcr das chinesische Unternehmen von Interesse sind.<\/p>\n Acht Personen wurden unter anderem wegen Korruption, Geldw\u00e4sche und Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung angeklagt.<\/p>\n Die Staatsanwaltschaft beantragte auch die Aufhebung der Immunit\u00e4t von vier Europaabgeordneten: den Italienern Salvatore De Meo und Fulvio Martusciello (EVP), dem maltesischen Abgeordneten Daniel Attard (S&D) und dem bulgarischen Abgeordneten Nikola Minchev (Renew Europe).<\/p>\n Sie haben die Anschuldigungen zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n Der Ausschuss f\u00fcr b\u00fcrgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des Europ\u00e4ischen Parlaments ber\u00e4t derzeit noch \u00fcber die vier F\u00e4lle. Die Entscheidung \u00fcber die Aufhebung oder Aufrechterhaltung der Immunit\u00e4t soll in den ersten Monaten des Jahres 2026 fallen.<\/p>\n In der Zwischenzeit hat das Europ\u00e4ische Parlament den Huawei-Lobbyisten den Zutritt zu seinen R\u00e4umlichkeiten in Br\u00fcssel, Stra\u00dfburg und Luxemburg untersagt.<\/p>\n 2. Von der Leyens Kommission \u00fcbersteht Misstrauensvotum<\/strong><\/p>\n Die Abgeordneten des Europ\u00e4ischen Parlaments haben dreimal versucht, die Europ\u00e4ische Kommission zu st\u00fcrzen, indem sie fast in Folge Misstrauensvoten einreichten – ein Novum in der Geschichte der Kammer.<\/p>\n F\u00fcr die Annahme eines Misstrauensantrags sind mindestens zwei Drittel der abgegebenen Stimmen im Parlament erforderlich, was einer Mehrheit aller Abgeordneten entspricht. Die Schwelle ist hoch, und keine der drei Abstimmungen hat die Kommission auch nur ann\u00e4hernd zum R\u00fccktritt gezwungen.<\/p>\n Aber es war die Geste, auf die es ankam. Es handelt sich um ein trotziges Parlament, selbst in den konservativen Reihen.<\/p>\n Die erste Abstimmung im Juli wurde von einigen Mitgliedern der Europ\u00e4ischen Konservativen und Reformisten (ECR) initiiert, die Ursula von der Leyen herausforderten<\/strong><\/a>.<\/p>\n Die 360 Abgeordneten, die gegen den Misstrauensantrag stimmten – und damit die Europ\u00e4ische Kommission verteidigten – waren weniger als die 370, die der Kommission im November 2024 zugestimmt hatten.<\/p>\n Mehrere Abgeordnete der Fraktionen S&D und Renew Europe, die beide Teil der zentristischen Mehrheit sind, entschieden sich, nicht an der Abstimmung teilzunehmen: So konnten sie ihre Unzufriedenheit mit von der Leyens Politik zum Ausdruck bringen, ohne einen Antrag der extremen Rechten zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Bei den beiden folgenden Abstimmungen im Oktober, die jeweils von der Linken und den rechtsextremen Patrioten f\u00fcr Europa (PfE) beantragt wurden, gab es eine gr\u00f6\u00dfere Mehrheit f\u00fcr die Kommission, und von der Leyens Position wurde dadurch gest\u00e4rkt<\/strong><\/a>.<\/p>\n Wie eine Quelle Euronews mitteilte, hat das Parlament seine Z\u00e4hne gezeigt, und von der Leyen konnte beweisen, dass es keine Alternative zu ihrer F\u00fchrung an der Spitze der Kommission gibt.<\/p>\n 3. Magyar und Salis gewinnen gegen Ungarns Justiz<\/strong><\/p>\n Peter Magyar, der Vorsitzende der ungarischen Oppositionspartei Tisza, Kl\u00e1ra Dobrev, eine sozialistische ungarische Abgeordnete, und Ilaria Salis, eine italienische Aktivistin und linke Europaabgeordnete, wurden von der ungarischen Justiz wegen verschiedener Vorw\u00fcrfe gesucht, blieben aber durch die parlamentarische Immunit\u00e4t der EU gesch\u00fctzt, selbst als ungarische Europaabgeordnete versuchten, Innenpolitik aus Budapest auf die gro\u00dfe B\u00fchne in Br\u00fcssel zu exportieren.<\/p>\n Magyar sah sich mit drei Antr\u00e4gen auf Aufhebung seiner parlamentarischen Immunit\u00e4t konfrontiert: zwei wegen Verleumdung und einer wegen der Behauptung, er habe das Telefon eines Mannes in die Donau geworfen, nachdem er in einem Budapester Nachtclub mit einem Mann gestritten hatte, der ihn dabei gefilmt hatte.<\/p>\n Dobrev bezeichnete die Vorw\u00fcrfe als „politisches Problem“, da er Oppositionsf\u00fchrer gegen den ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n sei und eine fr\u00fchere Liebesbeziehung mit Judit Varga, die unter Orb\u00e1n Justizministerin war, die nicht im Guten geendet habe.<\/p>\n Die Abgeordnete Dobrev wurde auch wegen Verleumdung angeklagt, nachdem sie behauptet hatte, ein lokaler Beamter sei in einen P\u00e4dophilie-Skandal verwickelt, der zum Sturz der ungarischen Pr\u00e4sidentin Katalin Nov\u00e1k und Varga, der Ex-Partnerin von Magyar, f\u00fchrte. Sie behielt ihre parlamentarische Immunit\u00e4t.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon wurde die italienische Europaabgeordnete Ilaria Salis im Februar 2023 in Budapest nach einer Schl\u00e4gerei verhaftet, bei der sie zwei M\u00e4nner, die als militante Rechtsextremisten beschrieben wurden, w\u00e4hrend des so genannten Ehrentags, einer Neonazi-Versammlung in Europa, angegriffen und geschlagen haben soll.<\/p>\n Die Angelegenheit wurde zu einem Spannungspunkt zwischen Budapest und Rom, die zwischen Salis‘ widerspr\u00fcchlichen politischen Ansichten und der Regierung Meloni sowie der Pflicht, eine italienische Staatsb\u00fcrgerin im Ausland zu sch\u00fctzen, hin- und hergerissen waren. Ihre parlamentarische Immunit\u00e4t wurde ebenfalls aufrechterhalten.<\/p>\n In einer spannungsgeladenen Abstimmung am 7. Oktober lehnte das Parlament alle Antr\u00e4ge ab.<\/p>\n In geheimer Abstimmung stimmten 306 Abgeordnete f\u00fcr und 305 gegen Salis, was eine tiefe Spaltung des Parlaments offenbart.<\/p>\n Salis bezeichnete dies sp\u00e4ter als einen Sieg gegen den Faschismus in Europa.<\/p>\n 4. Die „gef\u00e4hrliche Liaison“ der EVP mit der extremen Rechten<\/strong><\/p>\n In diesem Jahr zeichnete sich auch die Entstehung einerAlternative zur traditionellen Mehrheit zwischen Konservativen, Sozialisten und Liberalen im Europ\u00e4ischen Parlament ab, die alle oft als pro-europ\u00e4isch und rechtsstaatlich dargestellt werden.<\/p>\n Bei bestimmten Gelegenheiten hat die EVP ihre traditionellen Verb\u00fcndeten im Stich gelassen, um mit den Stimmen von rechtsgerichteten und rechtsextremen Fraktionen Gesetze voranzubringen.<\/p>\n Diese inoffizielle Allianz kam der EVP bei Abstimmungen \u00fcber Migrations- und Umweltfragen zugute.<\/p>\n Ein Beispiel daf\u00fcr war das von der Kommission vorgeschlagene Gesetzespaket Omnibus I zur Unterst\u00fctzung der europ\u00e4ischen Unternehmen.<\/p>\n Das Paket verw\u00e4sserte die EU-Rechtsvorschriften zur Sorgfaltspflicht, die Unternehmen dazu verpflichteten, ihre Lieferketten auf m\u00f6gliche Umwelt- und Arbeitsrechtsverletzungen zu pr\u00fcfen.<\/p>\n Die neuen Regeln f\u00fcr die Nachhaltigkeitsberichterstattung und die Sorgfaltspflicht, die lockerer sind als das urspr\u00fcngliche Gesetz, wurden urspr\u00fcnglich von den Fraktionen der zentristischen Mehrheit angenommen. Einige Abgeordnete von S&D und Renew stimmten jedoch dagegen.<\/p>\n Am 22. Oktober stimmte das Europ\u00e4ische Parlament in Stra\u00dfburg \u00fcber das Vereinfachungspaket ab, das zuvor vom Rechtsausschuss des Parlaments am 13. Oktober empfohlen worden war. In der Abstimmung wurde das Paket mit 318 Gegenstimmen, 309 Ja-Stimmen und 34 Enthaltungen abgelehnt. Drei Wochen sp\u00e4ter gelang es der EVP jedoch, das Gesetz mit den Stimmen der EKR und der ESN (anstatt mit ihren traditionellen Verb\u00fcndeten) zu verabschieden, ohne eine Kompromissversion auszuhandeln.<\/p>\n Das Paket \u00e4nderte die urspr\u00fcnglichen Bestimmungen des Sorgfaltspflichtgesetzes erheblich, das nun nur noch f\u00fcr Unternehmen mit mehr als 5.000 Mitarbeitern und einem Nettojahresumsatz von \u00fcber 1,5 Milliarden Euro gelten soll (statt wie urspr\u00fcnglich vorgesehen f\u00fcr 1.000 Mitarbeiter und einen Jahresumsatz von 450 Millionen Euro).<\/p>\n In der vom Parlament angenommenen Fassung wurden auch die Geldbu\u00dfen von bis zu 5 % f\u00fcr die Nichteinhaltung der Vorschriften gestrichen und stattdessen eine vage Formel f\u00fcr die „angemessene H\u00f6he“ der Sanktionen eingef\u00fchrt, die von den Mitgliedstaaten festgelegt werden soll.<\/p>\n 5. Eine h\u00e4rtere Linie bei der irregul\u00e4ren Migration<\/strong><\/p>\n Im Dezember hat das Parlament im Eiltempo wichtige migrationsbezogene Dokumente verabschiedet, ein Thema, das die Gem\u00fcter spaltet.<\/p>\n In der abschlie\u00dfenden Plenarsitzung in Stra\u00dfburg billigte das Parlament eine \u00c4nderung des Konzepts des „sicheren Drittlandes“, die den Kreis der Umst\u00e4nde, unter denen Asylantr\u00e4ge abgelehnt werden k\u00f6nnen, erweitert und es den EU-L\u00e4ndern erm\u00f6glicht, Asylbewerber in Drittl\u00e4nder abzuschieben<\/strong><\/a>, selbst wenn sie keine Verbindung zu diesen L\u00e4ndern haben.<\/p>\n