\n Keine Beziehung zwischen zwei L\u00e4ndern hat eine \u00e4hnliche Tragweite f\u00fcr die Zukunft wie der Konflikt zwischen den Superm\u00e4chten USA und China. Die <\/p>\n
als Herausforderung f\u00fcr den Status Quo und die liberale Weltordnung. Auch wird <\/p>\n
in den Vereinigten Staaten zunehmend als Gefahr f\u00fcr die eigenen Interessen und die US-amerikanische Vormachtstellung in der Welt wahrgenommen. China dagegen sieht sich selbst als Gro\u00dfmacht und setzt auf eine multipolare Weltordnung, in der Gro\u00dfm\u00e4chte ihre gegenseitigen Sicherheitsinteressen respektieren. Der Konflikt spitzt sich seit L\u00e4ngerem zu: W\u00e4hrend China zunehmend mit <\/p>\n
postiert, versuchen die USA, die chinesische Entwicklung mit Handelsbeschr\u00e4nkungen zu verlangsamen. <\/p>\n
orientiert sich daher daran, Abh\u00e4ngigkeiten vom Ausland zu reduzieren. Unter der <\/p>\n
hat sich besonders der Handelskonflikt der beiden Staaten zugespitzt.\n <\/p>\n
<\/p>\n
Die Volksrepublik China wurde von den USA erst im Jahr 1972, nach Pr\u00e4sident Nixons Besuch in China, offiziell anerkannt. Bis dahin unterhielten die USA diplomatische Beziehungen zu Taiwan, das als Republik Chinas auch noch bis 1971 offizieller Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen war. Im Jahr 2000 wurde in den USA der U.S. China Relations Act verabschiedet und die Handelsbeziehungen normalisierten sich. Ein Jahr sp\u00e4ter trat China der Welthandelsorganisation (WTO) bei. Mit dem sogenannten Pivot to Asia verlegten die USA gr\u00f6\u00dfere Teile ihrer Flotte in die Region und begannen Verhandlungen \u00fcber das transpazifische Partnerschaftsabkommen (TPP), das China nicht einschloss. Das Abkommen scheiterte schlie\u00dflich nach dem R\u00fcckzug von Donald Trump, der zwei Jahre nach Beginn seiner Amtszeit einen Handelskrieg mit China und anderen wirtschaftlichen Partnern der USA begann. Die Beziehungen verschlechterten sich seitdem. Der Konflikt zwischen der Volksrepublik und den USA spielt sich auf verschiedenen Ebenen ab. In den USA gibt es einen fast \u00fcberparteilichen Konsens dar\u00fcber, dass China der gr\u00f6\u00dfte au\u00dfenpolitische Feind der Vereinigten Staaten<\/a> ist. China sieht sich von den US-Milit\u00e4rbasen eingekreist und in seiner Entwicklung hin zu einem modernen Industriestaat gehindert. Wirtschaftlich stehen besonders der Handelskonflikt<\/b><\/a>, aber auch der Wettstreit um moderne Technologien<\/b> im Fokus. Politisch gibt es Konflikte um Rohstoffe und Navigationsfreiheit im S\u00fcdchinesischen Meer<\/b> und den ungel\u00f6sten Konflikt um Taiwan<\/b><\/a>. Potenzial f\u00fcr eine Eskalation herrscht in vielen Bereichen. Der Asia Power Index des australischen Lowy Instituts versucht, die Machtbalance in der Region zu messen. Die USA und China sind dabei klar die m\u00e4chtigsten L\u00e4nder in Asien<\/a>. Obwohl beide L\u00e4nder die einzigen Superm\u00e4chte in der Region sind, liegen die Vereinigten Staaten noch deutlich vor China im Ranking. Die USA haben dabei im direkten Vergleich der Machstellung in Asien<\/a> in fast allen Kategorien einen Vorsprung. Die Volksrepublik hat lediglich den h\u00f6heren diplomatischen Einfluss in der Region und ausgepr\u00e4gtere wirtschaftliche Beziehungen in der Region \u00fcber Handel und Freihandel. Ein Vergleich der grunds\u00e4tzlichen milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten lohnt sich an dieser Stelle. Die Milit\u00e4rausgaben von China sind analog zum BIP<\/a> in den vergangenen Jahren stark gestiegen, im Jahr 2024 haben sie aber kaum mehr als ein Drittel der Milit\u00e4rausgaben der USA<\/a>, die 2024 rund 997,3 Milliarden US-Dollar betragen. Die Milit\u00e4rausgaben der USA pro Kopf<\/a> haben im Jahr 2024 bei rund 2.440 US-Dollar gelegen, w\u00e4hrend Chinas bei rund 221 US-Dollar je Einwohner:in gelegen haben. Im direkten Milit\u00e4rvergleich von China und den USA<\/a> ist die Volksrepublik zahlenm\u00e4\u00dfig den USA in einigen Bereichen \u00fcberlegen, jedoch ist der technologische Vorsprung der Vereinigten Staaten derzeit noch gro\u00df. Dennoch holt China besonders in den Bereichen Luftwaffe und ballistische Raketen schnell auf und verf\u00fcgt bereits \u00fcber F\u00e4higkeiten wie Tarnkappenflugzeuge und Hyperschallgleiter.<\/p>\n Wirtschaftliche Dimension – Handelskrieg und Exportkontrollen Anfang 2025 eskalierte der zweite Handelskrieg von Trump in bisher nicht gekannten Ma\u00dfen. Bis Anfang Mai stiegen die gegenseitigen Importz\u00f6lle auf G\u00fcter<\/a> auf \u00fcber 100 Prozent. Seit April betrifft dies den gesamten bilateralen Au\u00dfenhandel<\/a> von China und den USA. Das hat Auswirkungen auf die monatlichen Handelswerte<\/a> gehabt. Seit M\u00e4rz ist der G\u00fcterhandel eingebrochen, die chinesischen Exporte in die USA sanken im Mai 2025 auf rund 28,8 Milliarden US-Dollar. Im Vorjahr 2024 waren es im gleichen Monat 43,9 Milliarden US-Dollar. Die Eink\u00fcnfte aus Importz\u00f6llen<\/a> waren in den USA in den vergangenen Jahren gering \u2013 mit Ausnahme von China. Zwischen den Gesch\u00e4ftsjahren 2020 und 2025 nahmen die USA rund 233,6 Milliarden US-Dollar an Zolleink\u00fcnften aus dem Chinahandel ein (Section 301 Duty Assessment Z\u00f6lle). Auch im laufenden Jahr 2025 kommt der Gro\u00dfteil der Zolleink\u00fcnfte in den USA<\/a> aus dem Au\u00dfenhandel mit China. Im Mai 2025 erzielten die beiden L\u00e4nder ein erstes Handelsabkommen, das die gegenseitigen Importz\u00f6lle deutlich absenken konnte. Eine langfristige L\u00f6sung des Handelskonflikts bleibt jedoch aus.
Politische Konfliktfelder Ausblick: Wie k\u00f6nnte sich der Konflikt entwickeln? \n Dieser Text stellt eine Basisinformation dar. Eine Gew\u00e4hr f\u00fcr
\nEin Ringen um Macht und Einfluss in Asien
\nSowohl die Vereinigten Staaten als auch China geh\u00f6ren zu den m\u00e4chtigsten Staaten der Welt<\/a>. Beide Staaten sind Atomm\u00e4chte, gerade die Volksrepublik modernisiert in den letzten Jahren ihre Atomstreitkr\u00e4fte<\/a>. Die USA gehen davon aus, dass sich die Anzahl der chinesischen Nuklearsprengk\u00f6pfe in den kommenden Jahren deutlich vergr\u00f6\u00dfern wird. Im Zusammenspiel von hard power (wirtschaftliche und milit\u00e4rische St\u00e4rke) und soft power (Vorbildfunktion und Attraktivit\u00e4t der nationalen Werte) haben die USA global gesehen derzeit noch einen Vorteil. Der Konflikt spielt sich aus sicherheitspolitischer Sicht jedoch haupts\u00e4chlich in der Region Asien-Pazifik ab. Die Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten sprechen vom Indopazifik. Die Region umfasst alle Staaten in Ostasien, S\u00fcdostasien und S\u00fcdasien sowie die USA, Australien<\/a> und Neuseeland.<\/p>\n
\nDie Wirtschaftsbeziehungen zwischen den USA und China sind trotz erhobener Z\u00f6lle weiterhin ausgepr\u00e4gt. China profitierte in der Vergangenheit durch den wirtschaftlichen und menschlichen Austausch. Wirtschaftliche Entwicklung ist ein Kerninteresse der Volksrepublik, w\u00e4hrend die Vereinigten Staaten besonders den technologischen Fortschritt Chinas mit Sorge betrachten. Technologischer Fortschritt befeuert nicht nur wirtschaftliches Wachstum, sondern auch milit\u00e4rischen Fortschritt. In China hei\u00dft die Strategie Civil-Military Fusion, aber auch in den USA wird eine duale Nutzung von Technologien im zivilen und milit\u00e4rischen Bereich seit langer Zeit praktiziert. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch China investieren seit Jahren hohe Summen im jeweils anderen Land. Der Kapitalfluss von Direktinvestitionen (FDI)<\/a> in beide Richtungen ist hoch. China investiert dabei vor allem im Immobiliensektor<\/a>, der Transportbranche sowie in der Technologie- und Finanzindustrie.Handelskrieg 2.0: H\u00e4lt das Handelsabkommen zwischen China und den USA?
\nEin Hauptkonfliktpunkt im bilateralen Au\u00dfenhandel der USA und China ist das Handelsbilanzdefizit der USA<\/a>. Im Jahr 2024 bel\u00e4uft sich das amerikanische Defizit im G\u00fcterhandel auf rund 1,3 Billionen US-Dollar. Etwa 292,4 Milliarden US-Dollar betr\u00e4gt allein das Defizit im Handel mit China<\/a>. Im Dienstleistungshandel verzeichnen die Vereinigten Staaten<\/a> hingegen einen positiven Saldo mit China. Die \u00d6ffnung Chinas zu den M\u00e4rkten des Westens lie\u00df die Exporte der Volksrepublik stark ansteigen und f\u00fchrte dazu, dass China das gr\u00f6\u00dfte Exportland der Welt wurde. China ist im Jahr 2024 das zweitwichtigste Importland der USA<\/a> und das drittwichtigste Zielland f\u00fcr Exporte aus den USA<\/a>. Die USA sind f\u00fcr China der wichtigste Absatzmarkt f\u00fcr Exporte<\/a>. Der gesamte G\u00fcterhandel zwischen den USA und China<\/a> bel\u00e4uft sich im Jahr 2024 auf rund 582,5 Milliarden US-Dollar, ein R\u00fcckgang im Vergleich zum Vorjahr.<\/p>\n
\n
\n<\/p>\n\n
\nTechnologischer Fortschritt und Kontrolle \u00fcber kritische Infrastruktur sind sp\u00e4testens seit der Kontroverse \u00fcber Huawei<\/a> und dem Aufbau von 5G-Netzen auf der ganzen Welt ein zentraler Aspekt des Konflikts zwischen China und den USA. Hunderte chinesische Unternehmen werden von den USA sanktioniert und beschuldigt, mit Milit\u00e4r und Regierung zusammenzuarbeiten. Bereits der ehemalige US-Pr\u00e4sident Joe Biden verh\u00e4ngte zahlreiche Exportkontrollen und Importz\u00f6lle<\/a> gegen China. Diese betreffen vor allem elektrische Fahrzeuge, Batterietechnik und Halbleiter.<\/a><\/li>\n
\nIm Jahr 2024 hat China laut einer Analyse der australischen Denkfabrik ASPI einen Vorsprung in kritischen Technologien<\/a> bei 57 von 64 Kategorien. Untersucht wurden dabei der wissenschaftliche Vorsprung anhand der Qualit\u00e4t wissenschaftlicher Publikationen (Anteil der meistzitierten Artikel aus einem Land) und die Anzahl der f\u00fchrenden Forschungsinstitute. Der chinesischen Anteil von Hochtechnologieexporten Chinas<\/a> \u00fcbersteigt bereits den der USA. Auch die Ausgaben f\u00fcr Forschung und Entwicklung in China<\/a> haben sich denen der USA immer mehr angen\u00e4hert. Im Jahr 2023 haben die Ausgaben der USA f\u00fcr Forschung und Entwicklung<\/a> kaufkraftbereinigt bei rund 955,6 Milliarden US-Dollar gelegen, die der Volksrepublik bei etwa 917,2 Milliarden US-Dollar. Zehn Jahre zuvor gaben die USA noch mehrere hundert Milliarden US-Dollar mehr aus als China. Auch die Anzahl an US-Patenten, die an China erteilt werden,<\/a> steigt Jahr f\u00fcr Jahr. F\u00fchrende Politiker in den USA bef\u00fcrworten \u00f6ffentlich eine Strategie, die Chinas technologische Entwicklung zur\u00fcckh\u00e4lt. <\/li>\n<\/ul>\n
\nW\u00e4hrend im ersten Jahr der Trump-Regierung besonders der Handelskonflikt im Zentrum der Aufmerksamkeit lag, hat sich auch der geopolitische Konflikt w\u00e4hrend der Biden-Jahre zugespitzt. Anfang 2023 sorgte ein m\u00f6glicher Spionageballon \u00fcber den USA f\u00fcr Aufsehen, ein diplomatischer Austausch wurde zun\u00e4chst abgesagt. Zudem kam es immer wieder zu Spannungen bez\u00fcglich des Taiwan-Konflikts.<\/p>\n\n
\nDie \u00f6ffentliche Meinung von China in den USA<\/a> ist mit dem Ausbruch der Corona-Pandemie drastisch gesunken. Anfang 2019 haben noch etwas mehr als die H\u00e4lfte der Befragten einer wiederkehrenden Umfrage eine positive Meinung von China gehabt. Anfang 2025 hatten rund 67 Prozent der Befragten eine negative Einstellung zu China. Eine Mehrheit sch\u00e4tzt die milit\u00e4rische und wirtschaftliche Macht von China als Bedrohung f\u00fcr die USA<\/a> ein. Besonders unter Republikanern gaben rund acht von zehn Befragten an, dass Chinas Milit\u00e4r und Wirtschaft eine Bedrohung sind. Unter Demokraten liegt der Anteil bei etwa 55 bzw. 49 Prozent. Rund 41 Prozent der Befragten in den USA sehen in China den gr\u00f6\u00dften au\u00dfenpolitischen Feind der USA<\/a> im Jahr 2024.<\/li>\n
\nIn der Volksrepublik wird der Konflikt besonders im Hinblick auf die eigenen Interessen bewertet. Die Au\u00dfenpolitik hat sich seit Beginn der Amtszeit von Xi Jinping im Jahr 2012 ver\u00e4ndert. W\u00e4hrend sich China vor Xi au\u00dfenpolitisch eher zur\u00fcckhielt, tritt die Volksrepublik unter ihm deutlich proaktiver auf. Dabei grenzt sich China vom System der Allianzen der USA ab und setzt auf kooperative Beziehungen zwischen Gro\u00dfm\u00e4chten. Wichtig sei die gegenseitige Respektierung der Kerninteressen. Die definiert Xi als den Machterhalt der Kommunistischen Partei<\/b>, die territoriale Integrit\u00e4t Chinas<\/b> (inkl. Taiwan und Hongkong<\/a>) sowie die wirtschaftliche und soziale Entwicklung unter dem Sozialismus<\/b>. Besonders das letzte Ziel sieht China derzeit von den Vereinigten Staaten angegriffen, beispielsweise durch Handelsz\u00f6lle und Exportbeschr\u00e4nkungen. Der politische Konflikt manifestiert sich in mehreren Konfliktfeldern in Ostasien.<\/li>\n
\nDas S\u00fcdchinesische Meer ist seit Jahren Schauplatz von Territorialkonflikten zwischen China, Taiwan und den s\u00fcdostasiatischen Staaten Indonesien<\/a>, Malaysia, den Philippinen und Vietnam<\/a>. In der Region treffen verschiedene Gebietsanspr\u00fcche aufeinander. China sieht aufgrund historischer Grenzen einen Gro\u00dfteil des Seegebiets als chinesisches Territorium an. Dieser Anspruch kreuzt jedoch die ausschlie\u00dflichen Wirtschaftszonen (EEZ) von s\u00fcdostasiatischen Anrainerstaaten. Im S\u00fcdchinesischen Meer wird ein hohes Rohstoffvorkommen vermutet. Auch verl\u00e4uft ein gro\u00dfer Teil des Welthandels durch das Meer bis zur Malakka-Stra\u00dfe. F\u00fcr China sind diese Handelsrouten besonders relevant. Das ostasiatische Land importiert fast so viel Erd\u00f6l<\/a> wie Europa insgesamt. Der Energieverbrauch in China<\/a> steigt an und hat den der USA bereits 2009 \u00fcberholt. Chinas Erd\u00f6leinfuhren<\/a> kommen zu einem gro\u00dfen Teil aus der Golfregion. Die maritimen Transit-Engp\u00e4sse<\/a> auf dem Weg nach China schaffen zus\u00e4tzliche Unsicherheit. Zuletzt kam es 2025 zu Auseinandersetzungen zwischen China und den Philippinen<\/a>, einem Verb\u00fcndeten der USA.<\/li>\n
\nTaiwan (offiziell Republik China) wird von wenigen Staaten offiziell anerkannt, war aber bis 1971 offizielle Vertretung von China bei den Vereinten Nationen. China sieht die Insel als Teil des eigenen Territoriums. Hintergr\u00fcnde des Konflikts, \u00f6ffentliche Meinung und ein Vergleich der Volksrepublik mit Taiwan sind auf der Themenseite zu Taiwan<\/a> zusammengefasst. Die Vereinigten Staaten erkennen offiziell die \u201eEin-China Politik\u201c an und pflegen keine offiziellen diplomatischen Beziehungen mit Taiwan. Der Taiwan Relations Act (1979) definiert das Territorium der Republik Chinas und sichert Taiwan Schutz vor milit\u00e4rischen \u00dcbergriffen zu. Die USA unterst\u00fctzen Taiwan durch wirtschaftliche Zusammenarbeit und R\u00fcstungslieferungen. US-Pr\u00e4sident Joe Biden<\/a> sicherte Taiwan im Oktober 2021 milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung im Falle eines Angriffs von China zu, blieb aber vage in der Aussage, wie diese Unterst\u00fctzung konkret ausfallen w\u00fcrde. Strategische Vieldeutigkeit (strategic ambiguity) ist dabei die Strategie der USA, um die Volksrepublik im Unklaren zu halten, wie eine Reaktion der USA aussehen k\u00f6nnte. Im Milit\u00e4rvergleich zwischen Taiwan und China<\/a> ist Taiwan in allen Belangen unterlegen. <\/li>\n<\/ul>\n
\nIm Jahr 2025 ist der Konflikt zwischen den USA und China weit von einer langfristigen L\u00f6sung oder einem Abkommen. Der Handelskrieg mit den USA<\/a> wurde kurzfristig entsch\u00e4rft, nach wie vor fallen hohe Strafz\u00f6lle auf Importe an. Chinas erkl\u00e4rtes Ziel der Entwicklung zum Weltmarktf\u00fchrer in vielen Bereichen und zu einem modernen Industriestaat fordert die globale Stellung der USA und ihrer Verb\u00fcndeten heraus. China zeigt sich derweil selbstbewusst und expandiert ihre B\u00fcndnisse, wie die BRICS-Plus-Staaten<\/a> oder die Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit<\/a>.<\/p>\n
\n die Richtigkeit und Vollst\u00e4ndigkeit der Angaben kann nicht
\n \u00fcbernommen werden. Aufgrund unterschiedlicher Aktualisierungsrhythmen
\n k\u00f6nnen Statistiken einen aktuelleren Datenstand aufweisen.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Keine Beziehung zwischen zwei L\u00e4ndern hat eine \u00e4hnliche Tragweite f\u00fcr die Zukunft wie der Konflikt zwischen den Superm\u00e4chten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":675411,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-675410","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-united-states","15":"tag-united-states-of-america","16":"tag-us","17":"tag-usa","18":"tag-vereinigte-staaten","19":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115792686843283871","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=675410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/675410\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/675411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=675410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=675410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}