Die Gr\u00fcnde f\u00fcr das Entfernen des Werks seien nicht dokumentiert<\/a>, heisst es vonseiten des Flughafens.<\/p>\n![\"Die](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/7a963175-da88-4561-b489-a6107e694af6.jpg\")
Die Leuchtr\u00f6hren-Installation im Flughafen ist verschrottet worden.<\/p>\n
A.\u00a0N. Simmen \/ Pro Litteris, Z\u00fcrich<\/p>\n
Das zweite k\u00fcrzlich entsorgte Kunstwerk hing ab 1995 in der Halle des damaligen Verwaltungsbaus des Elektrizit\u00e4tswerks der Stadt Z\u00fcrich (EWZ). Kosten f\u00fcr das Kunstwerk: ebenfalls 250\u00a0000 Franken.<\/p>\n
Und auch einer Skulptur von Bernhard Luginb\u00fchl drohte j\u00fcngst ein \u00e4hnliches Ende. Eine 8,5 Meter hohe rote Giraffe des Bildhauers stand jahrelang vor dem Swiss-Re-Geb\u00e4ude am Z\u00fcrichsee. Anstatt auf dem Schrottplatz endete sie immerhin im Auktionshaus Koller.<\/p>\n
Die Auktion war jedoch eine Entt\u00e4uschung f\u00fcr Swiss Re: Niemand bot f\u00fcr die rote Giraffe. Im Nachgang soll nun jedoch noch ein K\u00e4ufer gefunden worden sein, er ist bereit, 62\u00a0500 Franken zu zahlen. Identit\u00e4t des neuen Besitzers: unbekannt.<\/p>\n
Gratis zu haben w\u00e4re derzeit eine Kunstinstallation von J\u00fcrg Altherr: Es handelt sich um einen 18 Meter hohen Turm. Seine Geschichte ist ein Drama in unz\u00e4hligen Kapiteln. Und auch dem Turm droht nun ein Ende auf dem Schrottplatz \u2013 immerhin in diesem Fall mit Ank\u00fcndigung.<\/p>\n
![\"So](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/475d7f66-c742-4cbe-ad21-99d3afbbaaba.jpeg\")
So sah J\u00fcrg Altherrs Turm aus, als er einige Tage lang stand.<\/p>\n
Christoph Ruckstuhl \/ NZZ<\/p>\n
Der Z\u00fcrcher Architekt Hannes Strebel will den Turm 2008 in der Gemeinde Wald aufstellen \u2013 doch er scheitert am Widerstand der Bev\u00f6lkerung. 2014 schenkt er den Turm deshalb der Stadt Uster.<\/p>\n
Die freut sich anf\u00e4nglich sehr \u00fcber das Kunstwerk \u2013 doch der Turm st\u00f6sst auch dort auf Widerstand. Erst 2019 kann er aufgerichtet werden. Doch stehen bleibt er nicht lang.<\/p>\n
Nur wenige Stunden nach der Vernissage l\u00f6sen sich zwei der 120 Stahlseile, die den Turm stabilisieren. Sie krachen zu Boden, beinahe werden Menschen erschlagen. Zwei Tage sp\u00e4ter fahren Kr\u00e4ne auf und bauen den Turm wieder ab. Die Staatsanwaltschaft ermittelt und verurteilt einen am Projekt beteiligten Architekten sowie einen Ingenieur zu Geldbussen.<\/p>\n
Strebel bleibt hartn\u00e4ckig. Er will, dass der Turm repariert und wieder aufgestellt wird. Er betreibt Fundraising. Mit Kosten von 20\u00a0000 Franken rechnet er. Die Stadt Uster holt beim Seilbahnhersteller Garaventa eine Offerte ein. Diese veranschlagt 305\u00a0000 Franken f\u00fcr neue Seile und Seilendverbindungen zuz\u00fcglich der Kosten f\u00fcr Fundament und Montage.<\/p>\n
Strebel kann die hohe Offerte nicht nachvollziehen und \u00e4rgert sich: \u00abDie Stellungnahme von Garaventa d\u00fcrfte faktisch den Todesstoss f\u00fcr den Turm bedeuten. Es gibt keinen Plan B f\u00fcr das ungeliebte Kunstwerk.\u00bb<\/p>\n
Sowohl Strebel als auch die Stadt Uster haben versucht, den Turm weiterzuschenken. Uster hat sogar offeriert, sich an den Kosten f\u00fcr den Transport zum neuen Standort zu beteiligen. Trotzdem wollte den Turm niemand haben. Weder andere St\u00e4dte noch der Kanton Z\u00fcrich.<\/p>\n
\u00abSomit fehlt dem Werk sowohl eine Perspektive als auch ein Lagerort\u00bb, sagt dazu Christian Zwinggi, der das Projekt f\u00fcr die Stadt Uster jahrelang begleitet hat. Denn es gibt noch ein weiteres Problem: Auf dem Zeughausareal, wo der Turm momentan liegt, werden in den n\u00e4chsten Jahren Bauarbeiten f\u00fcr ein Kultur- und Begegnungszentrum beginnen. Der Turm muss also weg.<\/p>\n
\u00abIch bedaure es sehr, dass es nicht gelungen ist, das Werk zu montieren\u00bb, sagt Zwinggi. Man habe Johanna Altherr angeboten, dass sie den Turm zu einem symbolischen Materialpreis zur\u00fcckkaufen k\u00f6nne. Die Entw\u00fcrfe und Pl\u00e4ne hat Altherr bereits \u2013 und damit immerhin mehr als vom Brunnen in Dietlikon.<\/p>\n
Kaum Chancen auf Schadenersatz<\/p>\n
Denn zum Brunnen gibt es ausser ein paar wenigen Fotos keine Unterlagen mehr. Johanna Altherr hat von der Gemeinde Dietlikon Schadenersatz verlangt, weil es ihr durch die Entsorgung nicht mehr m\u00f6glich ist, ein Modell des Werks erstellen zu lassen. Ein solches steht dem Urheber laut Gesetz zu.<\/p>\n
Die Schadenersatzforderung wurde jedoch abgelehnt. Dietlikon begr\u00fcndet: Die Gemeinde habe trotz \u00abeingehender Recherche\u00bb keinen Hinweis auf den Urheber J\u00fcrg Altherr finden k\u00f6nnen \u2013 vielleicht auch weil dieser zu Lebzeiten nie Interesse am Objekt gezeigt habe.<\/p>\n
\u00abDen Fall juristisch weiterzuziehen, k\u00f6nnen wir uns nicht leisten\u00bb, sagt Altherr. Zudem sei die Chance gering, vor Gericht Schadenersatz zugesprochen zu bekommen. Das habe der Fall Herdeg gezeigt. Herdeg hatte einen im Kunstrecht erfahrenen Anwalt engagiert, um den Fall abzukl\u00e4ren. Schliesslich entschloss er sich aber aus Kostengr\u00fcnden, darauf zu verzichten, gegen EWZ und Flughafen juristisch vorzugehen.<\/p>\n
Johanna Altherr hofft, dass ihre Geschichte ein Weckruf ist f\u00fcr andere K\u00fcnstler. Sie sollen sich vertraglich zusichern lassen, dass sie informiert werden, bevor ein Kunstwerk entsorgt wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In Dietlikon verschwindet eine wichtige Arbeit von J\u00fcrg Altherr \u2013 und sie ist nicht das einzige Kunstwerk, das…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":677404,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1775],"tags":[1793,29,214,30,1794,215],"class_list":{"0":"post-677403","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-kunst-und-design","8":"tag-art-and-design","9":"tag-deutschland","10":"tag-entertainment","11":"tag-germany","12":"tag-kunst-und-design","13":"tag-unterhaltung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115802206720090792","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=677403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/677403\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/677404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=677403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=677403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=677403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/5586c711-4996-4ffe-9e02-b7add9483f2b.jpg\")
<\/p>\n![\"Der](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/d8c83ea6-c10e-4fe1-8538-53b4d649fe1d.jpg\")
Der Altherr-Brunnen in Dietlikon wurde abgerissen.<\/p>\n