\u201eVor zwei N\u00e4chten\u201d, so Trump am Freitag, dem 26. Dezember, habe der Angriff stattgefunden. Seit dem angeblichen Zeitpunkt des Angriffs ist fast eine Woche vergangen, ohne dass es irgendwelche Hinweise auf diesen Vorfall gegeben h\u00e4tte. Trump selbst und seine Mitarbeiter:innen, die seit Monaten Videos ver\u00f6ffentlichen, in denen zu sehen ist, wie Boote angegriffen und Menschen in der Karibik kaltbl\u00fctig ermordet werden oder wie \u00d6ltanker entf\u00fchrt werden, haben diesmal keine Beweise f\u00fcr ihre Behauptungen vorgelegt.<\/p>\n
Die venezolanische Regierung hat bis zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch keine Stellungnahme zu diesem Thema abgegeben.<\/p>\n
Auch in den sozialen Netzwerken kursieren keine Videos, Fotos, Audioaufnahmen oder andere Zeugenaussagen von Personen, die den Vorfall beobachtet oder aufgezeichnet haben, wenn man bedenkt, dass es sich laut Trump um eine \u201egro\u00dfe Explosion\u201d in einer \u201egro\u00dfen Anlage\u201d handelte, auf die ein weiterer Angriff folgte, der die Anlage zerst\u00f6rte.<\/p>\n
All dies ist kein endg\u00fcltiger Grund, um auszuschlie\u00dfen, dass der Angriff tats\u00e4chlich stattgefunden hat, aber es l\u00e4sst vorerst viele Fragen hinsichtlich der Richtigkeit des Vorfalls oder zumindest seines tats\u00e4chlichen Ausma\u00dfes und seiner Tragweite offen.<\/p>\n
Trump sprach zum ersten Mal vor einigen Tagen, am vergangenen Freitag, in einem Radiointerview \u00fcber das Ereignis. \u201eSie haben eine gro\u00dfe Anlage oder eine gro\u00dfe Einrichtung, von der aus die Schiffe auslaufen. Vor zwei N\u00e4chten haben wir sie zerst\u00f6rt\u201d, sagte er im Radiosender WABC, ohne dass diese Worte gr\u00f6\u00dfere Beachtung fanden.<\/p>\n
Am Montag erw\u00e4hnte er die Tatsache erneut, w\u00e4hrend einer Pressekonferenz mit dem V\u00f6lkerm\u00f6rder Benjamin Netanjahu. Er erkl\u00e4rte: \u201eEs gab eine gro\u00dfe Explosion in dem Bereich des Kais, wo die Boote mit Drogen beladen werden. Wir haben diese Boote bereits beschlagnahmt und nun haben wir den Bereich angegriffen, sodass dieser Operationsbereich nicht mehr existiert.\u201c Er lehnte es ab, Auskunft dar\u00fcber zu geben, ob dieser Angriff von der Armee oder vom US-Geheimdienst CIA durchgef\u00fchrt worden sei. \u201eIch wei\u00df genau, wer das getan hat, aber ich m\u00f6chte es nicht sagen. Aber Sie wissen ja, es war entlang der K\u00fcste\u201c, sagte er, einer K\u00fcste, die, zur Information unserer Leser, mehr als 2.800 Kilometer lang ist und sich zwischen der Karibikk\u00fcste und der Atlantikk\u00fcste erstreckt.<\/p>\n
Die einzige Best\u00e4tigung einer Explosion irgendwo an der venezolanischen K\u00fcste stammt bislang aus Mitteilungen von Primazol, einem Unternehmen, das Tierfutter herstellt und dessen eine Fabrik im Industriegebiet San Francisco in Maracaibo im Bundesstaat Zulia liegt.<\/p>\n
\u201eWir teilen Ihnen mit, dass leider in den fr\u00fchen Morgenstunden des 24. Dezembers einer unserer Lagerhallen am Standort Maracaibo einen Brand erlitten hat\u201d, hei\u00dft es in der Mitteilung, die vor einigen Tagen auf dem Instagram-Account des Unternehmens ver\u00f6ffentlicht wurde und sich an Kunden und Gesch\u00e4ftspartner richtet. Weiter hei\u00dft es, dass dank des schnellen Handelns der Mitarbeiter des Unternehmens und der Sicherheitskr\u00e4fte \u201edas Ereignis unter Kontrolle gebracht werden konnte und nur Sachsch\u00e4den zu verzeichnen waren\u201c. Ein zweites Lagerhaus am selben Standort sei laut der Mitteilung nicht betroffen gewesen, w\u00e4hrend \u201ewir Ihnen hinsichtlich unserer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit vollste Sicherheit vermitteln m\u00f6chten: Die Standorte in Valencia und Guarenas sind zu 100 Prozent betriebsbereit und verst\u00e4rken ihre logistischen Kapazit\u00e4ten \u2026 Die Kundendienstkan\u00e4le bleiben weiterhin ge\u00f6ffnet \u2026\u201c.<\/p>\n
In einer zweiten Mitteilung vom heutigen Tag bekr\u00e4ftigen sie, dass die Situation \u201evon unserem Team und der Feuerwehr\u201c bew\u00e4ltigt und \u201erechtzeitig ohne Personensch\u00e4den\u201c unter Kontrolle gebracht wurde und dass derzeit in Abstimmung mit den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden Aufr\u00e4um- und Bewertungsarbeiten durchgef\u00fchrt werden. \u201eWir weisen die in den sozialen Netzwerken kursierenden Versionen kategorisch zur\u00fcck\u2026 Wir stellen verantwortungsbewusst klar, dass diese Behauptungen in keinem Zusammenhang mit dem Vorfall stehen und weder offiziellen noch verifizierten Informationen entsprechen.\u201c<\/p>\n
Sie weisen darauf hin, dass die Ger\u00fcchte in den sozialen Netzwerken \u201edas Ansehen unseres Gr\u00fcnders und der Organisation sch\u00e4digen sollen\u201c, da laut Meinungsmachern, die Trumps Angriff bef\u00fcrworten, die betreffende Fabrik auch parallele Aktivit\u00e4ten im Zusammenhang mit illegalem Drogenhandel betreiben w\u00fcrde, und dies sei der Grund f\u00fcr den vom US-Pr\u00e4sidenten angek\u00fcndigten Angriff.<\/p>\n
Kenner:innen der Region weisen hingegen darauf hin, dass die Einrichtungen des betreffenden Unternehmens geografisch weit entfernt von den Docks liegen, dem Ort, an dem laut Trump der Angriff stattgefunden haben soll.<\/p>\n
Wie eingangs erw\u00e4hnt, gab es seitens Maduros, der Vizepr\u00e4sidentin Delcy Rodr\u00edguez, des Verteidigungsministers oder des Innenministers Diosdado Cabello, den \u00fcblichen offiziellen Sprechern, bisher keine Stellungnahme. Es sei jedoch daran erinnert, dass die venezolanische Regierung auch den ersten von Trump angek\u00fcndigten kriminellen Angriff auf ein kleines Boot in der Karibik zur\u00fcckgewiesen hatte, wobei einige sogar behaupteten, das Video sei eine F\u00e4lschung der k\u00fcnstlichen Intelligenz, obwohl sich sp\u00e4ter herausstellte, dass der Angriff tats\u00e4chlich stattgefunden hatte.<\/p>\n
Um die Ank\u00fcndigung ranken sich verschiedene Hypothesen. Eine davon ist, dass es sich um einen echten, recht kleinen und gezielten Angriff ohne gr\u00f6\u00dfere Bedeutung handeln k\u00f6nnte, der Trump wie \u00fcblich eine gro\u00dfspurige und \u00fcbertriebene Ank\u00fcndigung in den Medien erm\u00f6glicht, mit der er vor Jahresende einen \u201eSieg\u201d oder \u201ebedeutenden Erfolg\u201d f\u00fcr sich verbuchen will. Eine M\u00f6glichkeit, um zu zeigen, dass er seine Drohung mit \u201eAngriffen auf dem Land\u201d wahr gemacht hat.<\/p>\n
Wenn dem so w\u00e4re, k\u00f6nnte die venezolanische Regierung gem\u00e4\u00df ihrer bisherigen Politik der M\u00e4\u00dfigung in ihren Reaktionen, der Nicht-Eskalation der Situation und der Vermeidung von Reaktionen auf Provokationen einfach so tun, als h\u00e4tte sie nichts mitbekommen, oder sich, wenn auch unter Ber\u00fccksichtigung der Unterschiede in Umfang und Ausma\u00df, so verhalten wie die iranische Regierung angesichts des heftigen US-Angriffs auf ihre Nuklearanlagen. Das hei\u00dft, mit einer fast symbolischen milit\u00e4rischen Reaktion, mit der sie die Vergeltungsma\u00dfnahmen ausdr\u00fccklich f\u00fcr beendet erkl\u00e4ren w\u00fcrden.<\/p>\n
Bislang ist dies jedoch alles Spekulation, da die Angelegenheit noch unklar ist. Sollte sich jedoch best\u00e4tigen, dass tats\u00e4chlich eine bewaffnete Einheit der Vereinigten Staaten eine Einrichtung auf venezolanischem Gebiet angegriffen hat, sei es auch nur dieser kleine Schuppen, dann h\u00e4tten wir es mit einem weiteren schwerwiegenden Vorfall zu tun, bei dem sich der US-Imperialismus ungestraft erlaubt, Gebiete und L\u00e4nder Lateinamerikas anzugreifen, ohne dass es in der Region zu einer Reaktion kommt, die ihn daran hindert. Ein Vorfall, der aus jeder Sicht verurteilt und abgelehnt werden muss.<\/p>\n
Dieser Artikel erschien zun\u00e4chst am 29. Dezember auf Spanisch.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eVor zwei N\u00e4chten\u201d, so Trump am Freitag, dem 26. Dezember, habe der Angriff stattgefunden. Seit dem angeblichen Zeitpunkt…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":680921,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-680920","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-united-states","15":"tag-united-states-of-america","16":"tag-us","17":"tag-usa","18":"tag-vereinigte-staaten","19":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115810035480803437","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/680920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=680920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/680920\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/680921"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=680920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=680920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=680920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}