{"id":682341,"date":"2025-12-31T08:29:20","date_gmt":"2025-12-31T08:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/682341\/"},"modified":"2025-12-31T08:29:20","modified_gmt":"2025-12-31T08:29:20","slug":"andrews-china-reisen-von-regierung-zensiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/682341\/","title":{"rendered":"Andrews China-Reisen von Regierung zensiert"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Stars & TV<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 30.12.2025, 16:12 Uhr<\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    \"EhemaligerDer ehemalige Prinz Andrew. (Archivbild) \u00a9\u00a0Toby Melville\/Pool Reuters\/dpa<\/p>\n

    Das Kabinettsb\u00fcro h\u00e4lt Akten \u00fcber die Reisen des fr\u00fcheren Duke of York zur\u00fcck, als er Sonderbeauftragter des Landes f\u00fcr den Handel war.<\/p>\n

    Offizielle Dokumente \u00fcber die Reisen von Andrew Mountbatten-Windsor in aller Welt w\u00e4hrend seiner Zeit als Handelsgesandter sind von der Regierung zensiert worden. Das Kabinettsb\u00fcro hat Akten zu den Reisen des fr\u00fcheren Duke of York zur\u00fcckgehalten, als er Sonderbeauftragter des Landes f\u00fcr den Handel war und den Spitznamen \u201eAir Miles Andy\u201c erhielt.<\/p>\n

    Im Rahmen der j\u00e4hrlichen \u00dcbergabe von Dokumenten an die National Archives hatten Beamte eine Akte von Nr. 10 \u00fcber k\u00f6nigliche Besuche zwischen 2004 und 2005 zur Ver\u00f6ffentlichung nach der 20-Jahres-Regel \u00fcbergeben. Sie war Anfang dieses Monats unter Sperrfrist mit Journalisten geteilt worden und enthielt das Protokoll einer Sitzung, in der Beamte die Reisepl\u00e4ne verschiedener Mitglieder der K\u00f6nigsfamilie, darunter Andrew, er\u00f6rterten.<\/p>\n

    Vor zehn Tagen jedoch wurden die Protokolle geschw\u00e4rzt, bevor sie der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich gemacht wurden, wobei 16 der 80 Seiten entfernt wurden. In den vergangenen zwei Jahren wurden zehn Schw\u00e4rzungen an der Akte vorgenommen, von denen vier in den letzten zwei Wochen zensiert wurden.<\/p>\n

    Zensierte Akten und Vertuschungsvorw\u00fcrfe<\/p>\n

    Das Kabinettsb\u00fcro, das f\u00fcr die \u00dcbergabe der Akten an die National Archives verantwortlich ist, machte einen \u201eVerwaltungsfehler\u201c geltend und erkl\u00e4rte, die Unterlagen seien nie zur Ver\u00f6ffentlichung bestimmt gewesen. Kritiker der K\u00f6nigsfamilie und Andrews warfen den Beamten jedoch eine Vertuschung vor, und es ist wahrscheinlich, dass dies neue Fragen zu den Aktivit\u00e4ten des fr\u00fcheren Prinzen aufwirft, w\u00e4hrend er das Vereinigte K\u00f6nigreich vertrat.<\/p>\n

    Die ungeschw\u00e4rzten Akten enthalten eine Diskussion ranghoher Mitarbeiter des Palastes und des Au\u00dfenministeriums \u00fcber Andrews Reisepl\u00e4ne als britischer Handelsgesandter mit Besuchen in China, Russland, S\u00fcdostasien und Spanien. Beamte fragten zudem, ob der Fu\u00dfballverband bereit w\u00e4re, f\u00fcr Andrews Teilnahme an der Euro\u20112004\u2011Endrunde in Portugal als k\u00f6niglicher Vertreter zu zahlen.<\/p>\n

    \u201eDer Antrag auf Vertretung beim Euro\u20112004\u2011Fu\u00dfballturnier in Portugal im Juni\/Juli w\u00fcrde innerhalb der Haushalte besprochen, und die Frage nach der Haltung des Fu\u00dfballverbands zur Anwesenheit von Royals sowie seiner Bereitschaft, daf\u00fcr zu zahlen, wurde ebenfalls er\u00f6rtert\u201c, hie\u00df es in dem Memo. Es f\u00fcgte hinzu, dass die Kosten f\u00fcr eine Golf-Tour nach Kuwait, die VAE und Saudi-Arabien zu gegebener Zeit berechnet w\u00fcrden.<\/p>\n

    Finanzierung k\u00f6niglicher Reisen und abgelehnte China-Reise<\/p>\n

    Es wurde festgestellt, dass eine \u00c4nderung der Regeln f\u00fcr k\u00f6nigliche Reisen bedeutete, dass Andrews Besuche als Handelsgesandter k\u00fcnftig vom Royal Travel Office finanziert w\u00fcrden \u2013 und nicht mehr von UK Trade and Industry \u2013, das zus\u00e4tzlich etwa 104.430,00 \u20ac aufbringen m\u00fcsste. Die Protokolle zeigen au\u00dferdem, dass ein Antrag auf einen Besuch von Prinz William<\/a> in China mit der Begr\u00fcndung abgelehnt wurde, er solle keine offiziellen Aufgaben \u00fcbernehmen, bevor er mindestens 25 Jahre alt sei.<\/p>\n

    Mitglieder der K\u00f6nigsfamilie haben Anspruch auf besondere Ausnahmen nach dem Freedom of Information Act. Graham Smith, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der anti-monarchistischen Kampagnengruppe Republic, sagte jedoch, es gebe keine Rechtfertigung daf\u00fcr, die Dokumente zur\u00fcckzuhalten, zumal Andrew angesichts der anhaltenden Kontroversen um seine Verbindungen zu Jeffery Epstein, dem verstorbenen p\u00e4dophilen Finanzier, seines royalen Status beraubt worden sei.<\/p>\n

    \u201eEs sollte \u00fcberhaupt keine k\u00f6nigliche Ausnahme geben. Aber diese Ausnahme gilt doch sicher nicht mehr f\u00fcr Andrew, jetzt, da er kein Royal mehr ist\u201c, sagte Smith. \u201eDer wahrscheinlichste Grund f\u00fcr diesen Versuch, die Offenlegung zu verhindern, ist Druck aus dem Palast. Die Royals haben bei allem, was Andrew betrifft, versucht, alles unter Verschluss zu halten, nicht um ihn zu sch\u00fctzen, sondern um sich selbst zu sch\u00fctzen.<\/p>\n

    Andrew als Handelsgesandter und China-Kontakte<\/p>\n

    \u201eDie Royals sind eine der verschwiegensten Institutionen im Vereinigten K\u00f6nigreich. Diese Dokumente sollten ohne Ansehen der Person ver\u00f6ffentlicht werden, damit die \u00d6ffentlichkeit fundierte Urteile f\u00e4llen kann …\u201c Andrews Karriere als Handelsgesandter war von Kontroversen gepr\u00e4gt, darunter ein Urlaub mit einem libyschen Waffenschmuggler und Behauptungen, er habe eine offizielle Reise genutzt, um einen K\u00e4ufer f\u00fcr sein fr\u00fcheres Haus in Sunninghill Park zu finden.<\/p>\n

    Er wurde von der Presse \u201eAir Miles Andy\u201c genannt, nachdem er bezahlte Delegationsreisen in alle Welt unternommen hatte und dabei scheinbar oft \u00fcber Skipisten, Top-Golfpl\u00e4tze und exotische Orte reiste. In manchen Jahren absolvierte er Hunderte von Terminen im Vereinigten K\u00f6nigreich und im Ausland, darunter zahlreiche Reisen nach China zwischen 2004 und 2011, als er als Gesandter zur\u00fccktrat.<\/p>\n

    Andrew umwarb sp\u00e4ter mit seiner Initiative Pitch@Palace chinesische Gesch\u00e4ftsleute und wurde mit Yang Tembo befreundet, einem Gesch\u00e4ftsmann, der wegen Spionagevorw\u00fcrfen aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich verbannt wurde. Der damalige Duke of York f\u00fchrte 2018 und 2019 zudem Treffen mit Cai Qi, einem der rangh\u00f6chsten Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas und engem Verb\u00fcndeten von Xi Jinping<\/a>, dem chinesischen Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n

    Spionagevorw\u00fcrfe und Epsteins Schatten<\/p>\n

    Cai soll der letztendliche Empf\u00e4nger sensibler Informationen gewesen sein, die angeblich von Christopher Berry und Christopher Cash an China weitergegeben wurden, zwei britischen Staatsangeh\u00f6rigen, die der Spionage f\u00fcr Peking beschuldigt wurden und deren Strafverfolgung Anfang dieses Jahres eingestellt wurde. Die Entscheidung des Kabinettsb\u00fcros, die Dokumente zur\u00fcckzuhalten, f\u00e4llt in eine Phase neuer Fragen zu der Beziehung des fr\u00fcheren Prinzen zu Epstein.<\/p>\n

    Letzte Woche ver\u00f6ffentlichte Dokumente des US-Justizministeriums zeigten, dass Andrew die verurteilte Sexh\u00e4ndlerin Ghislaine Maxwell gebeten hatte, ihm einige \u201eunangemessene Freunde\u201c zu beschaffen. Die belastendste E\u2011Mail, die vom US-Justizministerium ver\u00f6ffentlicht wurde, wurde im August 2001 verschickt und mit \u201eA xxx\u201c unterzeichnet.<\/p>\n

    Andrew hat wiederholt jegliches Fehlverhalten bestritten, doch seine Beziehung zu Epstein f\u00fchrte dazu, dass ihm seine Titel aberkannt wurden und er in diesem Jahr in einem beispiellosen Fall des Ansehensverlustes aus der K\u00f6nigsfamilie gedr\u00e4ngt wurde. Andrew Lownie, ein k\u00f6niglicher Biograf, sagte, das Zur\u00fcckhalten der Akten sei die Fortsetzung einer \u201eVertuschung\u201c rund um den fr\u00fcheren Prinzen.<\/p>\n

    \u201eRe-Schlie\u00dfung\u201c von Akten und Forderung nach Untersuchung<\/p>\n

    Er sagte, in den vergangenen Jahren habe es eine Politik der \u201eRe-Schlie\u00dfung\u201c gegeben, bei der seit 20 Jahren offene Dokumente erneut versiegelt worden seien. Lownie wies darauf hin, dass einige Prince-Andrew-Akten, die vom Au\u00dfenministerium aufbewahrt werden, erst 2065 ver\u00f6ffentlicht werden sollen, und sagte, dieser Zeitrahmen sei \u201ev\u00f6llig aus der Luft gegriffen, das sind nicht die Regeln\u201c.<\/p>\n

    Er sagte, es sei keine \u00dcberraschung, dass die neuesten Akten im Besitz des Kabinettsb\u00fcros geschw\u00e4rzt worden seien. \u201eDiese Vertuschung l\u00e4uft seit 2001\u201c, sagte er. \u201eEs braucht eine vollst\u00e4ndige parlamentarische Untersuchung zu Andrews Zeit als Handelsgesandter.<\/p>\n

    \u201eEr wurde vom Steuerzahler finanziert, er f\u00fchrt uns im Grunde alle an der Nase herum. Wovor haben sie solche Angst, dass es ans Licht kommt?\u201c Ein Sprecher des Kabinettsb\u00fcros sagte: \u201eAlle Unterlagen werden im Einklang mit den Anforderungen des Public Records Act verwaltet. Jede Ver\u00f6ffentlichung unterliegt einem umfassenden Pr\u00fcfverfahren, einschlie\u00dflich der Einbindung fachkundiger Interessentr\u00e4ger.\u201c<\/p>\n

    Peinlicher Telegramm-Fauxpas f\u00fcr Downing Street<\/p>\n

    Andere in diesem Jahr an die National Archives \u00fcbergebene Akten zur K\u00f6nigsfamilie zeigen, dass Downing Street sich zu einer devoten Entschuldigung gezwungen sah, nachdem ein Geburtstags-Telegramm an die Queen Mother von Sir John Major, als er Premierminister war, in \u201eunangemessener Weise\u201c adressiert worden war. Unterlagen zeigen, dass der Privatsekret\u00e4r der Queen Mother, Captain Sir Alastair Aird, bei Nr. 10 anrief und eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr verlangte, warum der Geburtstagsgru\u00df von 1994 \u201efalsch adressiert\u201c gewesen sei.<\/p>\n

    Aus den Akten geht nicht hervor, was an der Art und Weise, wie das Telegramm pr\u00e4sentiert worden war, im K\u00f6nigshaus f\u00fcr Emp\u00f6rung sorgte. Nach einer Untersuchung des Vorfalls schrieb Roderic Lyne aus dem Privatb\u00fcro von Nr. 10 zur\u00fcck, entschuldigte sich f\u00fcr den Fehler, bestand jedoch darauf, dass die Mitarbeiter von Downing Street keine Schuld tr\u00e4fen.<\/p>\n

    \u201eDie Nachricht selbst war in dem Moment, als sie unsere H\u00e4nde verlie\u00df, v\u00f6llig korrekt. Bei der \u00dcbermittlung scheint British Telecom das Telegramm jedoch h\u00f6chst ungl\u00fccklicherweise in der von Ihnen beschriebenen unangemessenen Weise adressiert zu haben\u201c, schrieb er. \u201eEs tut mir so leid, dass dies passiert ist. Unsere eigenen Mitarbeiter bestehen, wie Sie sich vorstellen k\u00f6nnen, auf der korrekten Form.<\/p>\n

    \u201eVielleicht w\u00e4re die L\u00f6sung, dass wir Telegramme aufgeben, die ohnehin aus der Mode zu kommen scheinen.\u201c Trotz des Fauxpas sandte die Queen Mother Sir John und seiner Frau Norma dennoch ein Telegramm, um ihnen zu danken. \u201eIch war sehr ger\u00fchrt von Ihrer freundlichen Gl\u00fcckwunschbotschaft zu meinem Geburtstag und sende Ihnen beiden meinen herzlichen Dank\u201c, sagte sie. (Dieser Artikel von Neil Johnston,Samuel Montgomery entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Stars & TV Stand: 30.12.2025, 16:12 Uhr DruckenTeilen Der ehemalige Prinz Andrew. (Archivbild) \u00a9\u00a0Toby Melville\/Pool Reuters\/dpa Das…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":682342,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3976],"tags":[331,332,13,14,15,12,3992,3993,3994,3995,3996,3997],"class_list":{"0":"post-682341","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vereinigtes-koenigreich","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-uk","15":"tag-united-kingdom","16":"tag-united-kingdom-of-great-britain-and-northern-ireland","17":"tag-vereinigtes-koenigreich","18":"tag-vereinigtes-koenigreich-grossbritannien-und-nordirland","19":"tag-vereinigtes-koenigreich-von-grossbritannien-und-nordirland"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115813244247005814","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=682341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/682341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/682342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=682341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=682341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=682341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}