{"id":689372,"date":"2026-01-03T05:03:11","date_gmt":"2026-01-03T05:03:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/689372\/"},"modified":"2026-01-03T05:03:11","modified_gmt":"2026-01-03T05:03:11","slug":"so-radikal-veraendert-donald-trump-die-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/689372\/","title":{"rendered":"So radikal ver\u00e4ndert Donald Trump die USA"},"content":{"rendered":"
    \n
  1. Startseite<\/a><\/li>\n
  2. Politik<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Stand: 03.01.2026, 04:49 Uhr<\/p>\n

    Von: James Warren Davis<\/a><\/p>\n

    DruckenTeilen<\/p>\n

    James W. Davis kommentiert Trumps zweite Amtszeit. Die USA erleben tiefgreifende Ver\u00e4nderungen. Kann aus dem Chaos etwas Neues entstehen?<\/p>\n

    Kaum jemand kann die USA, ihre Politik und\u00a0Donald Trump<\/a>\u00a0besser analysieren als er: der amerikanische Politikwissenschaftler James W. Davis. Er ist ausgewiesener Experte f\u00fcr\u00a0US-Politik\u00a0und Internationale Beziehungen, lehrt seit Jahrzehnten im deutschsprachigen Raum. F\u00fcr\u00a0Ippen.Media\u00a0schreibt Davis regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber die Lage in den USA und die zweite Amtszeit Trumps.\u00a0<\/p>\n

    \"DieDie zweite Amtszeit von Donald Trump: Eine Analyse von James W. Davis \u00a9\u00a0IMAGO \/ UPI Photo alliance\/dpa\/AP | Alex Brandon<\/p>\n

    Man m\u00fcsste bis ins Jahr 1933 \u2013 Franklin Delano Roosevelts erster Amtsjahr \u2013 zur\u00fcckgehen, um eine Phase derart schwindelerregender Ver\u00e4nderungen in der amerikanischen Politik zu finden. Damals bestand das Ziel darin, die Gro\u00dfe Depression mit dem New Deal zu bek\u00e4mpfen \u2013 einer umfassenden Ausweitung der Bundesregierung, die ihre Rolle in Wirtschaft und Gesellschaft dauerhaft ver\u00e4nderte. So lautete zumindest bis zum vergangenen Jahr der Konsens der meisten Historiker. Nach dem ersten Jahr von Donald Trumps zweiter Amtszeit ist diese These jedoch offen f\u00fcr Debatten.<\/p>\n

    \u201eAbrissbirne\u201c: So radikal ver\u00e4ndert Donald Trump die USA<\/p>\n

    Franklin Roosevelt regierte mit der Unterst\u00fctzung gro\u00dfer demokratischer Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses. Den Republikanern fiel es schwer, ihn zu bremsen. Trump kehrte mit einer einheitlichen republikanischen Kontrolle des Kongresses ins Oval Office zur\u00fcck, doch nur mit hauchd\u00fcnnen Mehrheiten. Dennoch haben die Demokraten<\/a> Schwierigkeiten gehabt, seine Agenda zu verlangsamen oder auch nur eine koh\u00e4rente Antwort darauf zu formulieren. Trumps Errungenschaften erscheinen daher in gewisser Weise sogar beeindruckender als die Roosevelts und zeugen von einer Zielstrebigkeit, die in seinen ersten vier Amtsjahren fehlte.<\/p>\n

    Zu Beginn des zweiten Jahres der zweiten Amtszeit<\/a> scheint es angebracht, in einigen meiner Kolumnen zur\u00fcck- und vorauszublicken. Wie hat Trump das Land bereits ver\u00e4ndert \u2013 und ist es m\u00f6glich, dass er in mancher Hinsicht sogar recht hatte? Was m\u00fcssen die Demokraten tun, um diesem au\u00dfer Kontrolle geratenen, manche w\u00fcrden sagen: w\u00fctenden Pr\u00e4sidenten Einhalt zu gebieten?<\/p>\n

    Epstein-Fotos ver\u00f6ffentlicht: Erschreckende Bilder von Trump, Gates und Co.\"TrumpFotostrecke ansehen<\/a><\/p>\n

    Wenn ein Bild Trumps R\u00fcckkehr an die Macht einf\u00e4ngt, dann ist es die Abrissbirne. Er genehmigte nicht nur den Abriss des Ostfl\u00fcgels des Wei\u00dfen Hauses \u2013 ein Akt r\u00fccksichtsloser Missachtung von Tradition und Anstand \u2013 um Platz f\u00fcr einen Ballsaal zu schaffen; er hat auch eine metaphorische Abrissbirne auf einige der angesehensten Normen und Institutionen des amerikanischen Staates und der Gesellschaft angesetzt.<\/p>\n

    Dieser Ansatz begann mit dem sogenannten \u201eAbteilung f\u00fcr Regierungseffizienz\u201c, kurz DOGE \u2013 einer Einrichtung, die nie vom Kongress geschaffen wurde und zun\u00e4chst von Elon Musk<\/a> geleitet wurde, dessen Ernennung nie vom Senat best\u00e4tigt wurde, wie es die Verfassung vorsieht.<\/p>\n

    DOGE versprach, Milliarden an Verschwendung zu streichen.<\/a> Stattdessen h\u00f6hlte es den Staat aus. Beim Internal Revenue Service, der Beh\u00f6rde f\u00fcr die Steuererhebung, untergruben K\u00fcrzungen die Durchsetzung und den B\u00fcrgerservice, verz\u00f6gerten R\u00fcckerstattungen und reduzierten die Einnahmen. In der Abteilung f\u00fcr Veteranen Angelegenheiten f\u00fchrten Stellenstreichungen zu l\u00e4ngeren Wartezeiten und verz\u00f6gerter Versorgung f\u00fcr diejenigen, die Kriegsnarben tragen. Im Ausland schw\u00e4chten K\u00fcrzungen beim Au\u00dfenministerium und bei den Entwicklungs- und Hilfsorganisationen die Diplomatie, lie\u00dfen Partner im Stich und besch\u00e4digten die Glaubw\u00fcrdigkeit der USA \u2013 alles f\u00fcr minimale Einsparungen. Zur\u00fcck bliebt ein Staat, der weniger leistungsf\u00e4hig, st\u00e4rker \u00fcberlastet und letztlich teurer zu reparieren ist.<\/p>\n

    Trumps Geringsch\u00e4tzung von Fachwissen zeigte sich besonders deutlich in der Ernennung von Robert F. Kennedy Jr. zum Leiter des Gesundheitsministeriums. Einen Impfgegner, der tief in Verschw\u00f6rungstheorien verstrickt ist, an die Spitze des nationalen Gesundheitssystems zu setzen, passte zu einer Regierung, die technokratische Institutionen \u2013 die Federal Reserve Bank, die Gerichte, die Regulierungsbeh\u00f6rden \u2013 als politische Instrumente und nicht als von Experten gef\u00fchrte Schutzmechanismen behandelte.<\/p>\n

    All dies ist in keinem sinnvollen Verst\u00e4ndnis konservativ. Konservatismus zielt im Kern darauf ab, Institutionen zu bewahren, die willk\u00fcrliche Macht begrenzen. Zwar bestehen formale Kontrollmechanismen fort \u2013 die Gerichte, der Kongress und die Bundesstaaten \u2013 doch haben die Republikaner<\/a> im Kongress weitgehend darauf verzichtet, ihre eigenen Befugnisse zu verteidigen, und der Oberste Gerichtshof hat eine bemerkenswerte, sogar unterw\u00fcrfige, Nachsicht gegen\u00fcber pr\u00e4sidialer Autorit\u00e4t gezeigt.<\/p>\n

    Musk verlie\u00df DOGE nach vier Monaten infolge eines \u00f6ffentlichen Zerw\u00fcrfnisses mit dem Pr\u00e4sidenten. Sein Verm\u00e4chtnis l\u00e4sst sich einfach zusammenfassen: auftauchen, Dinge zerst\u00f6ren, wieder gehen. Die Frage ist nun, ob sich aus den Tr\u00fcmmern der Zerst\u00f6rung etwas anderes als ein Ballsaal errichten l\u00e4sst. In den n\u00e4chsten beiden Kolumnen werde ich nach Anzeichen daf\u00fcr suchen, dass Trump tats\u00e4chlich irgendetwas richtig gemacht hat. Ma\u00dfnahmen oder Reformen, die es wert sein k\u00f6nnten, bewahrt zu werden. Und ich werde der Frage nachgehen, ob es f\u00fcr den \u00dcbergang von Zerst\u00f6rung zu Aufbau etwas braucht, das er bislang vermieden hat: die Zusammenarbeit mit den Demokraten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Startseite Politik Stand: 03.01.2026, 04:49 Uhr Von: James Warren Davis DruckenTeilen James W. Davis kommentiert Trumps zweite Amtszeit.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":689373,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-689372","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-headlines","11":"tag-nachrichten","12":"tag-news","13":"tag-schlagzeilen","14":"tag-united-states","15":"tag-united-states-of-america","16":"tag-us","17":"tag-usa","18":"tag-vereinigte-staaten","19":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115829421123228729","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/689372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=689372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/689372\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/689373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=689372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=689372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=689372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}