Normen, Paragrafen, Auflagen. Unter der \u00fcberbordenden Last an Vorschriften \u00e4chzt die werkt\u00e4tige Nation. Niemand bezweifelt, dass wir in allen Lebensbereichen \u00fcberreguliert sind. Doch wie wirkt sich die Gesetzes- und Normenflut konkret auf einzelne Branchen aus, zum Beispiel auf die Architektur? Wie beeinflussen die Zw\u00e4nge der \u00dcberregulierung nicht nur Planung und Ausf\u00fchrung, sondern auch die entstehenden \u201eProdukte\u201c? Wird die gebaute Welt, in der wir leben, dadurch verbessert? Die Antwort lautet klar: Nein, im Gegenteil.<\/p>\n
Architektur ist nicht gleichzusetzen mit \u201eBauen\u201c. Architektur ist die Kunst, immer wieder neue Spuren im Zeitengerinnsel zu finden und in Geb\u00e4ude umzusetzen, neue Materialien, Technologien, R\u00e4ume, Formen auszuloten und, wie es der Linzer Architekt Peter Riepl ausdr\u00fcckt, Antworten auf die Fragen zu finden: \u201eWie denken wir unsere Welt? Wie wollen wir als Gesellschaft weiterkommen?\u201c Das, sagt der Vorarlberger Architekt Johannes Kaufmann, werde jedoch heutzutage bedauerlicherweise kaum mehr verhandelt: \u201eWas fr\u00fcher freigeistig war, ist so b\u00fcrokratisch geworden, dass sich keiner mehr traut, irgendetwas Innovatives anzugehen.\u201c Warum? Die \u00adArchitektur steckt mit den teilweise ins Absurde erh\u00f6hten Vorschriften in Folge auch in der Zwangsjacke der Juristerei, und die schn\u00fcrt ihr den Atem bereits im fr\u00fchesten Stadium ihrer Entstehung ab.<\/p>\n
Beispiel Wettbewerbswesen: Marta Schreieck, Architektin mit B\u00fcro in Wien: \u201eWenn man sich auch nur irgendwie \u00fcber eine Ausschreibung hinwegsetzt und Ideen einbringt, die dar\u00fcber hinausgehen, wird der Bauherr sofort von anderen Teilnehmern geklagt.\u201c Oder sicherheitshalber gleich von der Jury aussortiert. Fazit: Nicht die besseren, innovativeren Konzepte machen das Rennen, sondern die braven auf der sicheren Seite. Peter Riepl: \u201eDie M\u00f6glichkeiten, die Architektur h\u00e4tte, k\u00f6nnen gar nicht mehr ausgesch\u00f6pft werden. Der Wunsch, sie weiterzuentwickeln, zu verbessern, zu optimieren, ist abhanden gekommen.\u201c <\/p>\n
Abgesehen davon finden kaum Wettbewerbe statt. In Vorarlberg, so Johannes Kaufmann, gab es im vergangenen Jahr gerade einmal einen einzigen. Und die Zugangsbeschr\u00e4nkungen gehen ins Groteske. \u201eDie Bedingungen sind abenteuerlich. Wir k\u00f6nnen an vielen Wettbewerben gar nicht mehr teilnehmen, weil Referenzen der letzten Jahre vorgewiesen werden m\u00fcssen, doch das kann man nat\u00fcrlich nicht, wenn man laufende Projekte \u00fcber l\u00e4ngere Zeit verfolgt\u201c, sagt Marta Schreieck.<\/p>\n
Wenn nicht einmal international anerkannte Architekten wie Henke & Schreieck die Auflagen erf\u00fcllen, ersticken diese in der Branche \u201eSteckdosenz\u00e4hlen\u201c genannten Restriktionen vor allem die jungen, frischen Kr\u00e4fte der Architektur. Aber genau die waren es vor zwei, drei Jahrzehnten unter anderem, die einen au\u00dferordentlich erfrischenden Wind in die Szene gebracht und die \u00f6sterreichische \u00adArchitektur international einmal mehr bekannt gemacht haben. <\/p>\n