![\"Das](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/e29125ed-ca6f-40ca-9a9c-00bb3fec67a2.jpg\")
Das IfZ ist die erste Adresse f\u00fcr die Erforschung der NS-Diktatur und ihrer Folgen. (Foto: Institut f\u00fcr Zeitgeschichte)<\/p>\nF\u00fcnf Stufen geht man von der M\u00fcnchner Leonrodstra\u00dfe hinauf, betritt den n\u00fcchternen Betonbau durch eine gl\u00e4serne Dreht\u00fcr und landet an einem Ort, an dem Vergangenheit und Gegenwart aufeinanderprallen. Das Institut f\u00fcr Zeitgeschichte (IfZ) ist die Adresse f\u00fcr die Aufarbeitung der NS-Zeit. L\u00e4ngst geht es aber auch um aktuelle Themen. Hier wird nicht nur Geschichte erforscht und erkl\u00e4rt, hier wird auch Geschichte geschrieben. Mit Isabel Heinemann leitet seit Oktober erstmals eine Frau das renommierte Institut. Wer sie trifft, sp\u00fcrt schnell: Das wird auch inhaltlich manches \u00e4ndern.<\/p>\n
\u201eZeitgeschichte hat die Aufgabe, Orientierungswissen zu liefern\u201c, sagt die 54-J\u00e4hrige. So sah auch Andreas Wirsching seine Rolle, der das Institut vierzehn Jahre lang leitete und in dessen Amtszeit gro\u00dfe Projekte wie die Gr\u00fcndung des Zentrums f\u00fcr Holocaust-Studien und die kommentierte Edition von Hitlers \u201eMein Kampf\u201c fielen. Regelm\u00e4\u00dfig \u00e4u\u00dferte er sich meinungsstark in den Medien. Schon 2016 warnte er vor den Gefahren f\u00fcr die Demokratie (\u201eEs ist f\u00fcnf vor zw\u00f6lf\u201c). Zuletzt kritisierte er in einem Spiegel-Interview die Ann\u00e4herung einiger Familienunternehmer an die AfD.<\/p>\n
Da stimmt Isabel Heinemann ganz mit ihrem Vorg\u00e4nger \u00fcberein. Eines ist f\u00fcr sie klar: Das Erstarken der neuen Rechten fordert auch die Historikerzunft. Deshalb will sie die Frage der Resilienz, wie sich also Demokratien wehren k\u00f6nnen, zu einem international vergleichenden Forschungsschwerpunkt machen.<\/p>\n
Das IfZ ist die erste Adresse f\u00fcr die Erforschung der NS-Diktatur und ihrer Folgen. (Foto: Institut f\u00fcr Zeitgeschichte)<\/p>\n
Aber erstmal hat sie genug zu tun, um die 200 Mitarbeiter ihres Hauses und die verschiedenen Abteilungen kennenzulernen. Gerade erst war sie in Berlin. Zwei Wochen lang w\u00fchlte sie sich durch einen Berg Akten des Ausw\u00e4rtigen Amts. Das IfZ ediert die Dokumente unter Einhaltung der Sperrfrist von 30 Jahren. Sie sind eine wichtige Quelle f\u00fcr Forschende, Studierende, Medien. Aktuell ist der Jahrgang 1997 dran, der in zwei Jahren ver\u00f6ffentlicht werden soll.<\/p>\n
Tausende Seiten von Berichten, Reden, Korrespondenzen \u2013 ist das nicht wahnsinnig kleinteilig und trocken? \u201eDachte ich auch, aber nein, das ist total interessant\u201c, sagt Heinemann. \u201eIch hab\u2019 extrem viel \u00fcber Diplomatie gelernt.\u201c Wenn Heinemann spricht, unterstreicht sie ihre S\u00e4tze mit lebhaften Gesten. 1997 ging es um die Entsch\u00e4digung von Holocaust-Opfern, um die Umsetzung des Dayton-Abkommens zur Beendigung des Bosnien-Krieges, um die Nato-Osterweiterung und das Bem\u00fchen um Ausgleich mit Russland \u2013 sofort stellen sich Assoziationen zur Gegenwart ein.<\/p>\n
Die Historikerin, die zugleich an den Lehrstuhl f\u00fcr Neueste Geschichte der Ludwig-Maximilians-Universit\u00e4t berufen wurde, lehrte zuvor in M\u00fcnster und Bayreuth. Sie gilt als Expertin f\u00fcr die NS-Vernichtungspolitik und den Holocaust. Ihre Dissertation schrieb sie \u00fcber das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS. Die NS-Geschichte und ihre Folgen sowie die Erforschung des Holocaust werden weiterhin das Kerngebiet der Forschung am IfZ bleiben, sagt sie. Sie m\u00f6chte diese k\u00fcnftig in Richtung einer breit angelegten Gewaltgeschichte des 20. und 21. Jahrhunderts weiterentwickeln.<\/p>\n
Aber Heinemann bringt auch noch einen anderen Fokus mit. In ihrer Habilitationsschrift, 2017 ver\u00f6ffentlicht, untersuchte sie das Familienbild in den USA im 20. Jahrhundert. Auch das ein bedr\u00fcckend aktuelles Thema, seit Trumps Maga-Bewegung.<\/p>\n
Es sei bei ihrer Recherche damals \u201eein Schock\u201c gewesen, zu erkennen: \u201eDie amerikanische Gesellschaft ist durch und durch von Rassismus gepr\u00e4gt.\u201c In manchen Bundesstaaten habe es bis in die Siebzigerjahre eugenisch begr\u00fcndete Zwangssterilisationen von Afroamerikanerinnen und Latinas gegeben. Die B\u00fcrgerrechtsbewegung habe immer eine gegenl\u00e4ufige Str\u00f6mung gehabt: die ultrarechten Kreise und den religi\u00f6sen Fundamentalismus. \u201eMein letzter Schreckmoment war dann im vergangenen Jahr, als der konservativ besetzte Supreme Court das seit 1973 g\u00fcltige Recht auf legale Abtreibung aufhob\u201c, sagt Heinemann. \u201eDie Frage der k\u00f6rperlichen Entscheidungsrechte ist ja immer auch ein gro\u00dfes Politikum.\u201c<\/p>\n