{"id":695270,"date":"2026-01-05T15:07:09","date_gmt":"2026-01-05T15:07:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/695270\/"},"modified":"2026-01-05T15:07:09","modified_gmt":"2026-01-05T15:07:09","slug":"geraeumtes-hochhaus-stadt-dortmund-will-revision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/695270\/","title":{"rendered":"Ger\u00e4umtes Hochhaus: Stadt Dortmund will Revision"},"content":{"rendered":"<p>Die Stadt Dortmund k\u00e4mpft weiter um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer Hochhausr\u00e4umung 2017. Nun soll sich ein weiteres Gericht damit besch\u00e4ftigen.<\/p>\n<p>M\u00fcnster\/Dortmund (dpa) &#8211; Die Stadt Dortmund will den juristischen Streit um die schnelle R\u00e4umung des Dortmunder Hochhauskomplexes \u201eHannibal\u201c vor das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig tragen. Nach einem Urteil des nordrhein-westf\u00e4lischen Oberverwaltungsgerichts (OVG) vom 12. November 2025 hat die Stadt Beschwerde gegen die nicht zugelassene Revision eingelegt. Nach Angaben einer OVG-Sprecherin ist das Rechtsmittel bereits am 18. Dezember in M\u00fcnster eingegangen.<\/p>\n<p class=\"contextmenu caption\">OVG: R\u00e4umung nicht rechtens<\/p>\n<p>Der 7. Senat des OVG hatte entschieden, dass die R\u00e4umung vor \u00fcber acht Jahren nicht rechtens war. Das Gericht hatte sich der Meinung eines Gutachters angeschlossen. Der hat festgestellt, dass zum R\u00e4umungszeitpunkt aus Sicht des Brandschutzes keine unmittelbare Gefahr f\u00fcr die Bewohner bestand. Zwar hatte der Experte &#8211; wie die Berufsfeuerwehr &#8211; zahlreiche Brandschutzm\u00e4ngel in dem Geb\u00e4ude gesehen. Diese h\u00e4tten aber zeitnah vom Besitzer beseitigt werden k\u00f6nnen. Die Dortmunder Feuerwehr hatte dies anders bewertet und 2017 die sofortige R\u00e4umung des Geb\u00e4udes mit seinen 400 Wohnungen angeordnet. <\/p>\n<p>Dieser Schritt hatte bundesweit f\u00fcr Schlagzeilen gesorgt. Kurz vor der R\u00e4umung in Dortmund hatte es im Juni 2017 einen Hochhausbrand in London mit 72 Toten gegeben. Der im 4. Stockwerk ausgebrochene Brand hatte sich rasend schnell \u00fcber die Fassade des 24-st\u00f6ckigen Sozialbaus ausgebreitet. Dabei hatte vor allem die Fassadenverkleidung eine fatale Rolle gespielt und als Brandbeschleuniger gewirkt.<\/p>\n<p class=\"contextmenu caption\">Streit mit Gutachter &#8211; klaren Blick verloren?<\/p>\n<p>Die Stadt Dortmund hatte dem Gutachter in der m\u00fcndlichen Verhandlung vor dem OVG wiederholt widersprochen. Aus der Sicht der Berufsfeuerwehr hat der Experte in seinem Gutachten falsche Ma\u00dfst\u00e4be angelegt. Das Gericht wiederum hatte der Stadt bei der Vielzahl der entdeckten M\u00e4ngel vorgeworfen, wegen der sich damals entwickelten Dynamik einen klaren Blick verloren zu haben.<\/p>\n<p>Texte und Fotos von die-glocke.de sind urheberrechtlich gesch\u00fctzt.<br \/>\n            Weiterverwendung nur mit Genehmigung der Chefredaktion.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Stadt Dortmund k\u00e4mpft weiter um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer Hochhausr\u00e4umung 2017. Nun soll sich ein weiteres Gericht damit&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":695271,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1833],"tags":[52465,3801,14005,3364,29,217,30,2744,1209,19048,32872],"class_list":{"0":"post-695270","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-dortmund","8":"tag-hannibal","9":"tag-brandschutz","10":"tag-bundesverwaltungsgericht","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-dortmund","14":"tag-germany","15":"tag-hochhaus","16":"tag-nordrhein-westfalen","17":"tag-oberverwaltungsgericht","18":"tag-raeumung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115843120985060625","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=695270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/695270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/695271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=695270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=695270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=695270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}