![\"Blick](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/blick-in-den-aktenraum-der-gelsenkirchener-sparkasse-durch-das-loch-sind-die-taeter-in-den-tresorrau.jpeg\" "\\"Blick")
![\"Vergr\u00f6\u00dfern](\"https:\/\/www.t-online.de\/s\/paper\/_next\/static\/media\/zoom-in.f7dae02f.svg\" "\\"Vergr\u00f6\u00dfern")
<\/a><\/p>\nBlick in den Aktenraum der Gelsenkirchener Sparkasse: Durch das Loch sind die T\u00e4ter in den Tresorraum gelangt. (Quelle: Polizei Gelsenkirchen)<\/p>\n
Bei dem Raub in der Gelsenkirchener Sparkasse wurden \u00fcber 3.000 Bankschlie\u00dff\u00e4cher aufgebrochen. Anfangs war von einem Schaden in H\u00f6he von 30 Millionen Euro die Rede \u2013 doch jetzt \u00e4u\u00dfert ein Anwalt eine weitaus h\u00f6here Summe.<\/p>\n
Die Summe der gestohlenen Einlagen aus den Bankschlie\u00dff\u00e4chern der Sparkasse<\/a> in Gelsenkirchen<\/a>, die in den Weihnachtstagen ausgeraubt wurde, k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise sehr viel h\u00f6her sein als bisher angenommen. Burkhard Benecken, Anwalt von mehreren Gesch\u00e4digten, sagte „Focus online“, er sch\u00e4tze die Summe auf 300 Millionen Euro. Urspr\u00fcnglich gingen die Ermittler zun\u00e4chst von rund 30 Millionen Euro aus, sp\u00e4ter gaben Sicherheitskreise an, es k\u00f6nnten mehr als 100 Millionen Euro sein.<\/p>\n Benecken vertritt bis zu 40 Kunden der Sparkasse. In den vergangenen Tagen meldeten sich t\u00e4glich neue Menschen, die ihn um Hilfe bitten. Aus den Gespr\u00e4chen wei\u00df er: „Das Gros der Klienten beklagt im Schnitt einen Verlust von mehr als 100.000 Euro, manche aber beziffern ihre verlorenen Einlagen auf den sechs- oder gar siebenstelligen Bereich“, erkl\u00e4rte er dem Medium. Viele von ihnen seien w\u00fctend und frustriert \u00fcber das Verhalten der Sparkasse. „Viele k\u00f6nnen nicht mehr schlafen.“<\/p>\n Sie h\u00e4tten Angst, auf dem Verlust sitzenzubleiben, denn die Schlie\u00dff\u00e4cher waren nur auf 10.300 Euro versichert. Dar\u00fcber habe die Sparkasse die Kunden aus Sicht des Juristen aber nicht richtig informiert. Er sieht hier eine eindeutige Verletzung der Sorgfalts- und Aufkl\u00e4rungspflicht der Bank. Dass die Versicherungssumme so gering sei, h\u00e4tte nur im Kleingedruckten gestanden. „Aber dar\u00fcber hat man sie nie aufgekl\u00e4rt.“<\/p>\n Doch der Anwalt sieht aufseiten der Bank noch mehr Fehler. So berichtete ihm ein Insider aus dem Sparkassenumfeld, dass die Alarmanlage im Tatzeitraum defekt gewesen sei. Ob das stimmt, ist aktuell Gegenstand der Ermittlungen. Sollte es so sein, „m\u00fcsste das Geldinstitut vollumf\u00e4nglich f\u00fcr den entstandenen Schaden haften“, stellt Benecken klar.<\/p>\n