{"id":699600,"date":"2026-01-07T08:09:24","date_gmt":"2026-01-07T08:09:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/699600\/"},"modified":"2026-01-07T08:09:24","modified_gmt":"2026-01-07T08:09:24","slug":"openai-verliert-in-muenchen-ki-training-verstoesst-gegen-urheberrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/699600\/","title":{"rendered":"OpenAI verliert in M\u00fcnchen: KI-Training verst\u00f6\u00dft gegen Urheberrecht"},"content":{"rendered":"


\n\t
\n\t\tOpenAI<\/a>, M\u00fcnchen<\/a>\t\t
\n\t\t07.01.2026 – 06:02:12
\n\t <\/p>\n

Ein Gericht in M\u00fcnchen hat die Nutzung urheberrechtlich gesch\u00fctzter Lyrics f\u00fcr das Training von KI-Modellen untersagt. Das Urteil stellt Gesch\u00e4ftsmodelle der KI-Branche in Europa infrage.<\/p>\n


\n\t\t
\n\t
\n\t
\n\t <\/p>\n

Das Landgericht M\u00fcnchen I hat entschieden: OpenAIs Nutzung von Songtexten f\u00fcr das KI-Training verst\u00f6\u00dft gegen das Urheberrecht. Das Urteil ist ein Paukenschlag f\u00fcr die gesamte KI-Branche in Europa und stellt deren Gesch\u00e4ftsmodelle infrage.<\/p>\n

Gericht kippt zentrale KI-Verteidigungsstrategie<\/p>\n

Im Kern des Verfahrens stand die Frage, ob das sogenannte Text- und Data-Mining (TDM)<\/strong> nach Paragraf 44b des Urheberrechtsgesetzes die Nutzung gesch\u00fctzter Werke erlaubt. OpenAI hatte sich auf diese Ausnahme berufen. Das Gericht wies dies jedoch entschieden zur\u00fcck. Es sah nicht nur eine Analyse, sondern eine unzul\u00e4ssige Vervielf\u00e4ltigung<\/strong> der Werke gegeben.<\/p>\n

Ausschlaggebend war die F\u00e4higkeit der KI-Modelle, die gesch\u00fctzten Lyrics \u2013 darunter Hits von Herbert Gr\u00f6nemeyer und Helene Fischer \u2013 auf einfache Nutzeranfragen hin nahezu wortgetreu auszugeben. Das Gericht folgte der Argumentation der klagenden GEMA<\/strong>: Die \u201eEinpr\u00e4gung\u201c der Texte in die Modellparameter stellt selbst schon eine Urheberrechtsverletzung dar. OpenAI wurde untersagt, die unlizenzierten Texte auf seinen Servern in Deutschland zu speichern. Die H\u00f6he der Schadensersatzforderung wird in einem weiteren Verfahren festgelegt.<\/p>\n

\u201eMemorization\u201c wird zum rechtlichen Schl\u00fcsselbegriff<\/p>\n

Die M\u00fcnchner Richter etablierten mit ihrem Urteil einen neuen technisch-juristischen Ma\u00dfstab: den der \u201eMemorization\u201c<\/strong> (Einpr\u00e4gung). Sie akzeptierten den Nachweis der GEMA, dass Modelle wie ChatGPT-4 die Trainingsdaten effektiv \u201eauswendig gelernt\u201c haben.<\/p>\n

Anzeige<\/p>\n

Passend zum Thema EU-KI-Regulierung: Seit dem Inkrafttreten der KI-Verordnung stehen Entwickler und Anbieter vor neuen Kennzeichnungs-, Risikoklassen- und Dokumentationspflichten. Unser kostenloses Umsetzungs-E-Book erkl\u00e4rt praxisnah, welche Anforderungen jetzt gelten, wie Sie Ihr KI-System korrekt klassifizieren, welche Nachweise n\u00f6tig sind und welche Fristen Sie beachten m\u00fcssen. Ideal f\u00fcr Unternehmen, die KI-Systeme trainieren oder einsetzen und rechtssicher bleiben wollen \u2013 auch ohne juristische Vorkenntnisse. KI-Verordnung-Leitfaden jetzt herunterladen<\/a><\/strong><\/p>\n

Rechtsexperten sehen hier eine hohe H\u00fcrde f\u00fcr alle KI-Unternehmen. \u201eDas Urteil macht klar, dass die Speicherung urheberrechtlich gesch\u00fctzter Lyrics w\u00e4hrend des Trainings und deren unerlaubte Generierung zwei eigenst\u00e4ndige Verst\u00f6\u00dfe sind\u201c, analysierte die Kanzlei D Young & Co. Das Gericht lie\u00df die Plattform-Argumentation von OpenAI nicht gelten und machte den Betreiber direkt f\u00fcr Architektur und Trainingsdatenauswahl verantwortlich.<\/p>\n

N\u00e4chster Akt: Gericht verhandelt gegen Musik-KI Suno<\/p>\n

Der Druck auf die Branche wird sich bereits Ende Januar weiter erh\u00f6hen. Am 26. Januar 2026<\/strong> verhandelt dasselbe M\u00fcnchner Gericht die Klage der GEMA gegen den US-Musik-KI-Generator Suno<\/strong>. Dieser Fall k\u00f6nnte die Rechtsprechung noch ausweiten, da es hier um die Generierung von Audio und musikalischen Kompositionen geht \u2013 nicht nur um Text.<\/p>\n

Beobachter erwarten, dass das OpenAI-Urteil als Blaupause f\u00fcr den Suno-Prozess dient. W\u00fcrde die gleiche Logik auf Audiodaten angewandt, m\u00fcssten generative Musik-KIs f\u00fcr den europ\u00e4ischen Markt fundamental neu konzipiert werden. Die GEMA feierte das Urteil gegen OpenAI bereits als Best\u00e4tigung, dass das Internet \u201ekein Selbstbedienungsladen f\u00fcr KI-Entwickler\u201c sei.<\/p>\n

Deutschland als strengerer Rechtsraum f\u00fcr KI<\/p>\n

Das M\u00fcnchner Urteil markiert eine deutliche Abkehr von Entwicklungen in anderen L\u00e4ndern und zeigt eine fragmentierende globale Rechtslage:<\/p>\n