![\"Ein](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/shutterstock_2532305867-520d57a14c151308.jpeg\")
<\/p>\n\n 08. Januar 2026<\/p>\n
Luca Sch\u00e4fer<\/p>\n
<\/p>\n
Hodges auf einer Konferenz in Riga, Oktober 2024<\/p>\n
(Bild:\u00a0Gints Ivuskans\/Shutterstock.com<\/a>)<\/p>\n Ben Hodges gilt als einer der kritischsten Deuter des Ukraine-Krieges. Warum der US-General a.D. vor falschem Frieden warnt. Eine Analyse.<\/p>\n Ben Hodges ist ein Mann der Armee. Der heute 67-J\u00e4hrige diente<\/a> zuletzt als Oberkommandierender der US-Streitkr\u00e4fte in Europa. Doch von milit\u00e4risch-gewohnter, \u00f6ffentlicher Zur\u00fcckhaltung keine Spur: Er bezeichnete<\/a> die Wahlversprechen Trumps, innerhalb von 24 Stunden einen Ukraine-Friedensschluss zu erreichen, als hei\u00dfe Luft und warf der amerikanischen F\u00fchrung zudem Strategielosigkeit vor.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Zuletzt trat Hodges \u2013 vor dem Hintergrund der Novellierung der US-Sicherheitsstrategie (NSS) \u2013 erneut mit Markigem an die \u00d6ffentlichkeit: Europa sei f\u00fcr Washington „unbedeutend“<\/a>. Menschen jenes Ranges, die derart offen und kritisch ihre Meinung \u00e4u\u00dfern, sind \u00e4u\u00dferst rar. Doch vertritt er Kluges?<\/p>\n Schengen-R\u00fcstungsraum <\/strong><\/p>\n Frederick Benjamin „Ben“ Hodges ist ein aus Florida stammender Generalleutnant a. D. In seiner letzten Verwendung hatte er bis Dezember 2017 das Oberkommando \u00fcber die US-Landstreitkr\u00e4fte in Europa inne. Hodges absolvierte die Milit\u00e4rakademie West Point. Nach Stationierungen in Deutschland sowie im Irakkrieg wurde Hodges<\/a> Oberkommandeur der Nato-Landstreitkr\u00e4fte mit Sitz in Izmir (T\u00fcrkei).<\/p>\n Bereits in der Fr\u00fchphase des Ukraine-Konfliktes \u2013 die de facto Abspaltung der Donbass-Republiken waren gerade erfolgt \u2013, erregte Hodges mit pointierten Analyseaussagen die Aufmerksamkeit der Medien. So vertrat er<\/a> die These, dass Russland innerhalb eines halben Jahrzehnts einen gro\u00dfen Krieg vorbereiten w\u00fcrde.<\/p>\n Seine damals als verfr\u00fchte Panik verfemte Polemik sollte sich sieben Jahre sp\u00e4ter zur bitteren Realit\u00e4t mausern. Insbesondere lag Hodges‘ Fokus auf dem Baltikum: Nach der Gro\u00df\u00fcbung Anakonda 2016 war sich der Milit\u00e4r sicher<\/a>, dass das Baltikum nicht zu verteidigen sei \u2013 Russland sei schlicht „schneller“ vor Ort.<\/p>\n Um diesen auch in breiten Kreisen der Nato-Ostflanke anerkannten Problem Abhilfe zu schaffen, forderte<\/a> Hodges eine Art Schengen-Raum f\u00fcr milit\u00e4risches Ger\u00e4t, um die schnelle Bewegungsfreiheit von US-Truppen zu erm\u00f6glichen. So sollten auch US-Panzer ohne Zollformalit\u00e4ten durch alle Nato-Staaten Europas rotieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Von West Point ins Westend<\/strong><\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Nach Ende seiner aktiven Dienstzeit wurde sein geordneter R\u00fcckzug nach Florida verk\u00fcndet, lange hielt es den Privatier jedoch nicht: Verheiratet mit einer Deutsch-Amerikanerin lebt<\/a> Hodges inzwischen in Frankfurt.<\/p>\n Von der Main-Metropole aus agiert <\/a>Hodges als spitzz\u00fcngiger Interviewpartner, Analyst und Berater in Sicherheitsfragen. Allein seinem mit Osteuropa-Analysen gef\u00fcllten X-Account <\/a>folgen mehr als 200.000 Menschen.<\/p>\n Kriegsverz\u00f6gerungstaktik<\/strong><\/p>\n In die aktuelle Debatte um eine insbesondere von den USA intendierte Verhandlungsl\u00f6sung brachte sich Hodges wortgewaltig ein. Dabei stand er im gro\u00dfen Kontrast zu den Mainstream-Meinungen seines ehemaligen Dienstlandes. W\u00e4hrend in den Vereinigten Staaten alle verf\u00fcgbaren Kapazit\u00e4ten dem weitaus wichtigeren Machtkampf gegen Peking untergeordnet werden sollen, trat Hodges als Meinungsverst\u00e4rker deutsch-europ\u00e4ischer Bef\u00fcrchtungen auf.<\/p>\n Er sekundierte<\/a>, dass Europa sich als „unbedeutend“ allein gelassen f\u00fchle, was er als „Schlag in die Magengrube“ sowie als „Betrug unter Freunden“ deutlich skandalisierte. Jener Verrat an der transatlantisch-tradierten Bindung verschaffe Moskau strategische Vorteile.<\/p>\n Insbesondere bezeichnete <\/a> er das Bestreben Trumps, Russland wieder in die internationale Ordnung einzubinden und den Konflikt mit der Ukraine mindestens tempor\u00e4r zu befrieden, als schwer verst\u00e4ndlich und falsch. Da die aktuellen Verhandlungen Vorschl\u00e4ge enthielten, die de facto Druck auf Kiew zu einer faktischen Kapitulation bedeuten w\u00fcrden<\/a>, w\u00fcrde ein vorschneller Frieden br\u00fcchig, schwach und nur einen tempor\u00e4ren Aufschub eines noch gewaltigeren Krieges bedeuten.<\/p>\n Gemeinsames Haus Eurasien<\/strong><\/p>\n Dabei sollte jedoch bedacht werden, dass Russland als zentrale, geopolitische Schachfigur einer bis in den asiatischen Raum reichenden europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur nicht unber\u00fccksichtigt hingehalten werden kann. Zudem setzt die These Hodges voraus, dass die russischen Absichten einen direkten und weitreichenden Angriff auf Kerneuropa beinhalten \u2013 hierzu fehlt es bislang, abseitig des Ukraine-Krieg, an Belegen.<\/p>\n Das subjektive EU-Gef\u00fchl des „Alleingelassenwerdens“ kann obendrein als \u00fcberf\u00e4llige Korrektur eines jahrzehntelangen Ungleichgewichtes oder als realistische Einsch\u00e4tzung der US-Lage im Zustand eines \u00fcberdehnten Imperiums mit neuer Priorit\u00e4tensetzung interpretiert werden.<\/p>\n Siegfrieden<\/strong><\/p>\n Hodges gibt jedoch auch an, wie das ukrainische Schlachtfeld befriedet werden k\u00f6nne: Zun\u00e4chst mit einer Zunahme der milit\u00e4rischen Intensit\u00e4t. Zur Mobilisierung und Motivierung der ukrainischen Soldaten fordert <\/a> Hodges sowohl Atamcs-Raketen als auch die Unterst\u00fctzung durch F-16-Bomber. Damit unterst\u00fctzt und popularisiert der US-Offizier eine der markantesten und langanhaltendsten Forderungen<\/a> der Selenskyj-Regierung, die gleichsam eine massive Eskalationstendenz im Krieg um die Ukraine birgt.<\/p>\n Gleichzeitig versteigt<\/a> sich Hodges in die These, dass die Ukraine auch zum aktuell fortgeschrittenen Zeitpunkt eines vierten Kriegsjahres alle Voraussetzungen erf\u00fcllen w\u00fcrde, um den russischen Angriff zur\u00fcckzuschlagen. So seien nicht nur territoriale Gewinne interessant, sondern die Schw\u00e4chung Russlands entscheidend.<\/p>\n Doch wer soll diese bringen? Aktuell sind nach dem Veto aus Paris keine europ\u00e4ischen Truppenkontingente zu erwarten. Neben gesch\u00e4tzt 100.000 Deserteuren muss die ukrainische Armee monatliche Verwundeten- und Verlustzahlen in H\u00f6he von 50.000 Personen kompensieren<\/a>.<\/p>\n