{"id":702971,"date":"2026-01-08T16:00:18","date_gmt":"2026-01-08T16:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/702971\/"},"modified":"2026-01-08T16:00:18","modified_gmt":"2026-01-08T16:00:18","slug":"kein-heimunterricht-aus-religioesen-gruenden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/702971\/","title":{"rendered":"Kein Heimunterricht aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Die Eltern weigern sich, ihre Kinder in eine \u00f6ffentliche Schule zu schicken. Stattdessen sollen sie mit der Unterst\u00fctzung eines „freien christlichen Heimschulwerks“ Hausunterricht erhalten. Das geht so nicht, entschied das VG M\u00fcnster.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Die Schulaufsichtsbeh\u00f6rde des Kreises Borken hatte den Eltern aufgegeben, ihre Kinder an einer \u00f6ffentlichen Schule anzumelden. Hiergegen hat die Familie erfolglos Klage vor dem Verwaltungsgericht (VG) M\u00fcnster<\/a> erhoben (Urt. v. 05.01.2026, Az. 4 K 594\/23, u.a.).\u00a0<\/p>\n

Die Eltern sahen sich durch die Aufforderung der Beh\u00f6rde in ihrem Elternrecht aus Art. 6 Abs. 2 Grundgesetz (GG), insbesondere in ihrem religi\u00f6sen Erziehungsrecht (Art. 6 Abs. 2 i. V. m. Art. 4 Abs. 1 GG) verletzt. Sie trugen vor, dass das Wohl der Kinder durch den Unterricht zu Hause nicht gef\u00e4hrdet sei.\u00a0<\/p>\n

Das beklagte Land Nordrhein-Westfalen hielt dem entgegen, dass der Unterricht durch einen Verein, der sich als „freies christliches Heimschulwerk“ bezeichnet, den Unterricht an einer \u00f6ffentlichen Schule nicht ersetzen k\u00f6nne. Es handele sich bei dem Verein weder um eine anerkannte Ersatzschule (\u00a7\u00a7 100 ff. Schulgesetz f\u00fcr das Land Nordrhein-Westfalen (SchulG NRW)) noch um eine Erg\u00e4nzungsschule (\u00a7\u00a7 116 ff. SchulG NRW).<\/p>\n

Unterricht durch die eigenen Eltern ersetzt keine Schule\u00a0<\/p>\n

Der Argumentation des Landes folgte das VG. Das Elternpaar sei nicht von der in \u00a7 41 Abs. 1 SchulG NRW normierten Pflicht zur Schulanmeldung seiner Kinder befreit. Das „freie christliche Heimschulwerk“ sei schon deshalb keine Schule im Sinne des Gesetzes, weil es keinen eigenen Unterricht anbiete. Stattdessen betreuen Mitarbeiter des Vereins lediglich den von den Eltern selbst organisierten Unterricht zu Hause.\u00a0<\/p>\n

Ob dieser Unterricht die Erziehung der Kinder sichere, sei dabei irrelevant: Das Gesetz erlaube das Homeschooling gerade nicht, sondern schreibe eine grunds\u00e4tzliche Schulbesuchspflicht f\u00fcr Kinder vor.<\/p>\n

Hausunterricht ist in Deutschland \u2013 anders als in anderen L\u00e4ndern, wie etwa den USA \u2013 nur in Ausnahmef\u00e4llen zul\u00e4ssig, zum Beispiel bei l\u00e4ngerer Erkrankung (\u00a7 43 der Verordnung \u00fcber die sonderp\u00e4dagogische F\u00f6rderung, den Hausunterricht und die Klinikschule) oder in Zeiten der Corona-Pandemie. Ein dauerhaft privat organisierter Unterricht zu Hause ist hierzulande gesetzlich \u00fcberhaupt nicht vorgesehen.<\/p>\n

Trend zum Ausbruch aus dem Schulsystem<\/p>\n

In j\u00fcngerer Zeit wenden sich immer mehr Eltern gegen die staatliche Schulpflicht. Erst im April vergangenen Jahres entschied das VG Freiburg,\u00a0dass auch\u00a0Kinder strenggl\u00e4ubiger Anh\u00e4nger der palmarianischen Kirche am Schwimmunterricht teilnehmen m\u00fcssen<\/a>. Die in Deutschland strenge Schulpflicht ist etabliert: Das Elternrecht muss hinter dem verfassungsrechtlich gleichrangigen staatlichen Bildungs- und Erziehungsauftrag aus Art. 7 Abs. 1 GG zur\u00fcckstehen.\u00a0<\/p>\n

Das gilt auch dann, wenn der Privatunterricht qualitativ hochwertig ist. Denn der Bildungsauftrag der Schulen umfasst laut Bundesverfassungsgericht (BVerfG) mehr als die reine Wissensvermittlung<\/a>. Er soll auch der Entstehung von religi\u00f6s oder weltanschaulich motivierten \u201eParallelgesellschaften\u201c entgegenwirken und Minderheiten integrieren (Beschluss vom 15.10.2014 \u2013 2 BvR 920\/14).\u00a0<\/p>\n

Auch vor dem EGMR scheiterten hartn\u00e4ckige Schulverweigerer schon mehrmals<\/a> (zuletzt mit Urt. v. 10.01.2019, Beschwerde-Nr.: 18925\/15). Bereits 2006 stellte das Gericht fest: Es gibt kein Recht auf Heimunterricht (Entscheidung v. 11.09.2006, Az. 35504\/03).<\/p>\n

Zwangsma\u00dfnahmen sind m\u00f6glich<\/p>\n

Die Beh\u00f6rden d\u00fcrfen die Schulpflicht laut BVerfG auch mit Sanktionen wie Geldstrafen durchsetzen, wenn das n\u00f6tig wird. Als sich 2021 ein Elternpaar aufgrund der Coronaschutzma\u00dfnahmen beharrlich\u00a0 weigerte, sein Kind zur Grundschule zu schicken, erlaubte das Oberlandesgericht (OLG) Karlsruhe sogar den teilweisen Entzug des Sorgerechts<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Auch den Eltern aus dem Verfahren vor dem VG M\u00fcnster k\u00f6nnten Sanktionen drohen. Denn \u00a7 41 SchulG NRW erlaubt neben der zwangsweisen Vorf\u00fchrung der Kinder auch den Einsatz von Zwangsmitteln bis hin zur Ersatzzwangshaft gegen\u00fcber den Eltern.\u00a0<\/p>\n

Das Urteil des VG M\u00fcnster ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Ob die Eltern schon Rechtsmittel erhoben haben, ist noch nicht bekannt.<\/p>\n

ep\/LTO-Redaktion<\/p>\n

Zitiervorschlag<\/p>\n

\n

\t\t\t\t\tVG M\u00fcnster zur Schulpflicht:<\/p>\n

\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,
\n\t\t\t\t\t08.01.2026
\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/58995 (abgerufen am:
\n\t\t\t\t\t08.01.2026
\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t\tKopieren
\n\t\t\t\tInfos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Die Eltern weigern sich, ihre Kinder in eine \u00f6ffentliche Schule zu schicken. Stattdessen sollen sie mit der Unterst\u00fctzung…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":702972,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1843],"tags":[590,1011,3364,29,30,1014,1015,8970,14,15,1209,1009,1012,1010,1013],"class_list":{"0":"post-702971","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-muenster","8":"tag-aktuell","9":"tag-branchennews","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-gesetzgebung","14":"tag-justiz","15":"tag-muenster","16":"tag-nachrichten","17":"tag-news","18":"tag-nordrhein-westfalen","19":"tag-recht","20":"tag-rechtsinformationen","21":"tag-rechtsnews","22":"tag-rechtsprechung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/115860316123294081","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=702971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/702971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/702972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=702971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=702971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=702971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}